Приговор № 1-54/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск 29 июля 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Верхневилюйского района Слепцова П.Н.,

потерпевшего ИСА,

защитника – адвоката Полятинского С.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) от 08 ноября 2016 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №8 Верхневилюйского района РС (Я) от 22 мая 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 ноября 2016 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с возложением определенных обязанностей. По осуждению к лишению свободы снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 22 мая 2018 года, в связи истечением испытательного срока. По осуждению к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 01 июня 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенного во дворе <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ИСА, умышленно, с целью причинения телесного повреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и желая их наступления, схватив ИСА за одежду, уронил на пол и нанес два удара ногой в область груди слева. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесного повреждения, взяв монтировку, и, применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов по верхней и нижней конечностей справа, далее, взяв железную трубу, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее десяти ударов в подмышечной области, в области поясницы, спины, верхних и нижних конечностей справа ИСА, причинив ему согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 23 от 09 июня 2020 года, следующие группы повреждений: 1 группа повреждений характера: перелом 7-8-9 ребер справа со смещением; закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением; закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени со смещением, которые согласно п. 7.1. Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 2 группа повреждений характера: множественные ушибы; множественные ссадины грудной клетки справа, лопаточной области справа, поясничной области справа, правого плеча и предплечья; множественные отеки и кровоподтеки грудной клетки справа, правой верхней и нижней конечности, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенного во дворе <адрес>, после совместного распития с ИСА, из-за возникших неприязненных отношений, а также увидев, что ИСА дернулся и пытается достать нож со стола, схватив его за одежду, уронил на пол, взяв монтировку, лежавший на полу, нанес несколько ударов по верхней и нижней конечностей справа ИСА.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого на основании ходатайства государственного обвинителя оглашены его показания в качестве подозреваемого, протокол показаний на месте подозреваемого и протокол допроса в качестве обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 15 июня 2020 года следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 00 минут приехал в гараж ФИО3 №3, расположенного во дворе <адрес>, на своей автомашине марки «Тойота Королла Филдер» с государственным регистрационным знаком № регион, чтобы осмотреть и отремонтировать автомашину. Он должен был выехать в <адрес> для продажи данного автомобиля. В гараже находились ФИО3 №3 и ИСА Айсээн. ФИО3 №3 знает давно, так как иногда ремонтируюсь у него в гараже. ИСА Айсээна знает с прошлого года, с ним просто знаком, в дружеских отношениях не состоят, просто иногда видятся в гараже ФИО3 №3. Он осматривал свою автомашину самостоятельно, этим временем АФ ушел домой. У ИСА Айсээна с собой были две бутылки пива «Учугэй», объемом 1,5 литров. В это время он созвонился со своим другом ФИО3 №2, который привез товар в магазин «Мааппа» на своей автомашине, с которым они договорились встретиться позже. Поэтому он заранее отвез свою автомашину домой и приехал обратно в гараж на такси. Примерно в 22 часов 00 минут ФИО3 №2 разгрузил товар и на своей автомашине приехал к гаражу по <адрес>, припарковался возле гаража. Они втроем, т.е. он, ФИО3 №2 и ИСА Айсээн начали распивать пива, которые привез с собой АЛ. Пива было много, примерно штук 9. Они, расположившись возле стола в гараже, распивали спиртное всю ночь, просто сидели, разговаривали, выпивали. В ходе разговора И попросился поехать с АЛ в <адрес> за запчастями. Затем, около 05 часов утра он вышел из гаража справить нужду, где случайно на улице встретил ИСА, который подъехал на своей автомашине марки «Корона Премио» серебристого цвета. ИСА был в подвыпившем состоянии, у него с собой была одна бутылка водки. Он знаком со ИСА давно, с ним просто знакомы, в дружеских отношениях не состоят. При встрече с ним у них не было никаких конфликтов. Они вместе со ИСА зашли в гараж, начали вчетвером распивать спиртные напитки, а именно он со ИСА распивали водку, а Айсээн с АЛ выпивали пиво. АЛ был уставший с дороги, поэтому временами «отключался», то есть дремал. Через некоторое время ИСА Айсээн пошел домой, переодеться. В это время АЛ сидел на стуле и дремал. В ходе разговора, он вспомнил давние разногласия со ИСА, и начал предъявлять претензии к ИСА по поводу его поведений, из - за мелочей, а именно когда то он попросил сигарету, на что ИСА отказался без причин, при этом имея у себя сигареты. В ходе этого он употреблял матерные слова, обозвал его скотом, на что ИСА оскорбился, и у них началась словесная перепалка. В ходе ссоры, ИСА как бы потянулся к ножу, который лежал на столе, тогда он, подумав, что ИСА хочет взять нож и возможно нанесет ему ножом удар, он сразу же взял его за куртку и потянул к себе, на что ИСА упал на пол. Тогда он пару раз правой ногой пнул в левую грудь ИСА. Далее, разозлившись, в порыве гнева взял в левую руку, рядом лежащую на полу, монтировку и изо всех ударил ИСА в правую ногу, на что тот громко закричал от боли. ИСА пытался обороняться от ударов рукой, попал по правой руке, а именно в плечо, предплечье, ударил монтировкой 3 раза. Затем, ИСА в какой-то момент отобрал у него монтировку, тогда он взял с пола железную трубу примерно длиной 90-100 см., которой, начал наносить удары ИСА. Он нанес примерно 10 ударов по различным частям тела ИСА, который лежал на полу левым боком. Он попал в правую грудь, подмышечную область, ногу, в поясницу, в спину, также попадал по рукам и ногам. В это время проснулся ФИО3 №2, который сразу же вмешался и отобрал у него железную трубу. На что он в гневе взял другую железную трубу, которую тоже АЛ отобрал, тогда он не смог воспользоваться данной трубой. После этого, он остановился, успокоился, ИСА самостоятельно сел на диван, никто не помогал, как раз в это время в гараж зашел И. Далее, И и ФИО3 №2 попросили их уйти из гаража, так как собирались ехать в <адрес> и хотели закрыть двери гаража. Он вместе со ИСА вышли из гаража, при этом ИСА хромал в правую ногу, и он пошел домой, а ИСА на своей автомашине уехал в неизвестном ему в направлении. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня он приехал в гараж к ФИО3 №3, в ходе разговора рассказал ему, что ночью они в гараже распивали спиртные напитки, при этом он нанес телесные повреждения ИСА. Далее, в тот же день он уехал в город Якутск. По дороге, т.е в <адрес> его остановили сотрудники ГАИ и по поручению участкового Верхневилюйского района отобрали объяснительную по поводу нанесения им ИСА телесных повреждений. Свою вину в том, что причинил телесные повреждения ИСА полностью признает, он осознавал, что когда наносил ему удары различными предметами, может причинить ему вред здоровью, но он не желал причинить тяжкий вред здоровью или смерти, поэтому не наносил удары предметами в область головы. Искренне раскаивается в содеянном. Он наносил телесные повреждения ИСА ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, так как в тот момент, когда наносил побои ИСА, в гараже отсутствовал И, который позже сказал, что с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ходил домой. Со стороны ИСА никаких действий в отношении него не было, когда ИСА потянулся к ножу, он подумал, что хочет взять нож и возможно ударит его, но не взял нож (л.д. 111-115).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО1 привел следственную группу по адресу <адрес>, 11. По приезду к указанному адресу, подозреваемый ФИО1 указав на гараж, показал, что в указанном гараже он ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков совместно с ИСА, разозлившись, взял его за куртку и потянул к себе, на что ИСА упал на пол. Тогда он пару раз правой ногой пнул в левую грудь ИСА. Далее, разозлившись, в порыве гнева взял в левую руку, рядом лежащую на полу, монтировку и изо всех ударил ИСА в правую ногу, на что тот громко закричал от боли. ИСА пытался обороняться от ударов рукой, попал по правой руке, а именно в плечо, предплечье, ударил монтировкой 3 раза. Затем, ИСА в какой-то момент отобрал у него монтировку, тогда он взял с пола железную трубу примерно длиной 90-100 см., которой, начал наносить удары ИСА. Он нанес примерно 10 ударов по различным частям тела ИСА, который лежал на полу левым боком. Он попал в правую грудь, подмышечную область, ногу, в поясницу, в спину, также попадал по рукам и ногам (л.д.135-141).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, вину признает в полном объеме, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенного во дворе <адрес>, после совместного распития с ИСА, из-за возникших неприязненных отношений, схватив его за одежду, уронил на пол, и нанес два удара ногой в область груди слева. Далее, взяв монтировку, нанес им не менее четырех ударов по верхней и нижней конечностей справа ИСА, далее взяв железную трубу, нанес им не менее десяти ударов в области груди, поясницы, спины, верхних и нижних конечностей справа ИСА (л.д.151-153)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания, дополнений и замечаний не заявил. Наличие противоречий в его показаниях объяснил, тем, что подзабыл обстоятельства того дня.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившихся потерпевшего ИСА и свидетелей В, ИА, ФИО3 №3, ФИО3 №1

Из протокола допроса потерпевшего ИСА от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью катался на своей автомашине марки «Корона Премио» с государственным регистрационным номером № регион по селу. Затем, около 5 часов утра поехал к своему другу ФИО2, который приехал из <адрес> и находился в гараже автосервиса по <адрес>, который принадлежит ФИО3 №3. Когда подъехал к автосервису, то увидел автомашину ФИО3 №2, припаркованную возле автосервиса. На улице возле автосервиса встретил ранее знакомого ФИО4. Затем он с Д. вместе зашли во внутрь гаража. В гараже были его друг ФИО3 №2 и ранее ему незнакомый мужчина, по имени Айсээн. Парни выпивали пиво, а у него с собой была одна бутылка водки «Орто Дойду» объемом 0,5 литров. Далее, находясь в автосервисе, расположившись на диване, они вчетвером стали распивать спиртные напитки. В это время ранее незнакомый ему мужчина Айсээн ушел домой, так как должен был уехать в <адрес> вместе с ФИО3 №2. ФИО4 он знает давно, просто знакомые, в дружеских отношениях не состоят. У него с ФИО4 были давние разногласия из–за того, что он раньше работал механиком в отделе милиции, предъявлял «мусор». В ходе распития спиртных напитков у них с Д. слово за словом началась словесная перепалка, затем начали разговор на повышенных тонах, затем, Д. сидя перед ним, внезапно взял монтировку в левую руку и изо всех сил ударил его по правой ноге, удар пришелся ему на колено, сразу почувствовал сильную боль и от боли упал с дивана на пол. Далее, Д. взяв монтировку в правую руку, начал им ударять его. Он, пытаясь обороняться от ударов, поставил свою правую руку, чтобы блокировать удары. Удары пришлись по его правой руке, а именно Д. попал в правое плечо, предплечье, нанес удары не менее 3 раз. Когда он лежал на полу левым боком, Д., стоя перед ним, ударил ногой в область левой груди не менее 2 раз. В это время он как то отобрал у Д. монтировку, на что тот взял железную трубу примерно длиной 90-100 см, затем начал ударять его железной трубой куда попало, а именно попал в правую ногу, в голень, от чего были сильные боли, он кричал от боли, просил остановиться, также Д. попал в правую грудь, в область ребер, на что он почувствовал сильные боли. Лежа на полу на левом боку, он закрывался голову руками, при этом Д., нанеся удары железной трубой, попал ему в поясницу, лопаточную область, грудь с правой стороны. Д. нанес арматурой удары не менее 10 раз по различным частям его тела. В это время проснулся ФИО3 №2, увидев, что он лежит на полу, а у ФИО4 на руках железную трубу, АЛ сразу же стал останавливать Д., при этом отобрал у Д. железную трубу и выбросил в сторону бочки, далее Д. взял с пола железную профилированную трубу, которую АЛ тоже отобрал у Д. и выбросил под автомобиль. После чего, Д. остановился, успокоился, он сам поднялся с пола, сел на диван. У него сильно болело в области грудной клетки справа и правая нога, а также практически по всему телу были множественные ссадины и кровоподтеки, больше всего были с правой стороны. Как раз в это время в гараж зашел ранее незнакомый ему мужчина по имени Айсээн. После всего, они посидели, поговорили, успокоились. Далее, он с Д. вышли на улицу, немного поговорив, он уехал на своей автомашине домой, однако почувствовал сильную боль в ногах, поэтому он, не доехав домой, остановился возле магазина «Натали» по ул. Ленина, сидя в салоне автомобиля немного вздремнул. Проснулся примерно в 09 часов утра, боли в ногах все равно были сильные, поэтому решив, что не сможет доехать до дома на своей автомашине, позвонил своему брату И, который приехал на своей автомашине и забрал его. По приезду домой, его мать ФИО3 №1 увидев его внешний вид, расспросила про случившееся, на что он рассказал ей о том, что в автосервисе ФИО4 нанес ему телесные повреждения железной трубой. Далее, мать вызвала скорую помощь. По поводу причинения ему телесных повреждений ФИО4, претензий к нему не имеет, так как с ним поговорили и помирились, Д. попросил прощения, всему виной было то, что ФИО4 был в сильном алкогольном опьянении. Время и дата нанесения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут. Так как в автосервис он подъехал к 05 часам утра ДД.ММ.ГГГГ, распивали спиртное примерно час, после чего поссорившись с Д., тот нанес ему побои. После чего, когда они с Д. выходили из автосервиса, он посмотрел на свой телефон, где время было ровно 07 часов 00 минут (л.д. 71-74).

Из показаний свидетеля В следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он приехал из г. Якутска на автомашине «МАЗ», привез товар. Он подъехал в магазин «Мааппа», который расположен по <адрес> и начал разгружать товар. В это время около 22 часов 00 минут пришел его друг ФИО4 и ИСА Айсээн. Когда грузчики разгрузили товар, они втроем на его автомашине «МАЗ» поехали в автосервис, расположенный по ул.Байкалова, который принадлежит ФИО3 №3. Подъехав к автосервису, он поставил автомашину возле гаража. Затем, они втроем зашли в автосервис и находясь там начали распивать спиртные напитки, а именно пиво марки «Большая кружка» объемом 1,5 литров и пиво марки «Кулер» объемом 1,5 литров, в количестве 9 штук, которых он привез из <адрес>. Они всю ночь так просидели. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра Донской Д. вышел из гаража справлять нужду, и через несколько минут зашел в гараж вместе с ИСА. ИСА был в подвыпившем состоянии, у него с собой была одна бутылка водки объемом 0,5 литров. ИСА присел к ним и все вчетвером стали распивать спиртные напитки. В это время И пошел к себе домой, так как должен был поехать с ним в <адрес>. Он выпивал пиво, а ИСА и ФИО4 распивали водку. В ходе разговора Д. начал постепенно предъявлять какие-то давние разногласия, он не стал вникать в подробности, и расположившись на стульчике, уснул, так как очень устал с дороги, а также в 08 часов они должны были выехать из <адрес>. Не знает, сколько времени поспал, но проснулся от шума удара железа об бетон. Проснувшись, увидел, что ИСА лежит на полу, при этом просил его остановить Д., а ФИО4 руках держал железную трубу длиной примерно 80 см, которого он отобрал у него и выбросил в сторону бочки. Тогда Д. взял с пола железную профильную трубу. Тогда он опять же отобрал у Д. эту железку и выбросил под автомобиль, который стоял на втором боксе автосервиса. ИСА лежал на полу, затем самостоятельно встал, при этом ИСА хромал в правую ногу. Видимо, ФИО4 нанес побои ИСА железной трубой. ИСА говорил, что Д. нанес побои. В это время Д. успокоился, тогда он попросил их уйти по домам, в это время пришел ИСА Айсээн, которому он рассказал, что между ФИО4 и ИСА произошел конфликт. После чего, ИСА и Донской Д. вышли из гаража автосервиса, куда и на чем они поехали, он не знает. Затем, в 08 часов 00 минут он с ИСА Айсээном направились в <адрес>. После этого случая он не встречался со ИСА и Д.. Когда в гараж пришел ИСА, то был в хорошем состоянии, то есть не хромал, был веселым, а после того как он проснулся, ИСА лежал на полу и просил остановить Д., жаловался на боли в ногах, говорил, что Д. нанес побои, ФИО4 был в возбужденном состоянии, был агрессивен. Но затем, они вдвоем успокоились и вместе вышли из гаража. Он сам лично не видел, как ФИО4 наносил удары ИСА. Все это произошло ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, так как в 06 часов утра И вышел к себе домой и пришел в гараж в 07 часов, а нанесение побоев ИСА было в период отсутствия И (л.д. 87-90).

Согласно показаниям свидетеля ИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел в гараж автосервиса ФИО3 №3, расположенного по <адрес>. ФИО3 №3 знает больше года, так как ремонтирует свою автомашину у него в автосервисе. В автосервисе были ФИО3 №3 и ФИО4. В скором времени ФИО3 №3 ушел домой. У него с собой были 2 бутылки пиво «Учугэй», объемом 1,5 литров, которых они начали распивать с ФИО4. ФИО4 он знает примерно с прошлого года, с ним просто знакомы, в дружеских отношениях не состоят, только общаются, когда случайно встречаются. Около 22 часов 00 минут ФИО4 созвонился со своим другом по имени ФИО3 №2, который приехал из <адрес>, привез товары в магазин «Мааппа». Затем, он с Д. пошли в магазин «Мааппа», чтобы встретиться с ФИО3 №2. После разгрузки товара, он вместе с ФИО4 и ФИО3 №2 на машине «МАЗ» приехали в автосервис ФИО3 №3, расположенного по <адрес>. ФИО3 №2 припарковал свою машину возле гаража автосервиса, затем они втроем зашли в гараж, где начали употреблять спиртные напитки, а именно пиво «Кулер» объемом 1,5 литров, которых принес с собой АЛ. Они просидели в гараже всю ночь, просто сидели, разговаривали, выпивали. В ходе разговора, он узнал, что ФИО3 №2 едет обратно в г.Якутск, и так как он должен был ехать в Якутск за запчастями, попросил АЛ взять его с собой, на что АЛ согласился. АЛ сказал, что они должны выехать к 08 часам утра. Примерно в 05 часов утра Донской Д. вышел из гаража, справлять нужду, после чего через несколько минут зашел вместе с ИСА. Они были очень радостными, веселыми, ИСА был в подвыпившем состоянии, также с собой принес одну бутылку водки. С виду можно было сказать, что ФИО4 и ИСА были знакомы давно, так как разговаривали на общие темы. Далее, они вчетвером распивали спиртные напитки, а именно он с ФИО3 №2 выпивали пиво, а Д. со ИСА начали распивать водку. Примерно через час, в 06 часов 00 минут он решил пойти домой, так как должен был собраться, чтобы к 08 часам поехать в г.Якутск. В гараже остались ФИО4, ИСА и ФИО3 №2. Его дом стоит по соседству с автосервисом, в доме он был ровно 1 час, пришел обратно в автосервис к 07 часам. Когда зашел в гараж, то увидел, что ИСА сидит на диване, ФИО4 и ФИО3 №2 стояли возле дивана. Как только он зашел, ФИО3 №2 сказал ему, что Д. со ИСА повздорили, и что он отобрал железную трубу у Д., а также сказал, что надо Д. со ИСА выпроводить из гаража и уехать в город. Поэтому он открыл ворота гаража, через которую Д. со ИСА вышли, потом он закрыл ворота изнутри. Он не видел, кто куда ушел. Когда Д. со ИСА выходили из гаража, они все были в состоянии опьянения, еле ходили. Далее, он с АЛ подготовились к поездке. По пути, ФИО3 №2 рассказал ему, что проснулся от шума, криков и увидел, что у ФИО4 на руках была металлическая труба, которую он отобрал, а также узнал, что ФИО4 нанес побои ИСА. После того дня, он не встречал ФИО4 и ИСА (л.д. 93-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в его гараж, расположенный по <адрес>, приехал ФИО4 на своей автомашине марки «Тойота филдер», белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. Д. хотел осмотреть, отремонтировать свою автомашину, так как собирался ехать в город Якутск, для продажи автомашины. В гараже также находился ИСА Айсээн, который проживает по соседству, недалеко от его дома, который просто зашел поговорить. У И были 2 бутылки пива. Около 20 часов 00 минут он уехал к подруге в микрорайон Бэрэ, по адресу Ленина <адрес>, поехал ночевать, а ФИО4 и ИСА Айсээн остались в гараже. Обычно он не закрывает гараж на ключ. Перед тем как уехать, он из разговоров услышал, что из <адрес> приехал ФИО3 №2, который осуществляет перевозку товара в магазин «Мааппа». В ночь с 08 мая на ДД.ММ.ГГГГ несколько раз звонил ФИО4 на его телефон, но он не поднимал трубку, так как спал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он пришел в гараж, но никого не было. Потом, примерно в 12 часов 00 минут приехал ФИО4 на своей автомашине и рассказал, что они, т.е. ФИО4, ИСА Айсээн и ФИО3 №2 выпивали всю ночь, во время распития приехал ИСА по кличке «Харамбек», которого Д. избил монтировкой. Также может показать, что у него в гараже много всяких инструментов, в том числе и монтировка, и труба железная, которыми ФИО4 мог нанести телесные повреждения ИСА. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был осмотрен его гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которой были изъяты монтировка, железная труба и арматура. После этого случая ФИО4 и ИСА он не встречал (л.д. 98-100).

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут младший сын И на своей автомашине Лэнд Крузер привез старшего брата ИСА домой. Увидев, что на теле у сына ИСА имеются множественные телесные повреждения, она спросила, что с ним случилось, и сын ответил, что ФИО4 побил его железной трубой. ИСА был настолько избит, что сам не мог передвигаться самостоятельно. Поэтому она вызвала скорую помощь, на которой ИСА отвезли в больницу. В результате побоев у него были переломы ребер и перелом большеберцовой кости правой голени, множественные гематомы и ссадины, стационарно прошел лечение. ФИО4 не знает. Ранее в объяснении показала, что Донской нанес ее сыну ИСА телесные повреждения железной арматурой. Но как потом поняла из рассказов сына, Донской нанес побои железной трубой, а не арматурой (л.д. 102-104).

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными собранными по делу доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Судом не установлены причины для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого ФИО1

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП ВВЦРБ ДФ о том, что к ним поступил ИСА с телесными повреждениями (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и в ходе которого обнаружены и изъяты: арматура длиной 59,5 см, монтажка, длиной 49 см, железная труба, длиной 81 см. Во время осмотра произведено фотографирование, фототаблица и схема приобщены к протоколу (л.д. 24-25);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрены: 1) Копия медицинской карты № т/о на имя стационарного больного ИСА Копия медицинской карты предоставлена ГБУ РС (Я) «Верхневилюйская ЦРБ» на 19 листах, которые закреплены держателем. Дата и время поступления пациента: ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 36 минут. Дата выписки: ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз при поступлении: S82.70 – Множественные переломы голени закрытые. Дата установления ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз клинический: Закрытый перелом наружного мыщелка б/б и головки м/б костей правой голени с/см. Гемартроз. З/п 7-8-9 ребер справа со смещением. Множественные ушибы. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов; 2) Пакет №, в котором упакованы монтировка, железная труба и арматура. При осмотре монтировки длина составляет 490 мм, диаметр монтировки 15 мм., металлического цвета, один конец плоский. Железная труба длиной 810 мм., диаметром 25 мм., труба полая, на поверхности трубы имеются загрязнения. Арматура длиной 595 мм, один конец плоский, на другом конце имеется резьба и болт, на поверхности имеются следы покраски серого цвета. После осмотра на монтировке прикреплена бирка №, на железной трубе прикреплена бирка №, на арматуре прикреплена бирка №, опечатаны печатью «Для пакетов № МВД по РС (Я)», снабжены пояснительной надписью. Монтировка, железная труба и арматура признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 57-62);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ИСА обнаружены следующие группы повреждений: 1 группа повреждений характера: переломов 7-8-9 ребер справа со смещением; закрытый перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением; закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени со смещением, которые согласно п. 7.1. Приказа № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. 2 группа повреждений характера: множественные ушибы; множественные ссадины грудной клетки справа, лопаточной области справа, поясничной области справа, правого плеча и предплечья; множественные отеки и кровоподтеки грудной клетки справа, правой верхней и нижней конечности, которые согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.123-126).

Заключение эксперта суд признает допустимым и достоверным доказательством по делу и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку у суда нет оснований сомневаться в выводах эксперта, заключение дано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе полного и всестороннего исследования всех представленных материалов, выводы эксперта мотивированы. В заключение эксперта даны подробные ответы на поставленные вопросы, которые не оспариваются сторонами по делу.

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действие по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, то есть, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание возможность исправления виновного избранным наказанием и воздействие наказания на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, на иждивении имеет двух малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, отделом МВД России по Верхневилюйскому району характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим на момент совершения преступления, однако наказание по ним отбыто, к административной ответственности не привлекался.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в наркологическом кабинете, у врача психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому, положительные характеристики с места жительства и работы.

Суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Согласно п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, в связи, с чем ФИО1 подлежит назначение наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 56 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие претензий у потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, применив ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

При определении срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления - отменить.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной, с испытательным сроком на 02 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение двух недель после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- монтировку, железную трубу хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхневилюйскому району – уничтожить;

- копию медицинской карты на имя ФИО5 – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Произвести оплату судебных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании по назначению суда, из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.А.Кириллин