Приговор № 1-54/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г., единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захарова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, ранее судимого: по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 8% из заработной платы, <ДАТА> снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА> в Чурапчинском РОСП УФССП России по РС(Я) на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № 48 г. Якутска РС (Я) по делу № 2-3789/48-14 от 15 декабря 2014 года о взыскании с ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца с<данные изъяты>, в пользу *Р*, <ДАТА> года рождения, уроженки с. <данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетнего сына *П*, <ДАТА> года рождения, в размере одного прожиточного минимума, установленного в г.Якутске Республики Саха (Якутия) на несовершеннолетнего ребенка, с учетом индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в пользу *Р*, ежемесячно, начиная с <ДАТА> до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство №

ФИО1, будучи привлеченным <ДАТА> к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района РС (Я) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (Пятьдесят) часов, вступившему в законную силу <ДАТА>, в период с 09 час. 00 мин. <ДАТА> по 18 час. 00 мин. <ДАТА>, проживая по адресу: <адрес> зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына *П*, <ДАТА> года рождения, не имея намерений исполнять данный судебный акт, не желая исполнять свои обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, выплату алиментов в установленном размере и периодичностью не производил, осуществляя трудовую деятельность с <ДАТА> по <ДАТА> в ИП КФХ *П*, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ч.2 ст.111 Семейного кодекса Российской Федерации и ч.5 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не сообщил об этом судебному приставу-исполнителю, тем самым скрыл свое место работы и источник доходов, а также, получая за выполняемую работу денежные средства, то есть, имея реальную возможность для частичного погашения задолженности, никаких мер для исполнения решения суда, уплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности не предпринял, отчислений с полученных денежных средств, в пользу взыскателя в счет уплаты алиментов не производил, тем самым умышленно совершил аналогичное деяние. При этом, после окончания трудовых отношений с ИП КФХ *П*, действенных мер по официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «Центр занятости населения» Чурапчинского района, в целях последующего трудоустройства и уплаты алиментов не обращался, тем самым умышленно, неоднократно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына *П*, <ДАТА> года рождения, у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе за период неоднократного уклонения от уплаты алиментов с 09 час. 00 мин. <ДАТА> по 18 час. 00 мин. <ДАТА> включительно образовалась задолженность по алиментам в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп.

По окончании предварительного следствия ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Захарова Р.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что после консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддерживает его, в данное время из образовавшейся задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплатил полностью.

Защитник – адвокат Захаров Р.Р. в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что подсудимый полностью признает вину, раскаивается, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. в судебном заседании указал на отсутствие препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и возможности удовлетворения его ходатайства.

В судебном заседании оглашено заявление законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего *Р*, согласно которому согласна на рассмотрение дела без ее участия в особом порядке.

В связи с соблюдением условий, предусмотренных ст. 315, ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, потерпевшей стороны и государственного обвинителя, и на основании заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства без участия законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

В соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из характеризующих материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, нигде не работает, имеет среднее общее образование, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, военнообязанный, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по состоянию здоровья ограничений не имеет, администрацией МО «<данные изъяты> наслег» Чурапчинского района РС (Я) характеризуется положительно, Таттинским межмуниципальным филиалом ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по РС (Я) и ОМВД России по Чурапчинскому району характеризуется посредственно, полностью погасил задолженность по алиментам, привлекался к административной ответственности, в том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района от 08 июля 2019 года по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 50 (Пятьдесят) часов, ранее судимый: по приговору Чурапчинского районного суда РС (Я) от 26 декабря 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 8% из заработной платы, <ДАТА> снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) в связи с отбытием срока наказания.

На основании п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 не погашена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 психическим заболеванием или иным болезненным состоянием психики не страдает, вменяем, таким образом может быть привлечен к уголовной ответственности, оснований освобождения от уголовной ответственности по состоянию здоровья суд не усматривает.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства: иные действия подсудимого ФИО1, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть полное погашение задолженности по алиментам.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с администрации МО «<данные изъяты> наслег» Чурапчинского улуса (района) РС(Я).

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом категории вменяемого подсудимому преступления оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

Определяя вид и размер наказания, суд учел фактические обстоятельства дела, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание подсудимому, полное погашение задолженности по алиментам, данные, характеризующие его личность, и пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 названного Кодекса, которое находит достаточным, соответствующим тяжести совершенного преступления, целям назначения наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

По этим же основаниям, суд признал нецелесообразным назначение ФИО1 более строгого вида наказания в виде принудительных работ, ареста и лишения свободы.

При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», из которых следует, что правила статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

В силу ч.3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 75 и ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Захарова Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания суммы процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (Десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

ФИО1 отбывание наказания в виде исправительных работ определить в месте, определяемом местным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и возложить обязанность встать на учет в государственный специализированный орган.

Осужденному ФИО1 срок отбывания меры наказания, исчислять со дня начала выполнения исправительных работ в месте, определяемом местным органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы исполнительного производства № от <ДАТА> в отношении ФИО1 – считать возвращенными в Чурапчинское районное отделение судебных приставов УФССП России по РС (Я).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда адвоката Захарова Р.Р. за участие в судебном заседании по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести постановление, на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации освободить осужденного ФИО1 от взыскания суммы процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии или участии через систему видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в апелляционной жалобе либо отдельным заявлением. При получении апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья <данные изъяты> Г.Г. Матвеев

<данные изъяты>