Приговор № 1-54/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-54/2020

Дело № 1-54/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 19 мая 2020 года

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А.

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

потерпевшей С.Т.А.

подсудимой С.О.И.

защитника подсудимой - адвоката К.О.И., представившего удостоверение [Номер] от [Дата] год, ордер [Номер] от [Дата] года

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

С.О.И. [Дата] года рождения, уроженки ......., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ......., гражданки Российской Федерации, [иные данные], не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

С.О.И. [Дата] в период времени с ....... часов ....... минут до ....... часа ....... минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автомобильной станке возле здания торгового центра «Элитный» расположенного по адресу ......., умышлено, неправомерно, без цели хищения, осознавая противоправный характер своих действий, в целях безвозмездно использования автомобя, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты и двигатель автомобиля находится в работающем состоянии завладела (угнала) автомобилем марки «ToyotaCarib» с государственным регистрационным знаком [Номер] регион, принадлежащим С.Т.А., села в салон указанного автомобиля и управляя им, осуществила поездку по улицам города Алдан, после чего не справилась с управлением и совершила съезд на обочину дороги возле дома, расположенного по адресу: ......., где была задержана сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району РС (Я).

В судебном заседании подсудимая С.О.И. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, согласна с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. Поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств.

Защитник подсудимой - адвокат К.О.И. ходатайство подсудимой С.О.И. поддержал, подтвердил, ходатайство заявлено подзащитной добровольно после консультации. С.О.И. осознает правовые последствия заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая С.Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Алданского района РС (Я) Т.О.Е. обвинение поддержал в полном объеме, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимой, заслушав позицию других участников процесса, возражений по существу ходатайства, не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется, суд приходит к выводу, об удовлетворении ходатайства подсудимой.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой С.О.И., каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимой в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимая С.О.И., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Таким образом, С.О.И., является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать С.О.И. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Действия подсудимой С.О.И. судом квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении подсудимой С.О.И., наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной на условия жизни ее семьи, принцип справедливости.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступления по ч. 1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности С.О.И., установлено, что она ранее не привлекалась к уголовной ответственности, преступление совершено ею впервые, характеризуется по месту жительства с посредственной стороны. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой С.О.И., предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении ребенка.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой С.О.И., суд устанавливает признание вины, раскаяние, молодой возраст, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой С.О.И., предусмотренные ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение С.О.И. при совершении ею преступления, а также личность подсудимой, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учитывает совершение С.О.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что исходя из фактических обстоятельств дела, способствовало совершению преступления.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимой С.О.И., поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления - на менее тяжкую категорию.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказания обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного С.О.И., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, ее семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что С.О.И., необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи 166 части 1 УК РФ, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества, суд приходит к выводу о назначении наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьС.О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ....... рублей.

Меру пресечения С.О.И., избранную по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя(ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.