Постановление № 1-99/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Курганинск 11 мая 2018 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Курганинской районной прокуратуры

ФИО1.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката

Курганинского филиала № 1 АКККА АП КК ФИО3,

предоставившей удостоверение № 5744 и ордер 734780,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Курганинскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по месту регистрации: <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2018 г. около 20 часов 00 минут в ст. Михайловской Курганинского района Краснодарского края, ФИО2, находясь около магазина «Магнит», расположенного по ул. Советской, 59, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, путём свободного доступа из металлической стойки парковки велосипедов тайно похитил спортивны велосипед фирмы «МаксПроДакар», чёрно-зелёного цвета, 2017 года приобретения, стоимостью 8 760 рублей, чем причинил К.Е.Ф значительный материальный ущерб в размере 8 760 рублей.

В суд поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по Курганинскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 вместе с материалами уголовного дела.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном полностью признал, в содеянном раскаялся, ущерб, причинённый преступлением, полностью возместил потерпевшей, преступление средней тяжести совершено им впервые, по месту жительства характеризуется посредственно.

Потерпевшая К.Е.Ф в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, ущерб ФИО2 ей возмещён полностью, претензий к нему она не имеет. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

На основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил, загладил потерпевшей причинённый преступлением ущерб, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. С учётом указанных обстоятельств, срок оплаты штрафа установить в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что спортивный велосипед фирмы «МаксПроДакар», чёрно-зелёного цвета, возвращённый на ответственное хранение потерпевшей К.Е.Ф под сохранную расписку - необходимо оставить на хранении у законного владельца до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25.1, 254, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок его уплаты - в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спортивный велосипед фирмы «МаксПроДакар», чёрно-зелёного цвета, возвращённый на ответственное хранение потерпевшей К.Е.Ф.. под сохранную расписку - оставить на хранении у законного владельца до вступления постановления в законную силу, после чего возвратить законному владельцу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО4 Ф, в СО ОМВД России по Курганинскому району, прокурору Курганинского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Яконов