Приговор № 1-99/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

К делу № 1-99/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

с участием государственного обвинителя Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Русова М.А., предоставившего удостоверение №... ордер № ...

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Красноперовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ст. ..., с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., ранее судимого 25 сентября 2017 года осужден мировым судьей судебного участка №131 Выселковского района по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, 27 ноября 2017 года снят с учета Кореновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КК в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 16 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года с 18 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, находился по адресу: <...> в гостях у .............., где совместно с ним и ........... распивал спиртные напитки. Около 03 часов 30 минут, в период времени с 16 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года, ФИО1 находясь за территорией домовладения № ..., вспомнил о том, что в ходе распития спиртных напитков ему от ......... стало известно о том, что в помещении сарая расположенного на территории домовладения № ..., его отец ФИО2, хранит денежные средства, в связи с чем, у ФИО1 в вышеуказанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период времени с 16 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года, более точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, около 03 часов 30 минут, прошел на территорию домовладения № ..., где в заранее известном ему месте, взял ключ от входной двери в сарай, после чего осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него ключа, открыл входную дверь в помещение сарая, расположенного в пос. ..., после чего незаконно проник в помещение вышеуказанного сарая, откуда тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб на сумму 80 000 рублей.

Он же, ФИО1, 11 декабря 2017 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут, находился по адресу: ..., в гостях у ......... где в помещении летней кухни совместно с ним, ФИО2 и ........... распивал спиртные напитки. Около 03 часов 00 минут 11 декабря 2017 года, ФИО1 находясь на территории домовладения № ... вспомнил о том, что в ходе распития спиртных напитков ему от ФИО2 стало известно о том, что в жилом доме, расположенном на территории домовладения № ..., ФИО2, хранит денежные средства, в связи с чем, у ФИО1 в вышеуказанном месте внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1 11 декабря 2017 года около 03 часов 00 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище, расположенное на территории домовладения по адресу: ..., откуда, тайно из корыстных побуждений с целью личного обогащения похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 49 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Русов М.А. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тлеужев М.А. и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, по эпизоду п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности граждан.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного тяжкого преступления, направленного против собственности граждан.

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, характеризуемого отрицательно по месту фактического проживания, ранее судимого, не состоящего на учете у врача – психиатра, состоящего на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями.

Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как именно данный вид наказания по мнению суда может оказать воздействие на подсудимого.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о компенсации материального ущерба в сумме 129 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, так как признаны подсудимым в полном объеме и подтверждены материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить - взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 июля 2018 года.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 компенсацию материального ущерба в размере 129 000 рублей.

Вещественные доказательства: шесть купюр достоинством 1000 рублей, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Выселковскому району – вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.