Приговор № 1-99/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

К делу № 1-99/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 г. г. Горячий Ключ

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.

при секретаре Буйленко А.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО3,

адвоката АК г.Горячий Ключ Краснодарского края ФИО4, представившей удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, военнообязанного, не женатого, работающего охранником, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: г. ФИО1, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на территории производственной базы, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и заметны для окружающих, завладел двумя колесами от трактора «Беларусь», высотой 160 см. и шириной 40 см. каждое, по цене 5253 рубля 32 копейки за 1 колесо, общей стоимостью 10506 рублей 64 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, поместил их в автомобиль, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанные 2 колеса от трактора «Беларусь», в результате чего причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10506 рублей 64 копейки.

Содеянное подсудимыми суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, исследовав письменное заявление потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется ФИО2, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 5 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, на учетах нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которые выражены в совершении одного оконченного, умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести, ущерб от данного преступления ФИО2 возмещен полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд находит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.

С учётом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить ему наказание по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по настоящему делу, по вступлению приговора в законную силу: 2 колеса от трактора «Беларусь», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий-