Приговор № 1-99/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело № 1-99/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.

при секретаре Артемьевой О.Е.

с участием: государственного обвинителя – заместителя

Анапского межрайонного прокурора Совмиз Р.К.

подсудимого ФИО2

защитника Глинщикова Г.С.

предъявившего удостоверение № 5690 и ордер №883764 от 03.07.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

00.00.0000 года рождения, уроженца г.

Владивосток, гражданина Российской Федерации,

образование среднее профессиональное, холостого,

имеющего на иждивении малолетнего ребенка

ФИО6, 00.00.0000 года рождения, не

работающего, военнообязанного, зарегистрированного

и проживающего по адресу: (...), (...)

(...), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории (...) края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Новоспайс» у продавца Levy (KDK) путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI WALLET, 00.00.0000 около 11 часов 10 минут, находясь около продуктового магазина, расположенного на (...) города-курорта (...), имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1200 рублей, на неустановленный номер счета.

В этот же день, получив посредством СМС-сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, пришел к дому 000 «А» по (...), города-курорта Анапа, где в тайнике в земле около мусорного бака под лежащей веткой дерева, напротив вышеуказанного дома, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете с клапан-застежкой в верхней части, обмотанном фрагментом изоляционной ленты черного цвета, забрав которое, положил его в правый наружный карман одетой на нем куртки, таким образом совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем. 00.00.0000 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 10 минут в служебном помещении кабинета 000 ПП (ст. анапская) Отдела МВД РФ по (...), расположенного по адресу: (...), в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, в присутствии понятых, в правом наружном кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен и принудительно изъят принадлежащий последнему сверток изоляционной ленты черного цвета внутри которого находился полимерный пакетик с полимерным замком с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000, порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,53 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и постановлении. Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое было приобретено и хранилось ФИО1 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст. 314,315 УПК соблюдены.

Суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом учитывается полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, признательные показания в ходе дознания, то что подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, является инвалидом 2 группы.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со с т. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет (переупаковано экспертом) в котором находится: фрагмент изоленты черно цвета, полимерный пакетик с линейным полимерным замком с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой после проведения экспертиз 0,49 грамм, (первоначальной массой 0,53 грамма), изъятое 00.00.0000 в помещении служебного кабинета 000 ПП ((...)) ОМВД России по г. анапа, расположенного по адресу: (...) в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, являющееся предметом преступления. Прозрачный полиэтиленовый пакет (файл), в котором находится срез правого кармана куртки, изъятого 00.00.0000 в помещении служебного кабинета 000 ПП ((...)) ОМВД России по (...), расположенного по адресу: (...) в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 и три прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО1 и ватным диском с контрольным смывом, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по (...), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток, кроме оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 397 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: