Приговор № 1-99/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-99/2018

К делу № 1-99/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 23 мая 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Сухова Е.Л., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, содержащегося под стражей с 23 января 2018 г., судимого:

- 20 февраля 2013 г. ... районным судом г. Краснодара по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей (штраф не отплачен),

- 20 мая 2014 г. мировым судьей судебного участка № Апшеронского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (наказание отбыто 19 января 2015 г.), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

16 января 2018 г. ФИО1 по просьбе СВЯ убил принадлежащую ей собаку.

После чего, в этот же день, в период времени с 19 часов до 21 часа, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к СВЯ, проживающей по <данные изъяты> Краснодарского края с целью получения денег за выполненную работу.

Однако между ФИО1 и СВЯ возникла ссора. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к СВЯ ФИО1, умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес СВЯ по голове и телу множественные удары руками и ногами, причинив СВЯ сгибательные переломы 6-7 ребер справа и 3-8 ребер слева по средним ключичным линиям, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, а также множественные внутрикожные кровоизлияния в области носа и верхней губы, кровоподтеков и ссадин в области лица, в области нижней челюсти справа и слева, не квалифицирующиеся как вред здоровью.

В момент причинения СВЯ телесных повреждений последняя стала оказывать сопротивление ФИО1, в связи с чем, у него возник умысел на причинение смерти СВЯ.

Находясь в указанное время в доме СВЯ, ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых им действий, предвидя наступление смерти СВЯ, и желая этого, вооружился, находящимся на столе в комнате дома ножом и, используя его в качестве орудия преступления, нанес со значительной силой СВЯ три удара ножом в область расположения жизненно-важных органов тела человека: шеи и грудной клетки.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил СВЯ повреждения в виде двух проникающих колото-резанных ранений шеи ..., а также проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева ..., являющихся опасными для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, которые находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть СВЯ наступила на месте происшествия в результате двух проникающих колото-резаных ранений шеи с повреждением гортани и левой сонной артерии, сопровождающихся массивным наружным кровотечением.

Он же, ФИО1, 16 января 2018 г. в период с 19 часов до 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по <данные изъяты> Краснодарского края, после совершения убийства СВЯ, решил тайно похитить принадлежащее ей имущество. Убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, действуя умышленно, ФИО1 снял с пальцев погибшей СВЯ кольцо из металла 925 пробы, массой 1.4 г., стоимостью 98 рублей, кольцо из металла 925 пробы, массой 3, 82 г., стоимостью 267 рублей 40 копеек, кольцо из металла 925 пробы, массой 4,26 г., стоимостью 298 рублей 20 копеек и забрал их себе.

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, отыскал в помещении указанного дома и похитил портмоне-кошелек, стоимостью 405 рублей и кошелек, стоимостью 62 рубля 50 копеек с находящимися в нем деньгами в размере 6 700 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил гражданке значительный материальный ущерб на общую сумму 7 831 рублей 10 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и сообщил, что 16 января 2018 г. на центральном рынке в <данные изъяты> он познакомился с ЛСВ, который сообщил, что его соседка просит убить собаку за деньги. Он согласился выполнить работу. Употребив с ЛСВ спиртное, они пошли к его соседке. Ею оказалась СВЯ Она подтвердила свое намерение и выдала ему нож. Он убил собаку, после чего пошел к ЛСВ домой, где он, ЛСВ и его сожительница ШОВ вновь употребили спиртное. Затем он решил вернуться к СВЯ и взять у неё деньги за выполненную работу. Это происходило в период времени с 19 часов до 21 часа. Он пришел к СВЯ, которая дома была одна, и стал просить деньги за выполненную работу. СВЯ дала ему банку консервированного мяса и книгу «Сибирской целительности». Он забрал их и стал дальше беседовать с потерпевшей. В ходе беседы они стали спорить, в связи с чем, у него возникли к ней неприязненные отношения и он решил причинить СВЯ телесные повреждения. Тогда он нанес ей по голове и телу множественные удары руками и ногами. Однако СВЯ стала оказывать сопротивление и он, разозлившись еще сильнее, решил убить потерпевшую. Он схватил, лежащий на столе нож и нанес им три удара в область шеи и грудной клетки. СВЯ упала и вскоре умерла.

Затем, осознав, что один находится в чужом доме, он решил украсть какое-нибудь имущество СВЯ. Тогда он снял с пальцев рук потерпевшей три кольца из металла светлого цвета и забрал их себе, а также нашел и забрал два кошелька в одном из которых были деньги в размере 6 700 рублей.

После чего он вернулся к ЛСВ, где продолжил распивать спиртное. ЛСВ и ШОВ он показал подаренную ему книгу и консервированное мясо. В результате убийства СВЯ на брюках у него остались следы крови, поэтому он сжег их в печи, а сам надел брюки ЛСВ.

Преступления он совершил в связи с тем, что был сильно пьян, что способствовало такому его агрессивному поведению.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку и краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего МЮС

Согласно данным им в ходе предварительного следствия показаниям он является супругом МОВ, которая приходится дочерью СВЯ

Он и его супруга проживают в <данные изъяты>, о смерти СВЯ они узнали в январе 2018 г. Причиненный кражей ущерб для потерпевшей является значительным.

Показаниями свидетеля ГРМ, которая сообщила, что СВЯ проживала с ней по соседству.

19 января 2018 г., около 11 часов, она пришла домой к СВЯ и обнаружила, что дом открыт. В доме на полу, около дивана, она обнаружила окровавленный труп СВЯ с признаками насильственной смерти. На улице она увидела мертвую собаку. О случившемся сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля ЛСВ, который в судебном заседании показал, что 16 января 2018 г., утром, на Центральном рынке <данные изъяты> он познакомился с ФИО1 Они употребили спиртное и он сообщил ФИО1, что, проживающая с ним по соседству СВЯ, просила убить, принадлежащую ей собаку, обещала заплатить за это. ФИО1 выразил желание заработать таким образом деньги.

16 января 2018 г., около 15 часов, они пришли домой к СВЯ, которая подтвердила свое намерение. ФИО1 зарезал собаку ножом, который ему дала СВЯ. Одежда ФИО1 испачкалась в кровь животного, поэтому он предложил ФИО1 пойти к нему домой и переодеться. Дома они хотели употребить спиртное, однако продуктов не было, тогда ФИО1 решил пойти к СВЯ и попросить продукты питания. ФИО1 ушел, вернулся примерно через 30 минут, на его брюках, которые и так были в крови животного, появилось еще больше крови. Левая рука ФИО1 также была испачкана кровью. ФИО1 снял свои джинсы и сжег их в печке.

С собой ФИО1 принес банку консервов и книгу. ФИО1 сообщил, что книгу и банку консервов ему дала СВЯ. Затем они употребили спиртное и ФИО1 ушел.

На следующий день, он увидел, что ФИО1 забрал его куртку и оставил свою. Под креслом, на котором сидел ФИО1, его сожительница ШОВ обнаружила портмоне-кошелек бежевого цвета и сообщила, что это кошелек СВЯ. Они решили, что ФИО1 украл его вчера.

Показаниями свидетеля ШОВ, которая в судебном заседании показала, что она сожительствует с ЛСВ По соседству с ними проживала СВЯ

Как-то в разговоре СВЯ попросила найти человека, который убьет ее собаку, об этом она рассказала ЛСВ, но он отказался убивать животное.

16 января 2018 г., примерно в 15 часов, ЛСВ привел к СВЯ ФИО1 и тот зарезал собаку. Затем они стали распивать спиртное в ее доме. Примерно с 19 часов до 21 часа, ФИО1 решил вновь вернуться к СВЯ и попросить у неё деньги за выполненную работу, а также продукты питания.

Вернулся ФИО1 через 30-40 минут, принес с собой банку консервы и книгу. На брюках ФИО1, которые и так были в крови животного, после его возвращения появилось еще больше крови. Руки ФИО1 также были испачканы кровью. ФИО1 снял свои брюки и сжег их в печке. Одел брюки ЛСВ. Затем они вновь употребили спиртное и он ушел.

На следующий день она и ЛСВ обнаружили, что ФИО1 забрал его куртку, а под креслом, на котором сидел ФИО1, лежал пустой портмоне-кошелек, принадлежащий СВЯ

Показаниями свидетеля МЕВ, которая в судебном заседании показала, что 16 января 2018 г., около 20 часов, она вышла из своего дома и пошла в гости к невестке, которая проживает в доме № по <данные изъяты>. Проходя мимо калитки СВЯ, которая проживала с ней по соседству, она увидела мужчину, который шел со стороны дома ШОВ Мужчина подошел к калитке дома СВЯ, немного постоял и зашел к ней в дом.

Далее свидетель пояснила, что мужчина, который зашел в дом к СВЯ по всем признакам, а именно: возрасту, росту, телосложению, внешности, похож на подсудимого ФИО1

Показаниями свидетеля ШТМ, которая в судебном заседании сообщила, что приходится матерью ФИО1

ФИО1 последнее время проживал с ней и находился у неё на обеспечении. Он часто употреблял спиртное, постоянной работы не имел, с супругой брак расторг, его малолетний ребенок проживает в <данные изъяты> с матерью.

16 января 2018 г., около 11 часов, ФИО1 ушел из дома. На нем телесных повреждений не было, одежда была чистой. Домой он вернулся в состоянии алкогольного опьянения примерно в 20 - 21 час. Куртка на ФИО1 была чужая, рука повреждена. Сын пояснил, что убил собаку и за это получил деньги.

На следующий день сын дал ей 2500 рублей, которые достал из кошелька на замке, которого ранее у него не было. В кошельке находилось примерно 7 000 рублей. Сын сказал, что ему вернули долг. На пальцах ФИО1 было два серебряных кольца, которых ранее у него не было.

Затем он ушел и вернулся в 13 часов, принес с собой бутылку коньяка, бутылку вина, рыбу копченую, копченное куриное мясо, носки и трусы, карту магазина «Пятерочка». После чего он вновь ушел и купил игровую приставку.

Все перечисленные предметы она указала полицейским при обыске и они были ими изъяты.

Показаниями свидетеля ЛВВ, ....

....

Показаниями свидетеля НВВ, который сообщил, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и работает на Центральном рынке в <данные изъяты>.

В январе 2018 г. к нему пришел ФИО1 и приобрел у него игровую приставку «SuperDrive 2» модель: MK-1631-02+131 к которой прилагались инструкция, два игровых джойстика, блок питания и кабель.

Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключениями экспертов.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа, согласно которому при осмотре домовладения № по <данные изъяты> Краснодарского края был обнаружен труп СВЯ с множественными телесными повреждениями.

В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: нож с пятнами вещества бурого цвета, след руки с дверной рамы, срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа СВЯ, вырез фрагмента простыни с веществом бурого цвета, вырез фрагмента матраца с веществом бурого цвета, вырез с дивана с веществом бурого цвета, марлевый тампон со смывом пятна вещества бурого цвета со стены жилой комнаты, марлевый тампон со смывом пятна вещества бурого цвета с пола в жилой комнате.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено домовладение № по <данные изъяты> Краснодарского края.

Участвующая в ходе осмотра ШОВ выдала книгу «Заговоры сибирской целительницы» и портмоне-кошелек, пояснив, что их оставил ФИО1 Так же ШОВ выдала куртку ФИО1 и тряпку с веществом бурого цвета, которой была перевязана рука последнего. Указанные предметы были изъяты.

Протоколом обыска, согласно которому в ходе обыска в домовладении № по <данные изъяты> Краснодарского края, в котором проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты: два кроссовка с надписью «Lider», кольцо из металла белого цвета 925 пробы с гравировкой «Спаси и сохрани», кольцо из металла белого цвета 925 пробы с выгравированным орнаментом, игровая приставка «SuperDrive 2», модель MK-1631-02+131, инструкция эксплуатации, два игровых джойстика, блок питания от приставки, кабель вида «тюльпан».

Протоколом выемки, согласно которому у ШТМ был изъят кошелек, который принес домой ФИО1

Протоколами осмотра предметов, согласно которым были осмотрены следующие предметы:

- нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с пятнами вещества бурого цвета, след руки с дверной рамы, срезы ногтевых пластин с пальцев трупа ФИО2, вырез фрагмента простыни с веществом бурого цвета, вырез фрагмента матраца с веществом бурого цвета, вырез с дивана с веществом бурого цвета, марлевый тампон со смывом пятна вещества бурого цвета со стены жилой комнаты, марлевый тампон со смывом пятна вещества бурого цвета с пола в жилой комнате,

- книга «Заговоры сибирской целительницы», портмоне-кошелек марки «Jasteena», куртка черного цвета марки «Пеликан», тряпка с пятнами вещества бурого цвета,

- два кроссовка с надписью «Lider», кольцо из металла белого цвета 925 пробы с гравировкой «Спаси и сохрани», кольцо из металла белого цвета 925 пробы с выгравированным орнаментом, игровая приставка «SuperDrive 2», модель MK-1631-02+131, инструкция эксплуатации, два игровых джойстика к приставке, блок питания от приставки, кабель вида «тюльпан», кошелек,

- одежда трупа СВЯ: халат, джемпер, сорочка, бриджи и образец крови трупа СВЯ

Вещественными доказательствами: ножом, следами рук, срезами ногтевых пластин с пальцев рук трупа СВЯ, вырезами фрагмента простыни, матраца, дивана, смывами пятен вещества бурого цвета, книгой «Заговоры сибирской целительницы», портмоне-кошельком марки «Jasteena»; курткой марки «Пеликан», тряпкой с пятнами вещества бурого цвета, кроссовками с надписью «Lider», кольцом из металла белого цвета 925 пробы с гравировкой «Спаси и сохрани», кольцом из металла белого цвета 925 пробы с выгравированным орнаментом, игровой приставкой «SuperDrive 2», модель MK-1631-02+131, инструкцией эксплуатации, игровыми джойстиками, блоком питания от приставки, кабелем, одеждой трупа СВЯ (халатом, джемпером, сорочкой, бриджами), образцом крови СВЯ, кошельком.

Заключением эксперта № согласно которому при исследовании трупа СВЯ установлены телесные повреждения в виде: колото-резаных проникающих ранений шеи (2) ..., левой сонной артерии ..., проникающее колото-резаное ранение грудной клетки ...

Причиной смерти СВЯ являются проникающие колото-резаные ранения шеи (2) с повреждением гортани и левой сонной артерии, сопровождавшиеся массивным наружным кровотечением. Данные повреждения являются опасными для жизни и поэтому признаку квалифицируются, как тяжкий вред здоровью. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с повреждением верхней доли левого легкого является опасным для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Смерть СВЯ находится в прямой причинной связи с причиненными телесными повреждениями в области шеи.

Характер и локализация телесных повреждений в области шеи и грудной клетки слева, наличие ровных краев и острых концов ран, свидетельствуют о том, что данные повреждения причинены колюще-режущим орудием, каким мог быть нож. Клинок ножа имеет одно лезвие и обушок, ширина клинка ножа в зоне погружения в тело в пределах 1,9 см, длина клинка ножа не менее 10 см.

В области шеи нанесены 2 удара ножом в направлении слева-направо, горизонтально. В области грудной клетки слева нанесен 1 удар ножом в направлении спереди-назад, сверху-вниз. Удары нанесены со значительной силой. В момент нанесения ударов потерпевшая могла находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, лицом к наносившему удары. Данные повреждения могли быть причинены в течение непродолжительного промежутка времени и установить последовательность нанесения этих повреждений не представляется возможным.

Проникающие колото-резаные ранения шеи с повреждением гортани и левой сонной артерии приводят к быстрому наступлению смерти в течение очень короткого промежутка времени, в ходе которого потерпевшая не могла самостоятельно совершать активных действий.

При исследовании трупа установлены телесные повреждения в виде ...

Все установленные на трупе телесные повреждения имеют прижизненный характер.

При судебно-химическом исследовании крови из трупа этиловый спирт не обнаружен.

Заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде множественных поверхностных укушенных ран правой и левой кистей, которые могли быть получены при обстоятельствах и в срок, указанных ФИО1, то есть 16 января 2018 г.

Заключением эксперта № согласно которому на одежде потерпевшей СВЯ (ночной сорочке, джемпере, халате и гамашах) найдена кровь человека, которая могла образоваться от самой потерпевшей. От подозреваемого ФИО1 следы крови образоваться не могли.

Заключением эксперта №, согласно которому на кухонном ноже найдена кровь человека, которая могла образоваться от потерпевшей, от ФИО1 она образоваться не могла.

Заключением эксперта №, согласно которому на фрагментах простыни, ткани дивана, ткани матраца и двух смывах найдена кровь человека, которая могла образоваться от потерпевшей СВЯ, от ФИО1 она образоваться не могла.

Заключением эксперта №, согласно которому на срезах ногтевых пластин с пальцев рук СВЯ найдена кровь человека, которая могла образоваться от СВЯ.

На срезах ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 найдена кровь человека, которая могла образоваться от возможного смешения крови самого подозреваемого ФИО1 с кровью потерпевшей СВЯ.

Заключением эксперта №, согласно которому на куртке торговой марки «Пеликан» и тряпке, найдена кровь человека, смешанная с кровью собаки.

Заключением эксперта №, согласно которому на паре кроссовок найдена кровь человека, смешанная с кровью собаки.

Заключением эксперта №-Э, согласно которому след ладони руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен ладонью правой руки ФИО1

Заключением эксперта №-э, согласно которому нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом и к холодному оружию не относится.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 16 января 2018 г., в период с 19 часов до 21 часа, находясь в доме № по <данные изъяты> Краснодарского края, умышленно, нанес удары ножом СВЯ, причинив ей телесные повреждения от которых последняя скончалась на месте происшествия, то есть умышленно причинил смерть потерпевшей, а после убийства совершил тайное хищение имущества, принадлежащего СВЯ, причинив гражданке значительный ущерб в размере 7 831 рубль 10 копеек.

С учетом имущественного положения потерпевшей, которая являлась пенсионеркой, а также принимая во внимание, что ей причинен ущерб на сумму, превышающую 5 000 рублей, суд признает верным указание на то, что преступлением гражданке причинен значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в соответствии со ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 каким-либо хроническим, психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе он не находился в состоянии патологического опьянения, патологического аффекта и сумеречного состояния сознания. По своему состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом заключения экспертизы и поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам преступлений, являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений, суд признает рецидив преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, изменение категорий преступлений на менее тяжкие является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он судим20 февраля 2013 г. ... районным судом г.Краснодара по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным.

При назначении наказания подсудимому, судом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет, без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей по приговору ... районного суда г. Краснодара от 20 февраля 2013 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без ограничения свободы, со штрафом 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 23 мая 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 23 января 2018 г. по 23 мая 2018г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

... - уничтожить,

...

...

Оплату процессуальных издержек в виде расходов по оплате труда адвоката Сухова Е.Л. в сумме 4 900 рублей, участвовавшего в судебном заседании по назначению суда, принять на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 04.06.2018.