Приговор № 1-99/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

К делу № 1-99/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 20 июня 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тростянского А.Н.,

при секретаре Озорниной Н.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1

защитника Окроян А.Г. представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 13 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено обвиняемым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

16.02.2018 года примерно с 11 часов 00 минут ФИО1, совместно со своим братом ФИО2, находились в своем домовладении № по <адрес> в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. 16.02.2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате указанного домовладения, достоверно зная, что у ФИО2 при себе имеются денежные средства, находящиеся в кармане одетой на том джинсовой куртки, воспользовавшись тем, что ФИО2 уснул на кровати в своей комнате, похитил из кармана джинсовой куртки, находящейся при ФИО2, денежные средства в сумме 7500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После совершенного преступления, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и в последующем распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Следственные действия по делу, органами дознания и предварительного следствия выполнены в строгом соответствии с нормами УПК РФ.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды находящейся при потерпевшем, поскольку подсудимый имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи уверенным, что его действия останутся никем не замеченными, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО2 уснул, <данные изъяты> похитил из кармана джинсовой куртки, находящейся при потерпевшем ФИО2 денежные средства в сумме 7500, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, вменен органами расследования правильно, поскольку причиненный потерпевшему ФИО2 материальный ущерб, превышает его доходы и не может быть восполнен без ущерба для его семейного бюджета.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, тот факт что он является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога врача психиатра не состоит. Преступление совершенное им относится к категории средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, и считает необходимым назначить ему наказание связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества. Суд также считает, что такое наказание будет способствовать предотвращению совершения ФИО1 новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу – джинсовую куртку, хранящуюся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский