Решение № 12-15/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-15/2018

Дело № 12-15/2018
Р Е Ш Е Н И Е

08.05.2018 г. пгт. Ленинское

Шабалинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Катаевой Н.В.

с участием прокурора Игошина С.Г.

при секретаре Татариновой Е.Е.

рассмотрев протест прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г. на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Кировской области Игошиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении

Зыкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Прокурор Шабалинского района Кировской области обратился в суд с протестом на постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Кировской области Игошиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Зыков А.В. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут на <адрес> у <адрес> управлял автомашиной, не зарегистрированной в установленном порядке, заведомо зная, что он ее владелец не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, установленной ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, чем нарушил п. 1 ОП ПДД и требования ст. 32 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года. За совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ Зыков А.В. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование указано, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколах о совершении административных правонарушений в отношении Зыкова А.В. не имеется сведений об истребовании с него объяснений. Кроме того, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Зыкова А.В. не содержится сведений о принятом решении о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Вышеуказанные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Прокурор считает данное постановление незаконным, просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании прокурор Шабалинского района Игошин С.Г. протест поддержал, просил отменить постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Кировской области Игошиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зыкова А.В. и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в тот же орган.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Кировской области не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя.

Зыков А.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть протест в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Кировской области Игошиной Л.А. вынесено постановление о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.1 и ч. 2 ст. 12.37 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Зыкова А.В.

Названное постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Как установлено в судебном заседании, в протоколах о совершении административных правонарушений, составленных по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Зыкова А.В. не имеется сведений об истребовании с него объяснений; в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении в отношении Зыкова А.В. не содержится сведений о принятом решении о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением закона и влечет незаконность постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Кировской области Игошиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Зыкова А.В. является незаконным.

В соответствии с ч. п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности Зыкова А.В. не истек, а по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, у суда имеются основания для принятия решения об отмене постановления инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Кировской области Игошиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ года и возвращении дела на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Кировской области.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить протест прокурора Шабалинского района Крупиной Е.Г.

Отменить постановление инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Кировской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 на новое рассмотрение в ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» Кировской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

С у д ь я : ФИО3