Приговор № 1-111/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «14» октября 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЛУКАШИНА А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника ВАКИНОЙ А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре КУЛИКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, неофициально работающего промоултером рекламного агентства <адрес>, зарегистрированного: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период со 02 по 05 февраля 2020 года, в ночное время, точные дата и время следствием не установлены, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории базы по адресу: <адрес> находящейся в пользовании Потерпевший №1 и где он с его разрешения проживал с декабря 2019 года и занимался сортировкой металла, вывез на автомобиле-такси марки «Лада-Приора» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, не подозревавшего о его преступных намерениях, тайно похитив из ангара, расположенного на территории базы, лом цветных металлов общим весом 400 кг и стоимостью 230 рублей за 1 кг на общую сумму 92000 рублей, причинив гр.Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 92000 рублей.

До начала судебного следствия подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью допустимых доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается как стоимостью похищенного имущества в размере 92000 рублей, так и имущественным положением потерпевшего Потерпевший №1, у которого среднемесячный заработок составляет всего 8000 рублей, вынужден подрабатывать и его заработок от подработки составляет 12000 рублей ежемесячно, других источников дохода не имеет, его супруга нигде не работает, имеет заболевания, и на лечение супруги ежемесячно производятся денежные затраты для приобретения лекарств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, который впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и раскаялся в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; занимается общественно-полезным трудом и имеет заболевание (со слов подсудимого), ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; по месту жительства <адрес> характеризуется отрицательно. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, считает, что более мягкие виды наказаний не достигнут целей исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, поскольку он работает всего один месяц и неофициально, его заработок носит нестабильный характер, по месту регистрации не проживает, и определяет ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ - в виде условного осуждения, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает пределы, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту своего жительства в ночное время – с 22-х часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно, в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с 10 по 12 февраля 2020 года и с 21 августа по 14 октября 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: выписки по счету дебетовой карты «Visa Classic» на имя ФИО1 на 4-х листах, ДВД-диск с видеозаписями, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий