Приговор № 1-111/2020 1-449/2019 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-111/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 13 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Бородина А.Ю., заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары – Тукмакова А.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Роднова З.В., представившего удостоверение №... выданное УМЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

потерпевшего – Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-111/2020 в отношении

ФИО1, ***

***

***

***

***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 18.07.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в общем коридоре квартир на адрес этаже адрес, увидел пристегнутый тросовым замком велосипед марки «TREK 820», принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №2 Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перекусил плоскогубцами тросовый замок, которым был прикреплен вышеуказанный велосипед. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил велосипед «TREK 820», стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 19 часов 00 минут 22.07.2016 по 13 часов 00 минут 23.07.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь в общем коридоре квартир на 20 этаже в первом подъезде адрес, увидел велосипед марки «Focus Raven Rookie 1.0», принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №3 Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил велосипед «Focus Raven Rookie 1.0», стоимостью 8 930 рублей, с установленным оборудованием: флягодержатель марки «BBB Fuel Tank matt black», стоимостью 331 рубль, фонарь «BBB Led RedLaser black», стоимостью 480 рублей, рога «BBB T-Monkey straight black», стоимостью 837 рублей, насос черного цвета, стоимостью 500 рублей, противоугонный трос с ключом черного цвета, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 11 578 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 14 часов 30 минут 14.08.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь на пляже набережной р. Волга, расположенной в Октябрьском районе г. Самары, увидел рюкзак черного цвета, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №5 Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил рюкзак черного цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №5, в котором находилось имущество: сотовый телефон «Айфон 5 С», стоимостью 35 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №5, водительское удостоверение на имя Потерпевший №5, студенческий билет на имя Потерпевший №5, кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющие материальной ценности, в кошельке находились денежные средства в размере 100 рублей, банковская карта «Сбербанк», материальной ценности не представляющая, принадлежащие Потерпевший №5 Также в рюкзаке находилось имущество: сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А-5», в корпусе золотого цвета, стоимостью 24 000 рублей, кошелек голубого цвета, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 100 рублей., Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 45 минут 24.08.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в 1 подъезде адрес, где на 14 этаже данного дома увидел пластиковую закрытую дверь, белого цвета, ведущую в общий коридор квартир адрес, в котором находилось ценное имущество, а именно велосипеды. Во исполнение своего преступного умысла, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с заранее принесенным с собой гвоздодером взломал врезной замок данной двери и открыл ее, тем самым незаконно проникнув в нежилое помещение и обнаружил там велосипед «STELS», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил велосипед «STELS», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, 11.09.2016 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь на детской площадке, расположенной у адрес, увидев на скамейке оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Alcatel One Touch», стоимостью 5 800 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 400 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой Свидетель №1, который находился в пользовании ее несовершеннолетнего сына Свидетель №2, и решил тайно его похитить. После чего, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Свидетель №1, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя с целью незаконного личного обогащения, подошел к скамейке и тайно похитил сотовый телефон марки «Alcatel One Touch», стоимостью 5 800 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 400 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой Свидетель №1 и, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся. После чего, ФИО1 заведомо зная о том, что указанный сотовый телефон ему не принадлежит, а законный владелец похищенного им сотового телефона Свидетель №1 принимает меры к установлению местонахождения и возврату принадлежащего ей имущества, распорядился похищенным им сотовым телефоном по собственному усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими преступными действиями Свидетель №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 200 рублей.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут 25.10.2016, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и с этой целью, находясь у адрес, увидел автомобиль «ВАЗ Лада Приора» г/н №... регион, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №7 и решил похитить имущество из данной автомашины. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанной автомашине, открыл пассажирскую дверь данной автомашины, где увидел лежащий на коврике сотовый телефон марки «Sony Xperia Z1», стоимостью 19 000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №..., стоимостью 300 рублей, в кожаном чехле черного цвета в виде книжки, стоимостью 350 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 Продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia Z1», стоимостью 19 000 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером №..., стоимостью 300 рублей в кожаном чехле черного цвета в виде книжки, стоимостью 350 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 19 650 рублей.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленными обвинениями и полностью признавая вину по всем эпизодам предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. ст. 314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Бородин А.Ю. и заместитель прокурора Октябрьского района г. Самары Тукмаков А.П., защитник Роднов З.В., потерпевший Потерпевший №7, а также потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Свидетель №1 (согласно заявлениям просили рассмотреть дело в особом порядке в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого ФИО1, который на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 81, 82), характеризуется начальником ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области, а также Некоммерческим благотворительным фондом «Новая Эра» положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно материалам дела (т. 1 л.д. 36, 75, 122, 162, 206, т. 2 л.д. 8) ФИО1 написаны чистосердечные признания, в которых он признается, в том, что 18.07.2016, 22.07.2016, 14.08.2016, 24.08.2016,11.09.2016, 25.10.2016 совершил кражи у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №6, Свидетель №1, Потерпевший №7 и подтвердил в дальнейшем свои показания в качестве обвиняемого, то есть активно способствовал расследованию преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый ФИО1 и его защитник Роднов З.В. суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Также суд учитывает то, что ФИО1 совершил преступления в период неснятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от дата, в связи с чем, его действия в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Поскольку преступления были совершены ФИО1 при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также признания какого-либо обстоятельства исключительным, позволяющим назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата подлежит самостоятельному исполнению.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими, с которыми полностью согласился подсудимый ФИО1, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №2) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №3) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшими Потерпевший №5 и Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) лишения свободы;

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Потерпевший №6) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Свидетель №1) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим Потерпевший №7) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации два раза в месяц; не посещать места массовых развлекательных мероприятий; не посещать места продажи алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от дата – исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Свидетель №1, Потерпевший №7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 сумму материального ущерба в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 сумму материального ущерба в размере 11 578 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №5 сумму материального ущерба в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Свидетель №1 сумму материального ущерба в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 сумму материального ущерба в размере 19 650 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт, в котором находятся документы, а именно: детализация предоставления услуг абонентского номера +№... доворы комиссии №..., № №..., руководство по эксплуатации, копия кассового чека, копия гарантийного талона, копия паспорта велосипеда – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна: Судья – Секретарь –