Решение № 2-688/2018 2-688/2018~М-618/2018 М-618/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-688/2018

Дело № 2 -688/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49056, 00 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6690, 56 рублей, который мотивировал следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен устный договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере 300 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно договоренности ФИО2 должен был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул. На его неоднократные обращения о возврате суммы долга, ФИО2 каждый раз обещает вернуть долг, однако долг не возвращает.

По изложенным основаниям просил суд взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере 300 000 рублей, проценты за просрочку возврата денежных средств в размере 49056, 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6690, 56 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику 16 октября 2018 года и 02 ноября 2018 года по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ответчик ФИО2 не явился, что подтверждается конвертами с извещением, вернувшимися в адрес суда, согласно которых имеется отметка «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал ими воспользоваться.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа.

В соответствии с указанным договором ФИО2 была предоставлена денежная сумма в размере 300 000 рублей. Согласно расписке, составленной ФИО2, он обязуется вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнил.

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 300 000 рублей удовлетворить.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 49056, 00 рублей, считает данные требования подлежащими удовлетворению в части, ввиду следующего.

Согласно расписке, составленной ФИО2, он обязуется вернуть денежную сумму в размере 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 686 дней, следовательно сумма процентов за просрочку возврата денежных средств составляет 48154, 79 рублей, которую суд считает взыскать с ФИО2

Истец ФИО1 прилагает расчет просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 697 дней, что не соответствует срокам договора займа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что сумма долга взысканная судом в пользу ФИО1 составляет 348154,79 рублей, затраты по оплате государственной пошлины составляют 6681, 55 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309 – 310, 809-810 ГК РФ, ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму основного долга в размере 300 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48154, 79 рублей.

В остальной части ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6681, 55 рублей.

В остальной части ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья- Н.В.Неумывакина