Решение № 2-688/2018 2-688/2018~М-635/2018 М-635/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-688/2018

Дело ........г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 сентября 2018 года ст. Курская

Курский районный суд ...... в составе: председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В,,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Курскаямежстройгаз», филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в ...... о восстановлении подачи газа,

У С Т А Н О В И Л:

В иске ФИО1 указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: ...... и она является потребителем природного газа. Она регулярно оплачивала потребляемый газ по показаниям прибора учета, который она заменила на новый ........., что подтверждается актом выполненных работ по замене, снятию и установке СГБ от ........., составленным работниками ответчика. Она регулярно выполняет возложенные законом обязанности по техническому обслуживанию газового оборудования, а также по оплате потребленного газа. ......... ее домовладение было отключено от подачи газа. Так, сотрудники ответчика указали ей на то, что несмотря на ежемесячную оплату газа, производимую мной регулярно (квитанции прилагаем) у нее образовалась большая задолженность до замены счетчика, о которой ей стало известно в марте 2018 года. При этом, никаких уведомлений о замене, проверке счетчика она никогда не получала, тогда как последнее техническое обслуживание сотрудники ответчика провели ей в августе 2017 года. Кроме того, ежемесячно контролеры снимали показания ее счетчика. На ее просьбы о предоставлении расчета задолженности, а также сведений о периоде образования задолжности, сотрудники ответчика отвечали отказом. О том, что у нее огромная задолженность, что само по себе является злоупотреблением правом со стороны ответчика, ей стало известно в марте 2018 года. Прибор учета газа всегда находился в исправном состоянии. При наличии исправного, прошедшего очередные госпроверки газового счетчика отключение ответчиком ее домовладения от газовой сети считает незаконным. Никаких правовых оснований для отключения ее от газовой сети у ответчика не имелось. Она испытала моральные страдания от злоупотребления правом со стороны ответчиков, у нее появилось чувство тревоги и незащищенности. Нарушилось общее состояние здоровья. Истец ФИО1 просит возложить на ответчика обязанность по восстановлению подачи газа в домовладении, расположенном по адресу: ......, признать действия ответчика незаконными и взыскать с него компенсацию морального вреда и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 иск поддержали и просили его удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО3 и ФИО4 с иском не согласились и просили в заявленных требованиях отказать в полном объеме, пояснив суду, что истец законно и обоснованно была отключена от подачи газа. ФИО1 неоднократно извещалась об имеющейся задолженности, однако ее так и не погасила. До настоящего времени данная задолженность не погашена.

Свидетель ФИО5 суду показал, что абонентом ФИО1 не соблюден срок проверки газового счетчика СГМН-1. Согласно паспорта счетчика газа межповерочный интервал данного типа счетчика СГМН-1 составляет 8 лет, а срок службы 20 лет.

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО5, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По правилам ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с ч. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 548 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что поставка газа в домовладение ФИО1 по адресу: Ставропольский, край, Курский, р-н, ......, осуществляется на основании договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан ........ от 02.07.2009г.

У абонента ФИО1 был установлен первый счетчик марки СГМН заводского номера ........ года выпуска. Данный тип счетчика имеет межповерочный интервал 2 года.

Второй счетчик марки СГМН заводского номера 0009388 - 2009 года выпуска был установлен - 25.06.2009г. Поскольку указанный счетчик был проверен в метрологической лаборатории ........., то следующую поверку он должен был пройти поверку до ..........

Постановлением Правительства РФ от ......... ........ утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в соответствии с которыми определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: п. 25: «Срок проведения очередной поверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета

газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил».

Нормативными актами установлено, что газовые счетчики, как и другие измерительные приборы, подлежат периодическим поверкам. Межповерочные интервалы устанавливаются Метрологической службой РФ по каждой марке счетчиков и указываются в технических паспортах этих приборов и Государственном реестре средств измерений.

Кроме того, в силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя ответственности принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 21 (в) Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. ........ абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

Согласно п. 25 (в) Правил, определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета, если срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемый Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... ........, прибор учета считается вышедшим из строя, в случае истечения межповерочного интервала приборов учета.

Для счетчиков СГМН-1 год выпуска до 2002 года межповерочный интервал - два года, СГМН-1 год выпуска с 2002 года - 8 лет.

Согласно Постановления правительства РФ N 824 от ......... «О внесении изменений в правила предоставления коммунальных услуг», пункт 81(12) пп. Д, прибор считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Судом установлено, что ......... счетчик марки СГМН заводского номера 0009388, поверку не прошел.

По указанным причинам абоненту начисление платежей за газ в период с ......... до ........., рассчитан в соответствии с п. 32,33,35 Правил, то есть по нормативам потребления.

23.06.2018г. абоненту ФИО1 было отправлено предупреждение (уведомление) об отключении в связи с имеющейся суммой задолженности в сумме - 26677,20 руб. заказным письмом с уведомлением о его вручении, а 23.06.2018г. оно было вручено абоненту лично.

13.07.2018г. филиалом была подана заявка в АО «Курскаямежстройгаз» на проведение работ по отключению абонента от сети газоснабжения, так как сумма долга осталась не погашенной.

17.07.2018г. по данной заявке было отключено газоиспользующее оборудование газопровод-ввод при помощи газосварки.

По состоянию на ......... по лицевому счету ........ имеется задолженность за поставленный газ в размере 29 708 рублей 24 копейки, в т.ч. суммы начисленной пени 2 588 рублей 46 копеек.

С ........., после замены прибора учета СГМН ........ на третий счетчик СГМН ........, начисление за потребленный сетевой газ стало производится по показаниям прибора учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия ответчика законны и обоснованны. Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей ответчика, показаниями свидетеля ФИО5, которые согласуются с представленными письменными материалами дела, а именно договором поставки газа ........ от ........., паспортами счетчиков, уведомлением о долге, судебным приказом, заявлением ........, актом установки ........, заявкой ........, актом на отключением ........ от ........., расчетом задолженности, копиями актов нарядов.

Таким образом, суд считает, что ответчиком соблюден установленный законом порядок уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа, при этом учитывает размер возникшей задолженности по не оплате за поставку газа, который до настоящего времени так и не погашен, даже в части.

Суд приходит к выводу, что уведомление о приостановлении подачи газа вручаются абоненту для того, чтобы он, зная о предстоящем отключении газа и его причинах, имел возможность их устранить.

Как установлено в судебном заседании абонент ФИО1, зная о предстоящем отключении газа и его причинах, не предприняла каких-либо мер по их устранению. Факт того, что истец не знал о возникшей задолженности опровергаются исследованными в суде представленными материалами.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не представлено, не были они добыты и в судебном заседании.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд кроме того руководствуется ст.ст. 55,67 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО «Курскаямежстройгаз», филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в ...... о восстановлении подачи газа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий: