Решение № 2-688/2018 2-688/2018 ~ М-362/2018 М-362/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-688/2018

Дело № 2-688/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26 февраля 2018 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Глебовой Т.В.,

с участием:

представителя истца – ФИО5, действующего на основании доверенности от .............. № ..............7,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда.............. гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа.

В обоснование заявленного искового требования указано, что .............. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере .............., со сроком возврата .............., однако ответчик принятую на себя обязанность по возврату данной суммы не исполнила. Период пользования долгом составляет 58 дней, что в денежном выражении .............. Письменную претензию истца о возврате денежного займа, ответчик проигнорировал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика: основного долга по договору займа от .............. .............. в размере ..............; процентов за пользование займом за период времени с .............. по .............. гг. в размере ..............; пени за период времени с .............. по .............. гг. в размере ..............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленного и не явившегося в суд истца ФИО1

В судебном заседании представитель истца дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Судом установлено, что признание заявленных требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Письменное заявление ФИО2 о признании заявленных требований приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

В силу требований ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание исковых требований, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований заявителя.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2:

- основной долг по договору займа от .............. .............. в размере ..............

- проценты за пользование займом за период времени с .............. по .............. гг. в размере ..............

- пени за период времени с .............. по .............. гг. в размере ..............

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2018 года.