Решение № 2-3672/2025 2-3672/2025~М-3612/2025 М-3612/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3672/2025

Дело № 2-3672/2025

УИД 93RS0003-01-2025-006123-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

ФИО3, заинтересованные лица – отдел опеки и попечительства № управления опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО2 о признании гражданина недееспособным, -

Установил:

ФИО3 обратился в Кировский межрайонный суд <адрес> с заявлением о признании гражданина недееспособным.

Заявленные требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес> заявитель зарегистрирован и проживает совместно с матерью ФИО2 Его матери 96 лет. ФИО2 состоит на диспансерном учёте у врача-терапевта с диагнозом: дисциркуляторная энцефалопатия на фоне церебрального атеросклероза, хроническая сосудисто-мозговая недостаточность третей степени, ишемическая болезнь сердца, атеросклеротический кардиосклероз, сердечная недостаточность 2б стадии, деформирующий остеоартроз с нарушением функции передвижения и самообслуживания. В силу своего возраста, состояния здоровья, она не может понимать значение своих действий и руководить ими, не способна самостоятельно себя обслуживать, она нуждается в установлении над ней опеки. В связи с чем, заявитель просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недееспособной.

В судебное заседание заявитель ФИО3 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть заявление в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание физическое лицо, в отношении которой рассматривается дело о признании её недееспособной – ФИО2 не явилась, согласно предоставленной информации, не имеет возможности принимать участие в судебном заседании, в связи с выраженным нарушением функции передвижения.

Представитель заинтересованного лица ФИО7 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть заявление в её отсутствие, признать ФИО2 недееспособной.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании полагала целесообразным признать ФИО2 недееспособной.

Суд, выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ГК Российской Федерации, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГК Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 281 ГПК Российской Федерации, дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО4, ФИО2, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о рождении серия № №, выданным бюро ЗАГС <адрес> (л.д. 14).

Согласно предоставленной информации из ГБУ Донецкой Народной Республики «Центр первичной медико-санитарной помощи № <адрес>», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наблюдается в ГБУ ДНР «ЦПМСП № <адрес>» с 2013 года. ДД.ММ.ГГГГ осмотрена врачом-терапевтом участковым на дому. По состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании не может, в связи с выраженным нарушением функции передвижения (л.д. 46).

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает психическое расстройство – сосудистую деменцию с острым началом (в редакции МКБ-10). По своему психическому состоянию в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими. (л.д. 30-35).

Заключение экспертов сомнений в правильности или обоснованности выводов у суда не вызывает, не содержит противоречий, обстоятельство, подлежащее установлению, было установлено. Основания для критической оценки заключения экспертов у суда отсутствуют, поскольку оно подробно мотивировано, содержит описание произведенных исследований, статус экспертного заключения и компетенция экспертов сомнений не вызывают. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы достаточно ясны и полны.

Экспертиза проведена экспертами, обладающими медицинскими познаниями, имеющими высшее медицинское образование, со стажем работы 35 лет, 14 лет. Доказательства, опровергающие выводы комиссии экспертов, суду не представлены. Выводы данной экспертизы иным собранным по делу доказательствам не противоречат.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 по психическому состоянию в настоящее время не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в установлении опеки, что является основанием для признания ФИО2 недееспособной и удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 285 ГПК Российской Федерации решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 29 ГК Российской Федерации, ст. ст. 194-199, 281, 285 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление ФИО3, заинтересованные лица – отдел опеки и попечительства № управления опеки и попечительства администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО2 о признании гражданина недееспособным – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Б-<адрес>а <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – недееспособной.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пряхина