Приговор № 1-324/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Арсентьевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муромцева А.В., представившего удостоверение № и оредр № от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего грузчиком- комплектовщиком в <...>», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, находясь на участке местности, расположенной в 200 метрах от входа в станцию метро «<...>», по адресу: <адрес>, и в 150 метрах от <адрес>, около мусорного контейнера незаконно приобрел путем «закладки», без цели сбыта, два свертка с находящимся внутри веществом в виде комка светло- кремового цвета массой: объект 1 - <...> грамма, объект 2 - <...> грамма, общей массой <...> грамма, что является значительным размером, в составе которого содержится психотропное вещество - <...>. Данное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, когда был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» по<адрес>. В ходе его личного досмотра указанное психотропное вещество обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном постановлении.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката и государственного обвинителя, полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, особый порядок рассмотрения уголовного дела и сокращенную форму дознания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его признательное объяснение до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 16), совершение преступления впервые, наличие хронических заболеваний - косоглазия, хронического бронхита, гастрита и наркомании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что на учете в психоневрологическом диспансере ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, согласно освидетельствованию <...>.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия у него источника дохода, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 72-1 УК РФ суд назначает подсудимому обязанность пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 72-1 УК РФ обязать ФИО1<...>. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова