Приговор № 1-324/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-324/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 31 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - ФИО3,

подсудимого - ФИО4,

защитника - адвоката АП МО АК № ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судим: Домодедовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33 - ч.1 ст. 228 УК РФ и приговорен к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, в настоящий момент состоит на учете в филиале по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на чердаке <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с чердака имущество, а именно: циркулярную пилу «Бош», стоимостью 5 000 рублей и шуруповерт «Бош», стоимостью 4 500 рублей, принадлежащее потерпевшему ФИО7, который в свою очередь оставил их на чердаке для дальнейшего проведения строительных работ. После этого, он (ФИО1) с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного.

Согласно заключению комиссии амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 следует, что он хроническим или психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО8 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, участвовать в следственных и судебных действиях, самостоятельно осуществлять права на защиту.

С учетом выводов экспертизы и фактических обстоятельств дела, суд признает ФИО1 вменяемым.

Подсудимый ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимого.

ФИО1 осужден, Домодедовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33-ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году условно с испытательным сроком на один год и преступление совершил в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести, учитывает обстоятельства его совершения, суд полагает не отменять ему условное наказание по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде условного лишения свободы, без ограничения свободы, так как с учетом его отношения к содеянному, суд находит возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 (один) год, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные данным органом.

Приговор Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Мерупресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: циркулярную пилу «Бош - возвращенная на ответственное хранение ФИО7 - оставить в распоряжении последнего, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.