Приговор № 1-152/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №


Приговор

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф.,

при секретаре Зверевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Каевича Д.В.,

адвоката Маслиховой Л.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, осужденного

22.01.2018 года мировым судьёй судебного участка №39 Забайкальского района по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл 18.04.2018 года, дополнительное наказание исчисляется со 02.02.2018 года, неотбытая часть на 16.06.2019 года составляет 6 месяцев 16 дней.

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил

ФИО1 имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

22 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №39 Забайкальского судебного района Забайкальского края ФИО1 осужден за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права на осуществление деятельности связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

10 июня 2019 года в 00 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с результатом 1,362 мг\л, умышленно нарушая пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения", осознавая наличие у него непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Забайкальскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда ФИО1 пояснил, что с обвинением согласен полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает. На особый порядок принятия решения государственный обвинитель согласен.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Психическое состояние здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

На основании изложенного суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таком положении, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован, имеет семью, работает, с места работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих детей, полное признание вины. Отягчающих обстоятельств в деле нет. Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Изучив личность ФИО1, мотивы и способ совершения им преступления небольшой тяжести, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает достаточным для его исправления назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством.

Поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, правила ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Принимая во внимание, что ФИО1 неотбыл дополнительное наказание по приговору мирового судьи от 22.01.2018 года и в этот период совершил новое преступление, суд назначает ему наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.70 и ч.4 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Судебные расходы в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи от 22.01.2018 года определив ФИО1 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Ф. Васендин