Приговор № 1-152/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-152/2019

ПРИГОВОР дело 1-152-19г.

Именем Российской Федерации

г. Балей 11 ноября 2019 года

Балейский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Липендина В.И.

подсудимого ФИО1

защитника Димовой Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,

осужденного Балейским городским судом 10 июля 2019 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах.

В феврале 2019 года, в дневное время у ФИО1, находящегося на проезжей части <адрес>, около пустыря, расположенного в 4 метрах на запад от территории домовладения <адрес>, увидевшего кусты конопли, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Сразу после этого ФИО1, находясь на проезжей части <адрес>, около пустыря, расположенного в 4 метрах на запад от территории домовладения <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение, для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, подошел к кустам растения – конопля и путем ручного сбора нарвал с них в пакет <данные изъяты> части (<данные изъяты> содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 282,3 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере массой не менее 282,3 г. После чего принес незаконно заготовленное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 282,3 г на территорию своего домовладения, расположенного по <адрес>, где стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 282,3 г, до 10 часов 15 минут 18.07.2019 – до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта № от 13.08.2019 – представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 282,3 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 282,3 г является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте, так как масса наркотического средства – каннабис (марихуана) превышает 100 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что еще в феврале 2019 года он проходил по <адрес> и на пустыре увидел кусты конопли. Было это в дневное время. Ранее он неоднократно слышал, что от употребления конопли наступает состояние наркотического опьянения. Когда увидел коноплю, то возникло желание попробовать употребить коноплю, чтобы узнать, как на него действует наркотическое опьянение. Сразу после этого он подошел к кустам конопли и собрал в пакет <данные изъяты>. Пакет у него был при себе, он его носил для того, чтобы складывать продукты в магазине. Пакет с коноплей принес на территорию своего домовладения и сразу же изготовил из нее «химку» по известной технологии. Использованную коноплю он сложил в пакет и оставил в огороде под забором, планировал выбросить позже при уборке территории, но со временем забыл. Посуду и тряпку, при помощи, которых готовил «химку», он выбросил сразу. От курения «химки» состояния опьянения у него не наступило, просто стала болеть голова. С февраля 2019 года он наркотических средств не употреблял. Дату приобретения конопли он не помнит, было это в феврале 2019 года, в дневное время. 18.07.2019 года наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. ( л.д.№

В ходе проверки показаний на месте в условиях исключающих оказание на него давление, ФИО2 ориентируясь на месте, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление. ( л.д.№)

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так, из показаний, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания исследованы судом в судебном заседании следует, в июле 2019 года в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила информация, что ФИО1, проживающий по <адрес> незаконно хранит у себя на придомовой территории наркотические средства. На основании данной информации у начальника МО «Балейский» ФИО5, было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности транспортных средств». 18.07.2019, в утреннее время, он пригласил двух понятых (Свидетель №3 и Свидетель №2) и совместно с ними прибыли к дому ФИО3, было это около 10 часов. Понятым объяснили, что они должны присутствовать при проведении обследования на предмет обнаружения и изъятия наркотических веществ. ФИО3 находился дома, он его ознакомил с распоряжением на проведение обследования, и разъяснил порядок проведения. Понятым и ФИО3 были разъяснены права, после этого ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные предметы и вещества, если таковые хранятся на территории его домовладения. ФИО3 пояснил, что добровольно выдавать ему нечего, после этого стали проводить обследование. В ходе обследования в западной части огорода у забора на территории домовладения, был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, похожим на части растения конопля. На вопрос, что находится в пакете, ФИО3 ответил, что в нем конопля, которую он заготовил для себя зимой 2019 года на пустыре по <адрес>. Им был вызван следователь. (л.д.№)

Свидетель Свидетель №3 подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного расследования, где показывала, что 18.07.2019, в утреннее время сотрудники полиции попросили ее принять участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование», она согласилась. Вторым понятым была приглашена Свидетель №2. Им объяснили, что они должны присутствовать при проведении ОРМ «Обследование» на предмет обнаружения наркотических веществ. Совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 они выехал на <адрес> По указанному адресу находился мужчина по фамилии ФИО3. Свидетель №1 ознакомил ФИО3 с распоряжением на проведение обследования, разъяснил порядок его проведения и права. После этого ФИО3 было предложено добровольно выдать наркотические средства, если таковые хранятся на территории его домовладения. ФИО3 сказал, что добровольно выдать ему нечего, после этого Свидетель №1 стал проводить обследование на территории домовладения. В ходе обследования, под забором на территории домовладения нашли пакет с веществом растительного происхождения. После этого Свидетель №1 составили протокол обследования, и вызвал оперативную группу. Приехал следователь, составил протокол осмотра и изъял найденный пакет. Найденный пакет со всем содержимым упаковали в новый пакет и опечатали. На вопрос сотрудника полиции, что в пакете ФИО3 ответил, что в нем конопля, которую он заготовил для себя зимой 2019 года на пустыре по <адрес>.( л.д.№

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены судом с согласия всех участников давала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 ( л.д.№

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела :

-Телефонным сообщением об обнаружении у ФИО1 вещества растительного происхождения л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена территория домовладения расположенная по <адрес>. В ходе осмотра изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения. (л.д.№)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 282,3 г.( л.д№)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен пустырь, расположенный в 4 метрах на запад от территории домовладения по <адрес>. ( л.д№)

Заключением эксперта № согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 282,3 г. (том 1№)

Анализ в совокупности исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 282,3 г, что является крупным размером.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела которые в целом согласуются между собой и являются достаточными, для правильного разрешения уголовного дела.

Поведение ФИО1. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, наряду с мнением специалиста в области психиатрии не позволяют суду сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд принимает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в признании своей вины, добровольном участии в следственных действиях- проверке показаний на месте.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

ФИО1 приговором Балейского городского суда от 10 июля 2019 года осужден к условной мере наказания. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: - пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 282,3 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1, с учетом его образования и трудоспособности, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки. При определении суммы подлежащей взысканию с подсудимого, суд учитывает, что непосредственно с участием подсудимого проведено 2 судебных заседания, следовательно, подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная за оказание помощи в судебном заседании с участием подсудимого ФИО3 адвокату Димовой Я.Ю. в размере 2700 рублей, за два дня осуществления защиты. Остальные суммы подлежащие выплате защитникам следует возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным. установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1: 1.В течение 10 дней со дня вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно-осужденными. 2. Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно- осужденными. 3. Пройти консультацию у врача нарколога.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 282,3 г, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката Димовой Я.Ю. в судебном заседании в сумме 2700 рублей.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.