СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 10-3/2017

Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) - Уголовное

Дело № 10- 3/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Федоровка 21 февраля 2017 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Фёдоровка Фёдоровского района РБ в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Федоровского района Республики Башкортостан Шукюрова А.Н.

осужденного ФИО1 его защитника – адвоката Рудявко С.А. представившего удостоверение № ордер серии 016 №

потерпевшего ФИО2

при секретаре Маганевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнительную апелляционную жалобу осужденного ФИО3 <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>

осужден по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании п.п. «б» п.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Федоровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка судебного района Федоровский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в <адрес> по ул. <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе совместного проживания, умышленно с целью причинения побоев и физической боли, схватил своего отца ФИО5 №1 двумя руками за голову и два раза ударил левой частью головы об стену, после чего нанес кулаком один удар в область нижней челюсти ФИО5 №1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде сколов коронковой части 2, 3 зубов на нижней челюсти справа, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, в отношении близкого лица. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. На основании п.п. «б» п.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору Федоровского районного суда от 23.09.2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года четыре месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 свою вину признал полностью поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признаёт полностью, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка по Федоровскому району в особом порядке судебного разбирательства

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что при назначении наказания в приговоре мировой судья судебного участка по Федоровскому району не указала конкретный пункт, часть и статью особенной части УК РФ, просит отменить приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району и направить уголовное дело в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил отменить приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району в связи с декриминализацией ст. 116 УК РФ и освободить его из-под стражи.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции ФИО1 поддержал свою жалобу об отмене приговора мирового судьи судебного участка по Федоровскому району в связи с декриминализацией ст. 116 УК РФ и освобождении его из-под стражи. Апелляционную жалобу об отмене приговора мирового судьи судебного участка по Федоровскому району в части не указания в приговоре конкретной части, статьи УК РФ не поддержал, показал, что в приговоре указано все правильно, но он ошибочно указал на это в своей жалобе, поэтому отказывается от своей жалобы в этой части.

Защитник ФИО1 адвокат Рудявко С.А. просил отменить приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району ввиду внесения изменений в УК РФ и декриминализации ст. 116 УК РФ, производство по уголовному делу прекратить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Государственный обвинитель Шукюров А.Н. считал возможным отменить приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району ФИО4 отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с внесением изменений в ст. 116 УК РФ Федеральным Законом № 8 от 07 февраля 2017 года «О внесении изменений в ст. 116 УК РФ», тем самым удовлетворить жалобу ФИО1, а также считал необходимым удовлетворить ходатайство ФИО3 о зачете в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО3 из- под стражи освободить в зале суда, условно-досрочное освобождение подлежит дальнейшему исполнению.

Суд, заслушав осужденного ФИО1, его защитника Рудявко С.А. государственного обвинителя Шукюрова А.Н., находит жалобу ФИО1 об отмене приговора мирового судьи судебного участка по Федоровскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На время постановления приговора квалификация действий осужденного по ст. 116 УК РФ являлась правильной, наказание назначено соразмерно содеянному.

Апелляционная жалоба ФИО1 о том, что при назначении наказания мировой судья судебного участка по Федоровскому району не указала конкретный пункт, часть и статью особенной части УК РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку мировым судьей судебного участка по Феджоровскому району ФИО4 при назначении наказания правильно указана квалификация, указана статья уголовного закона, по которому ФИО3 осужден.

Между тем Федеральным Законом № 8 от 07 февраля 2017 года «О внесении изменений в ст. 116 УК РФ» редакция ст. 116 УК РФ изменена. В настоящее время уголовная ответственность по этой статье предусмотрена лишь из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Уголовная ответственность за совершение преступления по ст. 116 УК РФ в отношении близких лиц указанным федеральным законом устранена.

Таким образом, в связи с декриминализацией законом № 8-ФЗ от 07 февраля 2017 года деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району в отношении ФИО1 по ст. 116 УК РФ отменить, производство по уголовному делу на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекратить ввиду отсутствия в этом деянии состава преступления.

Суд также считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 15 октября 2015 года по 27 октября 2015 года в период рассмотрения Салаватским городским судом Республики Башкортостан ходатайства ФИО1 об условно-досрочном освобождении.

Суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания, назначенного приговором Федоровского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 2 (два) года 2(два) месяца 3 (три) дня подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.21, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка по Федоровскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО3 <данные изъяты> по ст. 116 УК РФ отменить, производство по уголовному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении ФИО3 <данные изъяты> от отбывания наказания, назначенного приговором Федоровского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся срок 2 (два) года 2(два) месяца 3 (три) дня подлежит дальнейшему исполнению.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Казакова Т.А.