Приговор № 1-120/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора (......) Плотниковой Н.В.,

подсудимой СС,

защитника, адвоката Шильке Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от "___" ________,

потерпевшего ФА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СС, родившейся "___" ________ в (......), гражданки РФ, с образованием * классов, состоящей в фактических брачных отношениях с ФА браке, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей *, проживающей по адресу: (......), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая СС совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

"___" ________ около 01 часа в (......) в (......), между СС, находящейся в состоянии алкогольного опьянения и ФА на почве возникших неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры в это же время СС, взяла с кухонного стола нож и, используя его в качестве оружия, с целью причинения тяжких телесных повреждений, осознавая последствия своих действий, умышленно нанесла не менее одного удара указанным ножом в спину лежащего на диване ФА Своими умышленными действиями СС причинила ФА проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки справа (в подлопаточной области) по средне-ключичной линии без повреждения легкого, осложнившееся развитием гемоторакса справа (наличие крови в правой плевральной полости), которое является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. С данными телесными повреждениями ФА был доставлен в * Центральную районную больницу.

Подсудимая СС при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Данное ходатайство подсудимая поддержала в начальной стадии судебного заседания, полностью согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, указал на добровольность заявленного ею ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих ее личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное ею преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель Плотникова Н.В., потерпевший ФА, защитник Шильке Е.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновной СС обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия СС суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Наказание виновной назначается, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимой СС материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в ее вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает СС за содеянное вменяемой.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая СС ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против личности, по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, главой администрации сельского поселения удовлетворительно, по месту прежней работы **, по месту работой в настоящее время у * соседями- характеризуется положительно, ****

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает впервые привлечение к уголовной ответственности, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, простившего подсудимую.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствованию в раскрытии и расследовании преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимая давала признательные показания, добровольно выдала орудие преступления, подтвердила свои показания в ходе проверки показаний на месте.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимая предприняла меры к вызовы врача потерпевшему, так же в качестве смягчающего обстоятельства суд признает иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, т.к потерпевший ее за содеянное простил, что подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой СС, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, что совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, его направленность против жизни и здоровья, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимой СС положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что их применение не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного СС, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Суд учитывает, что фактически СС занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка - СА, "___" ________ года рождения, одна, и лишение ребенка присутствия матери может негативно повлиять на процесс воспитания и становления личности ребенка.

Наличие данного условия дает возможность применить суду положение ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до достижения ребенка подсудимой четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство- рукоятка и лезвие от ножа, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СС признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания СС до достижения ее ребенком СА четырнадцатилетнего возраста, то есть до "___" ________.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении СС до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- лезвие и рукоятку от ножа, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденной в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли она присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья -

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова