Приговор № 1-107/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

К делу № 1-107/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 29 мая 2017 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

при секретаре Шатохиной А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Апшеронского района Чуприна А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого адвоката Кислова С.Н., удостоверение №, ордер №,

- потерпевшей ЧСВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в начале января 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, где он проживает, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на ... хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, пока его мать ЧСВ отсутствовала дома и не наблюдала за его действиями, ... принадлежащие ЧСВ ювелирные изделия, а именно: золотое обручальное кольцо 18 размера весом 3 грамма стоимостью 7000 рублей, золотое обручальное кольцо 19 размера весом 4 грамма стоимостью 9000 рублей, золотую цепочку весом 2 грамма стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку весом 3 грамма стоимостью 7000 рублей, два золотых крестика весом по 2 грамма стоимостью 5000 рублей за одно изделие, золотой перстень 583 пробы с розовым рубином весом 3,5 грамма стоимостью 15000 рублей, золотой перстень с янтарем весом 2,5 грамма стоимостью 10 000 рублей, золотой перстень «печатка» весом 3,5 грамма стоимостью 5000 рублей, 4 золотые коронки общим весом 2 грамма стоимостью 3000 рублей, золотые серьги с жемчугом общим весом 2 грамма стоимостью 4000 рублей, серьги серебряные с камнем малахитом общим весом 4 грамма стоимостью 2 500 рублей, серебряные серьги с бледно-зеленым камнем общим весом 3 грамма стоимостью 2500 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу.

Таким образом, ФИО1 похитил принадлежащее имущество ЧСВ на общую сумму 80 000 рублей, причинив ей значительный имущественный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ЧСВ в судебном заседании просила ФИО1 не лишать свободы. С особым порядком судебного разбирательства согласна.Государственный обвинитель Чуприна А.А. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 в начале января 2017г. совершил ... хищение имущества, принадлежащего ЧСВ, причинив ей значительный ущерб.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 ..., учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит – состояние ..., поскольку, со слов подсудимого, именно из-за этого он совершил преступление, то есть состояние ... способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого, состояния его здоровья, обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С В Разделишин Приговор вступил в законную силу 09.06.2017