Приговор № 1-107/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело 1-107/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 17 августа 2017 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Ярошенко А.А.

подсудимой Скибиной Н.И.,

защитника адвоката Пырхова А.Н. представившего удостоверение №

3176 и орд. № 517317от 03.07.2017г.

Общественного защитника Манукян Г.Г.

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

Скибиной Н.И.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Скибина Н.И. - 09.04.2017 года совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

09.04.2017 примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во времянке расположенной во дворе домовладения по <адрес> вместе с сожителем Р.Г.И., на почве внезапно возникшей ссоры с последним, из личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство Р.Г.И., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде его смерти и относясь к ним безразлично, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, нанесла Р.Г.И. один удар ножом в жизненно важную область груди слева, причинив при этом телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки, повреждения передней стенки правого желудочка сердца, левостороннего гемоторакса, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью как создающее угрозу для жизни. Смерть Р.Г.И. наступила на месте происшествия незадолго после нанесения ему повреждения в результате проникающего колото-резаного ранения левых отделов сердца, осложненного геморрагическим шоком

Подсудимая Скибина Н.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично и пояснила, что 09.04.2017 года, вечером, около 17.00 часов уехала знакомая Л.И.В. Около 19.00 часов решили прогуляться. Возвращаясь, домой, они зашли в магазин. В магазине Р.Г.И. купил себе 1,5 литровую бутылку алкогольного коктейля. Когда пришли домой, она готовила мужу обед на следующий день. Муж сидел и пил коктейль. Она покупалась, покушала и вошла в интернет на телефоне. В это время Гриша уложил ребенка спать. После он пришел и стал оскорблять её разными нецензурными словами. Он забрал телефон и стал требовать пароль от своих «Одноклассников». Она отказалась ему давать пароль. Тогда он кинул в неё телефон, но не попал, так как она увернулась. Р.Г.И., стоя рядом стал «кидаться», хватать за руки, толкнул, и она упала и сильно ударилась коленкой. Она кинула в него тарелку, но не попала в него. Гриша взял со стола кружку с горячим чаем и вылил на неё чай. Он стал её словесно оскорблять, она так же ответила ему словесным оскорблением. Он взбесился и стал замахиваться кружкой. Она испугалась, так как он был в неадекватном состоянии. Тогда она схватила, какой-то предмет правой рукой, не глядя и, отмахнулась. Сначала она не поняла, что произошло. После она прислонилась к Грише и поняла, что дарила его ножом и увидела у него на груди рану. Она испугалась и впала в истерику и стала звонить в скорую помощь. Он отошел на пару шагов к выходу, и после он сказал, что не надо вызывать скорую. Она ему сказала, что уже вызвала ее, и она должна скоро приехать. Он опять отошел на пару шагов, только теперь к душевой кабинке, где он и упал, она стала пытаться оказать ему первую помощь. Делала искусственное дыхание рот в рот и непрямой массаж сердца, поливала на него холодную воду, чтобы он не терял сознание. От криков проснулся ребенок и стал плакать, она подхватила его и отнесла к соседке. Когда вышла на улицу стала стучать в окна к соседке, когда она вышла на улицу, рассказала ей, что ударила ножом Гришу, говорила ей, что убила его, и попросила побыть с ребенком. После повторно позвонила в скорую. Гриша больше ничего не говорил. До приезда скорой медицинской помощи, она находилась около ФИО2. Через время в третий раз позвонила в скорую, ей сказали, что встречайте они уже подъезжают. Она выбежала на улицу и встретила скорую. По приезду скорой помощи, фельдшер констатировала смерть Р.Г.И., и в тот момент она поняла, что убила его. Сотрудники скорой помощи попросили ожидать приезда сотрудников полиции дома у соседки и не заходить в дом.

О случившемся она рассказала фельдшеру, так же звонила своей матери и матери ФИО2. Однако мать ФИО2 трубку не взяла, а так же все рассказала своей сестре.

Р.Г.И. часто её избивал, например, в марте 2016 года, когда она была на 8 месяце беременности, он избил её. Она подала заявление в полицию. Было возбуждено уголовное дело. Но они помирились, и уголовное дело прекратили за примирением сторон. Она старалась сглаживать конфликты. Но не всегда это получалось.

Она Р.Г.И. убивать не хотела, а защищалась, так как боялась, что он ей нанесет телесные повреждения находившейся у него в руке кружкой. Преступление совершила на почве внезапно возникшей ссоры с Р.Г.И.

Суд критически относится к показаниям подсудимой, данных в судебном заседании. Тщательно исследовав показания подсудимой в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в части отрицания умысла на убийство потерпевшего неубедительными, неправдивыми, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. В связи, с чем в данной части отвергает их, а действия подсудимой расценивает, как избранный способ самозащиты с целью избежать ответственности или смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии подтверждается, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей данными в судебном заседании, показаниями свидетелей данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также другими доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Р.Л.П. показала, что в 2015 году сын привел Скибина Н.И. к ним в дом, руки, у неё были все в шрамах и порезах. Она у нее ничего не спрашивала по поводу этих шрамов и порезов. Трезвая она была нормальная, но если выпьет, то она становится не нормальной.

Она и голову разбивала сыну, потом скорую вызывала. Когда врач спросил у нее «Что случилось», она убежала в истерике в дом и кричала, что наглотается таблеток. Врач, последовавший за ней в дом, видел пустые пузырьки от таблеток у нее в руках. Он говорил ей, что бы она поехала с ним в больницу на промывание желудка, она отказывалась и кричала в истерике. Врачи сдавались и просили написать отказную, говоря, что насильно они не могут ее отвезти в больницу. После того, как уезжала скорая, она выходила довольная из дома и говорила, «что я дурра таблетки глотать». Она стала убирать с видного места ножи.

Если он ссорилась с кем-либо, то могла кидать все, что попадется под руку. В 2016 году был случай, когда она услышала крики, вышла и увидела, что какой-то парень бинтует руку её мужу, ей рассказали, что Скибина Н.И. кинула в её мужа то ли нож, то ли ножницы.

У них в браке родился сын, но по её мнению это не его сын, но относился к нему хорошо, он даже первую девочку принял как свою.

О смерти сына она узнала от соседа, который работает в ритуальном агентстве. Он подъехал и позвал мужа. Мужу он все и рассказал. Вчера приезжала ее мать и попросила простить Скибина Н.И.. Она сказала, что Скибина Н.И. нечаянно убила сына. Об обстоятельства убийства ей ничего не известно, гражданский иск она будет заявлять позже.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.И.Н. подтвердил оглашенные показания которые он давал на предварительном следствии о том, что Скибина Н.И. приходится ему родной дочерью. С ней он особо отношений не поддерживал. Общался только по праздникам. С Р.Г.И. Скибина Н.И. сожительствовали на протяжении длительного времени, у них имеется совместный ребенок. Проживали они изначально у родителей Р.С.Г., а потом съехали на квартиру, то есть во времянку домовладения, расположенного по <адрес>. Р.С.Г. характеризует с положительной стороны. Он работал в последнее время от какой-то частной фирмы на СК «Ленинградский» грузчиком. Спиртными напитками он не злоупотреблял, но выпивал как все, по праздникам. В состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно. Скибина была трудным подростком. Она стала рано жить взрослой жизнью, употреблять спиртное. Дочь обращалась к нему только тогда, когда ей необходимы были денежные средства. Об отношении Скибина Н.И. и Р.С.Г. в их семье он особо ничего не знает. Они ему никогда не жаловались друг на друга. Р.С.Г. очень сильно любил ребенка и его дочь. По характеру Скибина взбалмошная, конфликтная девушка. За словом в карман не полезет, постоянно «огрызалась» при общении. С бабушкой - Р.Н.И. у Скибиной также были натянутые отношения. Ему известно о том, что Р.Н.И. Скибину выписывала даже через суд из своего домовладения, так как у нее был с ней конфликт в виду отрицательного поведения Скибиной. О совершенном Скибиной Н.И. преступлении в отношении Р.Г.И. 09.04.2017 ему стало известно 10.04.2017 от родственников, от кого именно уже не помнит. Ему стало известно, что поздним вечером 09.04.2017 Скибина Н.И. в ходе обоюдной ссоры с Р.Г.И. по месту проживания, нанесла последнему удар ножом в область сердца, отчего Р.С.Г. скончался. Иных обстоятельств преступления, ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р.И.Г. подтвердил оглашенные показания, которые он давал на предварительном следствии, в которых он показывал, что показал, что он проживает по <адрес>, вместе с его супругой Р.Л.П.. У них от совместного брака был сын Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ был убит в помещении летней кухни домовладения № <...> по <адрес> его сожительницей Скибина Н.И.. Вообще ее покойный сын Р.Г.И. стал сожительствовать со Скибина Н.И. Н.И. примерно с января 2015 <адрес> они свои не узаконивали. Примерно в феврале-марте 2016 г. у них родился сын Е.. Р.Г.И. был записан в свидетельстве о рождении как отец. Примерно в августе 2016 г. его сын Р.Г.И. вместе со Скибина Н.И. Н.И. сняли помещение летней кухни (времянки) домовладения № <...> по <адрес>, где и стали проживать. А до этого они жили у них по месту их проживания. Причиной их переезда от них стали постоянные скандалы, которая устраивала Скибина Н.И. с его сыном Р.Г.И., и их недовольство по их взаимоотношениям. Уточняет, что в ходе ссор они могли прямо драться, нанося друг другу удары руками. Но его сын больше ее пытался удерживать, когда она кидалась на него, нанося удары и царапая. Сын никогда не обращался по факту нанесения ему телесных повреждений за помощью в больницу либо в правоохранительные органы, поэтому видели и знали это только они и соответственно сама Скибина. Также у Скибиной Н.И. были многочисленные шрамы на руках, так как она резала себе вены после того, как ей исполнилось уже 14 лет, о чем она ему сама рассказывала. Один раз она резала вены ножом (это было примерно в конце февраля 2015 г.), когда жила у них дома, в ходе скандала с сыном. Она его сильно ревновала. Таким образом, она пугала его сына. Но они не вызывали в тот раз ни скорую помощь, ни полицию. Когда сын пытался ей наложить жгут на руку, она сказала, что не надо, так как она не глубоко порезала вены. Вообще он не может сказать, чтобы Скибина Н.И. злоупотребляла спиртными напитками. Может также сказать, что Скибина Н.И. в ходе ссор с сыном постоянно хваталась за нож и угрожала, что либо порежет сына, либо нанесёт себе телесные повреждения. Это ему известно было со слов Р.С.Г.. Также ему известно, что когда его покойный сын и Скибина проживали уже отдельно от него в помещении летней кухни домовладения № <...> по <адрес>, Скибина Н.И. Н.И. в ходе ссор (когда это точно было, сказать не может), один раз нанесла удар сыну лезвием по шее. В другой раз нанесла удар сыну ножом по руке. Но его сын Р.Г.И. по данным фактам в полицию и в больницу не обращался, прощал ее, так как любил Скибину, сына, не хотел рушить семью. Вообще он был против их совместного проживания, когда узнал о том, что Скибина Н.И. постоянно хватается за нож в ходе ссор. Он неоднократно говорил сыну, что им нужно расходиться, так как эта поножовщина закончится плохо. О смерти сына он узнал ночью ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ритуального агентства. Что именно случилось в ту ночь, и как был убит его сын Скибиной Н.И., ему на тот момент было не известно. Он предполагал, что в ходе очередного скандала Скибина Н.И. просто схватила нож и ударила им сына, как это делала неоднократно до этого. Позже ему стало известно, что поздним вечером 09.04.2017 Скибина Н.И. в ходе ссоры с Р.Г.И. по месту проживания, нанесла последнему удар ножом в область сердца, отчего Р.С.Г. скончался. Иных обстоятельств преступления, ему не известно.

Свидетель Л.Л.В. допрошенная в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, которые она давала на предварительном следствии о отом, что Скибина Н.И. приходится ей дочерью от первого брака. С Р.Г.И. Скибина Н.И. сожительствовали с января 2015 года, у них имеется совместный полуторогодовалый ребенок. Проживали они изначально у родителей Р.С.Г., а потом съехали на квартиру, то есть во времянку домовладения, расположенного по <адрес>. С дочерью они состояли в близких отношениях, она часто звонила ей, обращалась за помощью, в том числе и за финансовой, так как Р.С.Г. с 2015 года нигде не работал, семью не обеспечивал, работал на случайных заработках. Он злоупотреблял спиртными напитками. Скибина Н.И. ей неоднократно рассказывала о том, что Р.С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно применял физическую силу в отношении нее, «поднимал на нее руку», применял к ней рукоприкладство. В виду этого, Скибина Н.И. неоднократно сообщала о противоправных действиях Р.С.Г. в правоохранительные органы, но не всегда. Иногда они сами мирились и в полицию не обращались. В общем, жили они иногда в ссорах, скандалах, иногда было все хорошо, как у всех среднестатистических семей. Также ей известно, что Р.С.Г. очень сильно ревновал Скибина Н.И. к ее многочисленным знакомым мужского пола, с которыми она вела переписку в социальных сетях, общалась. Была ли эта ревность беспочвенной, ей не известно, об этом ей Скибина Н.И. не рассказывала. Она интересовалась у дочери, почему она не разойдется с Р.С.Г., но дочь не хотела рушить семью, говорила, что они любят друг друга, что все наладится, что у них общий ребенок, который должен жить в полной семье. О совершенном Скибина Н.И. Н.И. преступлении в отношении Р.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно в этот же вечер. Ей дочь написала СМС со следующим содержанием: «Возьми трубку, я Гришу зарезала», это было ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут. Она ей сразу же перезвонила и дочь ей сказала, что Гриша мертв, попросила ее приехать. В телефонном разговоре было понятно, что Скибина Н.И. пребывала в стрессовом и шоковом состоянии, так как она плакала. Скибина Н.И. ей сказала, что она вызвала уже скорую помощь. На место происшествия она прибыла около 23 часа 40 минут, там уже находились правоохранительные органы. Дочь ему сказала, что в ходе ссоры с Р.С.Г., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на почве его ревности к ней, он сказал, что задушит ее, на что она взяла нож со стола и нанесла ему один удар в область сердца, отчего он упал на пол и скончался.

Свидетель С.В.И., допрошенная в судебном заседании, показала, что Скибина Н.И. приходится родной сестрой, которую она может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Также ей известно, что Р.С.Г. очень сильно ревновал Скибина Н.И. к ее многочисленным знакомым мужского пола, с которыми она вела переписку в социальных сетях, общалась. В ночь убийства около 23.00 часов она находилась дома со своим молодым человеком. Мама зашла к ней в комнату и показала СМС сообщение от ФИО4 и попросила поехать к ней. Когда они приехали, то в дом не заходили, сестра с ребёнком находилась у соседки. У неё на одежде была кровь. Сестра говорила, что они с Р.Г.И. поссорились. Гриша был выпивший. Он стал отбирать телефон у Скибина Н.И., и произошла ссора. Когда Р.Г.И. выпивает, то он начинает ее очень сильно ревновать. Он пытался отобрать у Скибина Н.И. телефон. Когда он все же отобрал телефон, то Наташа подошла к нему и попыталась вернуть телефон. Тогда Р.Г.И. облил ее горячим чаем. Наташа оттолкнула Р.Г.И., после он попытался придушить Наташу. Скибина Н.И. попыталась спасти себя и своего ребенка. В тот момент, когда Р.Г.И. попытался придушить Скибина Н.И. Н.И., сестра схватила нож и нанесла удар в область сердца. Она нанесла удар ножом, в целях самозащиты. Она просто хотела, что бы он отошел. Были ли какие-то видимые повреждения кожи у Скибина Н.И. Н.И. в области шеи, она не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.А.А. подтвердил оглашенные показания, которые он давал на предварительном следствии о том, что Скибина Н.И. приходится ему падчерицей, то есть дочерью, от первого брака его нынешней супруги Л.Л.В. Охарактеризовать ее может с положительной стороны. Она заботливая дочь, примерная мать. Ничего плохого в отношении нее сказать не может. С ФИО3 Скибина Н.И. сожительствовали с января 2015 года, у них имеется совместный полуторагодовалый ребенок, проживающий в настоящее время с ними. Проживали они изначально у родителей Р.С.Г., а потом съехали на квартиру, то есть во времянку домовладения, расположенного по <адрес>. С падчерицей Скибина Н.И. Н.И. они состояли в нормальных отношениях, он считал ее за свою дочь и относился к ней соответственно также по-отцовски. Слишком близких отношений у них с ней не было, она особо ничем с ним не делилась, не откровенничала в общении. Ему известно, что Скибина Н.И. была в близких отношениях с матерью – его супругой. Когда Скибина Н.И. и Р.С.Г. бывали зачастую у них в гостях, отношения между ними были очень хорошие. Каких-либо конфликтных ситуаций не возникало, общались дружно. Однако, порой, когда они распивали наедине у себя дома спиртное, находясь оба в алкогольном опьянении, начинали выяснять отношения между собой, в виду чего Скибина Н.И. по ночам звонила матери, жаловалась на сожителя, иногда вызывала полицию, так как Р.С.Г. мог применить в отношении нее рукоприкладство. Отвечала ли Скибина Н.И. Р.С.Г. тем же, ему не известно. Р.С.Г. Скибина Н.И. очень сильно ревновал к ее многочисленным знакомым мужского пола, с которыми она вела переписку в социальных сетях, общалась. Была ли эта ревность беспочвенной, ему не известно, об этом ему Скибина Н.И. не рассказывала. Поскольку у него имеется своя строительная бригада, после сокращения с работы Р.С.Г., он привлекал его в подсобники, чтобы он хоть как-то мог обеспечить семью. Р.С.Г. был трудолюбивым мужчиной, однако, все его трудолюбие и сознательность в выполнении обязанностей, заканчивалось на получении денежных средств, в виде аванса, после чего он уходил в запои, и его по нескольку дней не было на работе. Его это не устраивало, и они с ним распрощались. О совершенном Скибина Н.И. Н.И. преступлении в отношении Р.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно в этот же вечер. После 23 часов его разбудила супруга и показала СМС сообщение от Скибина Н.И. со следующим содержанием: «Возьми трубку, я Гришу зарезала», это было ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 16 минут. Л. ей сразу же перезвонила и дочь ей сказала, что Гриша мертв, попросила ее приехать. Супруга собралась и уехала, а он остался дома с детьми. Позже ему стало известно, что в ходе ссоры Скибина Н.И. с Р.С.Г., произошедшей ДД.ММ.ГГГГ на почве его ревности к ней, она взяла нож со стола и нанесла ему один удар в область сердца, отчего тот упал на пол и скончался. Иных обстоятельств преступления ему не известно. Р.С.Г. характеризует, также с положительной стороны. Он очень любил и ценил свою семью, относился трепетно к ребенку и Скибина Н.И., когда был трезв. Если бы ни его ревность и дебоши, который он устраивал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, думает, что он был бы очень хорошим отцом и мужем.

Свидетель Р.Н.И. допрошенная в судебном заседании показала, что Скибина Н.И. приходится ей внучкой. Её она может охарактеризовать только с положительной стороны, спокойная не конфликтная, работала, спиртные напитки употребляла только по праздникам

Проживали они изначально у родителей Р.С.Г., а потом съехали на квартиру. Когда Р.С.Г. пьяный, то ведет себя агрессивно. В её присутствии он бил Скибина Н.И. два раза кулаками. Р.С.Г. поработав немного и получив зарплату, уходил пить. Она звонила и говорила, что денег нет даже на еду. Он ревновал Скибина Н.И. очень сильно. Она видела кровь на голове у Р.Г.И.. Он пришел грязный и с перегаром. В ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. О случившемся ей по телефону сообщила дочь, Л.Л.В. примерно в 24 часа, сказала что Скибина Н.И. пырнула Гришу ножом или что-то такое, точно не помнит.Говорила, то они дрались, а что конкретно произошло не рассказывала. Она считает, что Скибина Н.И. Н.И. по своему складу характера не могла умышленно убить человека.

Свидетель К.В.А., допрошенная в судебном заседании, показала, что работает фельдшером скорой помощи МБУЗ «Ленинградская ЦРБ». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ выезжали по сообщению диспетчера, на вызов по <адрес>, на ножевое ранение». Когда они приехали по адресу на встречу выбежала девушка это была Скибина Н.И. Н.И. Она завела их в маленький домик, проследовали в коридор, который был совмещен с кухней, так же там находилась душевая кабинка. Под душем, на половину душевой кабины, лежал молодой человек, на него лилась вода из душа. Скибина Н.И. Н.И, сказала, что они поссорились, и она ударила молодого человека ножом в грудь. Она осмотрела молодого человека, ниже левого соска была не большая колотая ножевая рана, которая не кровоточила. Лужа крови, была не далеко от тела молодого человека. Сознание, дыхание, реакции зрачков на свет не было, кожные покровы были бледные. Был констатирован факт смерти. Когда они зашли в комнату, в углу по правой стороне стояла душевая кабина. Так же стояло два стола. На столах лежало два ножа.

Погибший лежал на спине в кабине. Верхняя часть тела, по пояс, лежало в душевой кабине, ноги за пределами ее. Вода лилась на него.

Скибина Н.И. Н.И. была в истеричном возбужденном состоянии. Она искренне сожалела о случившемся. Девушка сильно плакала.

Убитый был в нижнем белье, в серых трусах. Скибина Н.И. поясняла, что у них произошла ссора. Молодой человек взял горячий чай и его плеснул на подсудимую, а она схватилась за нож. Она позвонила в полицию и дождалась сотрудников полиции. Сотрудники полиции расписались у нее в карточке.

Свидетель С.К.В., в судебном заседании показала, что подсудимой они дружат более 8 лет. Ничего плохого в отношении нее сказать не могу. Она человек мягкий, жалостливый. До того, как она познакомилась с Р.Г.И., она не употребляла спиртные напитки. Она всегда была против их союза, так как они постоянно дрались и скандалили.

В феврале 2017 года они вместе приезжали в гости. Р.Г.И. позволил себе ударить Скибина Н.И.. Она сразу же возмутилась и сказала, что бы у нее в доме никаких драк не было.

Ссора произошла из-за того, что Скибина Н.И. на сотовый стали звонить из ломбарда, но она скидывала вызов. Р.Г.И., видимо, не поверив, что ей звонят из ломбарда и приревновал, ударил Скибина Н.И. и забрал у нее телефон. Он вышел из комнаты в туалет. После, видимо удостоверившись, что звонят из ломбарда, а не кто-то иной, он вернул телефон Скибина Н.И.. Так же хотела бы сказать, что у Скибина Н.И. и Р.Г.И. были долги и кредиты. Скибина Н.И. часто звонила и жаловалась, что Р.Г.И. ее избивал.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась Дома. На следующий день позвонила знакомая и рассказала, что Скибина Н.И. убила Гришу. Знакомая работает в ритуальном агентстве и знает, что она дружна со Скибина Н.И. Н.И. и Р.Г.И. После она позвонила своему участковому и спросила, действительно ли так все было, где находится ребенок. В дальнейшем участковый подтвердил, что Скибина Н.И. убила Р.С.Г., ребенок находится с матерью ФИО4. Скибина Н.И. нанесла колотое ранение Р.С.Г. один раз.

Свидетель К.Л.Н., в судебном заседании показала, что Скибина Н.И. она знает давно. Она дружит с её дочерью с 16 лет. Дочь сейчас живет в <адрес>. Она часто приглашала Гришу и Скибина Н.И. к себе в гости. Р.Г.И. она знает как хорошего и порядочного человека. Он был хорошим семьянином, очень трепетно относился к ребенку. Он хорошо относился к самой Скибина Н.И., часто дарил ей цветы, подарки и устраивал ей романтические свидания. То, что она хотела, он все покупал ей. Однажды она попросила Р.Г.И., что бы он помог зарезать поросенка. Они поехали вместе с ним за бойщиком, и она увидела на шее Р.Г.И. порезы от лезвия. Как он их получил, она не спрашивала, но он сам рассказал, что их ему нанесла Скибина Н.И.. Через некоторое время она также встретила Р.Г.И. и увидела у него на щеке царапины. Он сказал, что подрались с Скибина Н.И..

Скибина Н.И. Н.И. любила выпить пиво. Когда она приходила в гости к дочери, то чаще пила пиво, а не чай или кофе. Она выпивала немного. Сильно пьяной она ее не видела. Как то она была на работе, на сотовый телефон позвонила дочь, Л.О.С., и сказала, что Скибина Н.И. была у неё в гостях. После приехал Гриша с каким-то парнем. Он приревновал ее, и они поссорились. Она набросилась на него и даже закидала чужую машину мусором из мусорного бака.

На порезы на теле Скибина Н.И. она особо внимания не обращала. Наверное, из-за того, что она носила вещи с длинными рукавами. Однако, как то увидела у нее на руках шрамы. На её вопрос она ничего не ответила, только резко завела руки назад. Более она ничего не поясняла.

На похоронах Р.Г.И. его мать рассказала, что Скибина Н.И. часто хваталась за ножи и кидала, что не попадалась под руку, об этом ей так же говорила её дочь.

Утром, ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила бывшая свекровь и сказала, что Наташа убила Гришу.

Оглашенными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля Р.Д.С. о том, что он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии - проверка показаний на месте подозреваемой Скибина Н.И. Н.И. в качестве понятого. Следственное действие проводил следователь Следственного комитета. Начиналось следственное действие в служебном кабинете следователя, где в кабинете присутствовали кроме него и другого понятой, подозреваемая Скибина Н.И. Н.И., ее адвокат, а также сотрудники полиции, в том числе производивший фото эксперт. Перед началом следственного действия следователем всем участникам были разъяснены права. Затем следователем О.И.А. перед проверкой показаний на месте в помещении служебного кабинета подозреваемой Скибина Н.И. Н.И. было предложено указать место и обстоятельства, где ее показания будут проверяться, а также кратко изложить ее показания. Подозреваемая Скибина Н.И. Н.И. отметила, что показания, данные ею в ходе дополнительного допроса, в качестве подозреваемой, она подтверждает, они являются правдивыми и даны ею добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, а затем изложила их краткое содержание. Именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по месту жительства во времянке домовладения по <адрес>, в ходе распития спиртного совместно с сожителем Р.С.Г., у них произошла ссора на почве того, что последний стал ее ревновать, так как она вела переписку в социальных сетях. В ходе ссоры Р.С.Г. замахнулся на нее чашкой, как она утверждала, пытаясь нанести ей удар, а она в свою очередь, схватив со стола нож, нанесла Р.С.Г. удар в область сердца, отчего у последнего стала выделяться кровь, в районе гуди слева, а затем он упал. После изложений показаний подозреваемой, следователем было предложено Скибина Н.И. указать место, куда необходимо проследовать участникам следственного действия. Скибина Н.И. указала свой домашний <адрес>. Следователем было разъяснено всем присутствующим, что путь и направление движения указывается подозреваемой Скибина Н.И. Н.И., впереди нее находиться запрещено. Участвующим лицам было разъяснено о праве задавать вопросы после свободного рассказа и демонстрации действий подозреваемой, о недопустимости задавания наводящих вопросов. Далее на автомобилях все проследовали к домовладению, расположенному по <адрес> края, где Скибина Н.И., войдя во двор домовладения, и пройдя к входной двери во времянку, где, как пояснила, произошло убийство Р.С.Г., в этот момент отказалась от дальнейшего проведения следственного действия, мотивируя этот тем, что ей эмоционально сложно находиться в месте, где она совершила преступление. Присутствующий защитник подозреваемой – адвокат Пырхов А.Н. поддержал позицию подзащитной и ходатайствовал о прекращении следственного действия. Следователем было принято решение о прекращении следственного действия в виду того, что подозреваемая Скибина Н.И. Н.И. стала плакать, и отказалась далее участвовать в следственном действии для проверки и уточнении ее показаний на месте, связанном с исследуемым событием. В ходе следственного действия на Скибина Н.И. какого-либо морального или физического давления с чьей-либо стороны, не оказывалось. Скибина Н.И., находясь в кабинете следователя, самостоятельно рассказывала о своих преступных действиях в отношении Р.С.Г., наводящих вопросов ей не задавалось. Весь ход следственного действия фотографировал участвующий в проверке показаний эксперт. После прекращения следственного действия, все участники вновь проследовали в кабинет следователя СК, где следователем был составлен протокол проверки показания на месте, фото-таблица, с которыми он, второй понятой, подозреваемая Скибина Н.И. Н.И., ее защитник и иные участники следственного действия ознакомились, и, поскольку дополнений и замечаний ни у кого не было, поставили свои подписи.

Оглашенными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля К.А.А. о том, что он проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в следственном действии – проверка показаний на месте подозреваемой Скибина Н.И. Н.И. в качестве понятого. Следственное действие проводил следователь Следственного комитета. Начиналось следственное действие в служебном кабинете следователя, где в кабинете присутствовали кроме него и другого понятой, подозреваемая Скибина Н.И. Н.И., ее адвокат, а также сотрудники полиции, в том числе производивший фото эксперт. Перед началом следственного действия следователем всем участникам были разъяснены права. Затем следователем О.И.А. перед проверкой показаний на месте в помещении служебного кабинета подозреваемой Скибина Н.И. Н.И. было предложено указать место и обстоятельства, где ее показания будут проверяться, а также кратко изложить ее показания. Подозреваемая Скибина Н.И. Н.И. показала, что показания, данные ею в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой, она подтверждает, они являются правдивыми и даны ею добровольно, без принуждения, в присутствии защитника, а затем изложила их краткое содержание. Именно то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь по месту жительства во времянке домовладения по <адрес>, в ходе распития спиртного совместно с сожителем Р.С.Г., у них произошла ссора на почве того, что последний стал ее ревновать, так как она вела переписку в социальных сетях. В ходе ссоры Р.С.Г. замахнулся на нее чашкой, как она утверждала, пытаясь нанести ей удар, а она в свою очередь, схватив со стола нож, нанесла Р.С.Г. удар в область сердца, отчего у последнего стала выделяться кровь в районе гуди слева, а затем он упал. После изложений показаний подозреваемого, следователем было предложено Скибина Н.И. указать место, куда необходимо проследовать участникам следственного действия. Скибина Н.И. указала свой домашний <адрес>. Следователем было разъяснено всем присутствующим, что путь и направление движения указывается подозреваемой Скибина Н.И. Н.И., впереди нее находиться запрещено. Участвующим лицам было разъяснено о праве задавать вопросы после свободного рассказа и демонстрации действий подозреваемой, о недопустимости задавания наводящих вопросов. Далее на автомобилях все проследовали к домовладению, расположенному по <адрес> края, где Скибина Н.И., войдя во двор домовладения, и пройдя к входной двери во времянку, где, как пояснила произошло убийство Р.С.Г., и в этот момент отказалась от дальнейшего проведения следственного действия, мотивируя этот тем, что ей эмоционально сложно находиться в месте, где она совершила преступление. Присутствующий защитник подозреваемой – адвокат Пырхов А.Н. поддержал позицию подзащитной и ходатайствовал о прекращении следственного действия. Следователем было принято решение о прекращении следственного действия в виду того, что подозреваемая Скибина Н.И. Н.И. стала плакать, и отказалась далее участвовать в следственном действии для проверки и уточнении ее показаний на месте, связанном с исследуемым событием. В ходе следственного действия на Скибина Н.И. какого-либо морального или физического давления с чьей-либо стороны не оказывалось. Скибина Н.И., находясь в кабинете следователя, самостоятельно рассказывала о своих преступных действиях в отношении Р.С.Г., наводящих вопросов ей не задавалось. Весь ход следственного действия фотографировал участвующий в проверке показаний эксперт. После прекращения следственного действия, все участники вновь проследовали в кабинет следователя СК, где следователем был составлен протокол проверки показания на месте, фото-таблица, с которыми он, второй понятой, подозреваемая Скибина Н.И. Н.И., ее защитник и иные участники следственного действия ознакомились, и, поскольку дополнений и замечаний ни у кого не было, поставили свои подписи.

Оглашенными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля Д.А.В. о том, что он состоит в должности инспектора I взвода (мобильный) ОРППСП ОМВД России по <адрес> с октября 2012 года. В его должностные обязанности входит кроме прочего выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд ГНР по патрулированию <адрес> с целью выполнения должностных обязанностей. В их наряде кроме него было еще двое сотрудников полиции – А.Т.В. и Т.Р.С. Старшим наряда был он. В настоящее время сотрудники полиции, которые были с ним в наряде, находятся в командировке в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 25 минут им по рации от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> поступило указание о необходимости прибытия по <адрес>, где по сообщению фельдшера скорой помощи, произошло ножевое ранение с летальным исходом, то есть произошло убийство мужчины. Они на своем служебном патрульном автомобиле в течение короткого промежутка времени прибыли на указанный адрес. Зайдя во двор и пройдя во времянку домовладения, был обнаружен труп мужчины, как позже выяснилось по фамилии Р.Г.И. Там же, на адресе, находилась бригада скорой медицинской помощи и гражданка Скибина Н.И. Н.И., которая пребывала в стрессовом состоянии, истерила и плакала. Скибина Н.И. сообщила нам о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе ссоры с Р.С.Г., которая возникла на почве его ревности, она взяла со стола нож и нанесла ему один удар в область сердца, отчего у Р.С.Г. в области груди стала сочиться кровь, и он упал телом в душевую кабину, расположенную в комнате в правом дальнем углу. Там же ими и был обнаружен труп Р.С.Г.. После этого, он сообщил о произошедшем дежурному ОМВД, и они стали дожидаться прибытия СОГ, сохраняя обстановку во времянке, где произошло убийство и во дворе дома. Все время до прибытия СОГ, Скибина Н.И. находилась во дворе, либо заходила в домовладение, где она у соседки оставила ребенка.

Оглашенными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля М.Т.А. о том, что она проживает по <адрес>, но в настоящее время находится в <адрес>. В апреле 2017 года она проживала в съемном домовладении по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом, однако последний в апреле 2017 года отсутствовал, находился на заработках за пределами <адрес>. Во дворе домовладения 63 по <адрес> имеется летняя кухня, в которой на тот период времени проживали Р.Г.И. с сожительницей Скибина Н.И. и совместным ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23-23:20 часа она находилась дома и услышала громкий стук в окно и в дверь. Выйдя на улицу, она увидела Скибина Н.И., которая была вся в крови, сильно взволнована, находилась в истеричном состоянии. Скибина Н.И. Н. попросила у нее забрать ребенка на время к себе и рассказала, что у них с Р.Г.И. возникла ссора, в ходе которой Скибина Н.И. Н. ударила его ножом в область груди. Последняя твердила, что убила Р.Г.И. Она взяла ребенка Скибина Н.И. Н., и она убежала в свой дом. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи, которая констатировала смерть Р.Г.И., а Скибина Н.И. Н. зашла к ней и дождалась приезда сотрудников полиции, которые приехали через несколько минут. Самого конфликта между Скибина Н.И. Н. и Р.Г.И. она не видела и не слышала. Знает только со слов Скибина Н.И. Н.

Оглашенными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля Л.И.В. о том, что она проживает по <адрес> корп. А, со своей семьей, а именно: матерью – Б.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дочерью – Л.У.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Примерно 3 года назад, посредством социальной сети «Друг вокруг» она познакомилась с девушкой по имени Скибина Н.И., которая проживала в ст. Ленинградской. Полные анкетные данные Скибина Н.И. ей неизвестны, она ими никогда не интересовалась. Они стали общаться сначала посредством социальной сети «Друг вокруг». В последующем Скибина Н.И. стала приезжать к ней в гости в ст. Староминскую, когда находилась в положении первым ребенком. После того как Скибина Н.И. родила девочку, она к ней больше не приезжала. Примерно через 1,5 месяцев, дочка Скибина Н.И. умерла. Именно тогда она поехала первый раз к Скибина Н.И. в ст. Ленинградскую. Примерно два года назад, еще до родов первого ребенка, от Скибина Н.И. ей стало известно о том, что у нее завязались серьезные отношения с молодым человеком по имени Р.Г.И., его полные анкетные данные Р.Г.И.. Они стали встречаться и проживать у родителей Р.Г.И. по ул. Курганной. В последующем они Р.Г.И. и Скибина Н.И. стали арендовать для проживания летнюю кухню во дворе частного домовладения в ст. Ленинградской по ул. Прогонной, более точный адрес ей неизвестен. Несколько раз она приезжала к ним в гости, когда Р.Г.И. и Скибина Н.И. уже проживали по ул. Прогонной. Практически каждый раз, когда она приезжала к ним в гости, они с Скибина Н.И. употребляли пиво, Р.Г.И. практически не пил. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в ст. Ленинградскую, так как ей необходимо было попасть в магазин «Семейный стиль», расположенный на рынке ст. Ленинградской. К тому же в тот день она планировала попасть в гости к Скибина Н.И.. Она заблаговременно договорилась с Скибина Н.И. о том, что они встретятся в вышеуказанном магазине. Когда она закончила свои личные дела, она позвонила на сотовый телефон Скибина Н.И.. Последняя сообщила, что она и Р.Г.И. уже на рынке и могут ее забрать. После их встречи, примерно в 13 часов 00 минут, они все вместе, то есть она, Скибина Н.И., Р.Г.И. и их сын Е., проследовали к ним домой на ул. Прогонную. По пути следования, в центре ст. Ленинградской в продуктовом магазине, она и Скибина Н.И. приобрели одну полимерную бутылку пива объемом 2 литра на разлив. Домой к Скибина Н.И. и Р.Г.И. они пришли примерно в 13 часов 30 минут. Расположившись в спальной комнате, она и Скибина Н.И. стали употреблять пиво, приобретенное ими ранее в магазине. Р.Г.И. пил сладкую воду, отказавшись вообще употреблять с ними какой-либо алкоголь. За все время, которое она находилась в гостях у Натали и Р.Г.И., она выпила одну кружку пива, объемом 250 мл. Оставшийся объем пива был выпит лично Скибина Н.И.. Пробыв в гостях у Скибина Н.И. до вечера, она уехала от них примерно в 17 часов 30 минут. Время помнит отчетливо, так как в 18 часов 00 минут, она уже находилась у себя дома в ст. Староминской. На вопрос следователя 09.04.2017 когда она находились в гостях у Скибина Н.И. и Р.Г.И. в ст. Ленинградской по ул. Прогонной, происходили ли между Скибина Н.И. и Р.Г.И. какие-либо конфликты, если да, то на почве чего, и кто был инициатором данного конфликта, ответила, что за все то время, которое она находилась вместе с Скибина Н.И. и ее сожителем Р.Г.И., в том числе, когда она находилась у них дома, между ними никаких конфликтов не было. Все было хорошо, они совместно готовили кушать, пили пиво с Скибина Н.И., Р.Г.И. находился с ними и каких-либо претензий никому из них не высказывал. В тот день Р.Г.И. находился в хорошем настроении. На вопрос следователя как она может охарактеризовать Скибина Н.И., ответила, что Скибина Н.И. человек общительный, доброжелательный, всегда готовый прийти на помощь. Хорошая хозяйка и мать. Ей неизвестно, чтобы Скибина Н.И. имела какие-либо связи на стороне. Однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Скибина Н.И. могла себе позволить нелицеприятные выражения в адрес Р.Г.И.. Ей известно, что на этой почве у них иногда бывали конфликты. На вопрос следователя как она может охарактеризовать сожителя Скибина Н.И. – Р.Г.И., ответила, что Р.Г.И. может охарактеризовать, как человека не жадного, доброжелательного, общительного. Он стремился дать Скибина Н.И. и ребенку все, что им было необходимо. Брался за любую работу и подработки. На вопрос следователя высказывал ли Р.Г.И. когда-либо в ее присутствии слова угрозы физической расправы в адрес Скибина Н.И., ответила, что Р.Г.И. никогда при ней не высказывал в адрес Скибина Н.И. слова угрозы физической расправы. На вопрос следователя применял ли Р.Г.И. в ее присутствии физическое насилие в отношении своей сожительницы Скибина Н.И., ответила, что Р.Г.И. никогда не применял физического насилия в отношении Скибина Н.И. в ее присутствии. Однако, со слов Скибина Н.И., ей известно, что Р.Г.И. несколько раз поднимал на нее руку, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимой в инкриминируемом деянии также

подтверждается следующими доказательствами проверенными и исследованными в ходе судебного следствия:

-Заключением эксперта № <...> от 23.05.2017 г., согласно выводам которого следует:

На основании проведенной судебно-медицинской экспертизы трупа Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительных данных лабораторных методов исследования, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № <...> «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № <...> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», с учетом обстоятельств дела и отвечая на поставленные вопросы, приходит к следующим выводам:

1. Смерть гр-на Р.Г.И. наступила в результате проникающего колото-резанного ранения левых отделов сердца, осложненного геморрагическим шоком.

2. В результате судебно-медицинской экспертизы трупа гр. Р.Г.И. обнаружены следующие повреждения: Проникающее колото-резанное ранение левой половины грудной клетки: повреждение передней стенки правого желудочка сердца, левосторонний гемоторакс (2000 мл крови и свертков слева).

3. Указанные выше повреждения у гр. Р.Г.И. образовались в результате ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, не исключено клинком какого-либо ножа, в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении. Согласно пункту 6.1.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ № <...>н от24.04.2008г, постановления Правительства РФ № <...> от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, как создающий угрозу для жизни.

4. Данные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, по данным трупных явлений, смерть гр. Р.Г.И. наступила в период времени за 8-10 часов до исследования трупа в морге.

5. После получения проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением сердца возможность совершения пострадавшим каких-либо активных действий маловероятна (что обусловлено повреждением жизненно важного органа - сердца, и тяжестью ранения - повреждение передней стенки правого желудочка), но не исключается непродолжительное время до развития критического объёма крови (обусловившее сдавление сердца) и критического уровня кровопотери.

6. При судебно-химическом исследовании крови от трупа Р.Г.И. этиловый алкоголь не обнаружен (Выписка из акта № <...>).

-Заключением эксперта № <...> от 28.04.2017 г., согласно выводам которого следует:

На основании судебно-медицинской экспертизы гр. Скибина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № <...> «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № <...>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», отвечая на поставленные вопросы, с учетом обстоятельств травмы, приходит к следующим выводам:

1. У гр. Скибиной Н.И. имеются повреждения в виде кровоподтека в области правого предплечья в нижней трети, в области левого коленного сустава.

2. Данные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, в срок и при обстоятельствах, указанных в представленном постановлении и самой свидетельствуемой. Согласно пункту 9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ № <...>н от 24.04.2008г, постановления Правительства РФ № <...> от 17.08.2007г. «Об утверждении правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека», не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности, расцениваются как, повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

-Заключением эксперта № <...> от 15.05.2017 г., согласно выводам которого следует:

Кровь потерпевшего Р.Г.И. и подозреваемой Скибиной Н.И. одинакова по системе АВО и относится к О?? (I) группе.

В пятнах на футболке, трусах Скибиной Н.И., паре шлепанцев, соскобе с пола в помещении № <...> на марлевом тампоне (марлевый тампон со смывом), изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, найдена кровь человека О?? (I) группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Р.Г.И., имеющего О?? (I) группу. Присутствие крови в этих пятнах подозреваемой Скибиной Н.И., одногруппной с потерпевшим, также возможно.

-Заключением эксперта № <...> от 15.05.2017 г., согласно выводам которого следует:

Согласно заключению эксперта № <...> от 15.05.2017 г.: «Кровь потерпевшего Р.Г.И. и подозреваемой Скибиной Н.И. одинакова по системе АВО и относится к О?? (I) группе».

В следах на кухонном ноже обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н, характеризующий О?? (I) группу. Полученные результаты не исключают происхождения крови от потерпевшего Р.Г.И., относящегося к О?? (I) группе. Присутствие крови в этих пятнах подозреваемой Скибиной Н.И., одногруппной с потерпевшим, возможно.

-Заключением комиссии экспертов от 17 мая 2017 г. № <...>, согласно которому Скибина Н.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деянии, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования выше указанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании сохранность мнестико-интеллектуальной, эмоционально-волевой сфер, критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу. Анализ материалов уголовного дела показал, что в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у неё не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не страдающая каким-либо хроническим психическим расстройство, слабоумием или иным психическим расстройством психическое состояние Скибиной Н.И. не представляет опасности для себя или других лиц, и не может причинить ей иной существенный вред. По состоянию своего психического здоровья Скибина Н.И. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. Данные, полученные в ходе экспериментально - психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления Скибина Н.И. в состоянии аффекта не находилась. Об этом свидетельствует отсутствие трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертной в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий. Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод: на момент совершения инкриминируемого деяния у Скибиной Н.И. расстройства волевой сферы не отмечалось.

-Заключением эксперта № <...> от 02.06.2017 г., из выводов которого следует:

1. На кожном лоскуте из трупа гр. Р.Г.И., имеются колото-резаное повреждение, причиненное действием колюще-режущего орудия;

2. С учетом размеров колото-резанного повреждения на кожном лоскуте, морфологических особенностей краев, концов повреждения, локализации повреждения на трупе, с учетом технической характеристики клинка ножа, представленного на экспертизу, данных полученных в эксперименте, можно высказаться, что повреждения на кожном лоскуте, могли образоваться от воздействий колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа, присланного на экспертизу, равно как и любой другой клинок со сходными конструктивными признаками.

В повреждениях кожи отобразились признаки группового уровня.

Какие-либо инородные включения в области повреждений не обнаружены.

-Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2017 г. с приложением в виде фото-таблицы, согласно которому в домовладении № <...> по <адрес> обнаружен труп Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева. В ходе осмотра места происшествия в домовладении были обнаружены многочисленные биологические следы бурого цвета. Входе осмотра были изъяты: вещи, в которых Скибина Н.И. была в момент совершения преступления; нож с наслоением вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета.

-Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фото-таблицы, в соответствии с которым был осмотрен труп Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруженный во времянке домовладения по <адрес>, на котором было обнаружено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения проникающего в плевральную полость по средней ключичной линии слева в проекции 7-8 ребра.

-Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Скибиной Н.И. от 11.04.2017 с приложением в виде фото-таблицы, в соответствии с которым Скибина Н.И. подтвердила данные ею показания в качестве подозреваемой в кабинете следователя в присутствии понятых, защитника, иных участвующих лиц. Скибина показала, что 09.04.2017 года около 23 часов, находясь по месту жительства во времянке домовладения по <адрес>, в ходе распития спиртного совместно с сожителем Р.С.Г., у них произошла ссора на почве того, что последний стал ее ревновать, так как она вела переписку в социальных сетях. В ходе ссоры Р.С.Г. замахнулся на нее чашкой, как она утверждала, пытаясь нанести ей удар, а она в свою очередь, схватив со стола нож, нанесла Р.С.Г. удар в область сердца, отчего у последнего стала выделяться кровь, в районе гуди слева, а затем он упал. После изложений показаний подозреваемой, следователем было предложено Скибина Н.И. указать место, куда необходимо проследовать участникам следственного действия. Скибина Н.И. указала свой домашний <адрес>. Следователем было разъяснено всем присутствующим, что путь и направление движения указывается подозреваемой Скибина Н.И. Н.И., впереди нее находиться запрещено. Участвующим лицам было разъяснено о праве задавать вопросы после свободного рассказа и демонстрации действий подозреваемой, о недопустимости задавания наводящих вопросов. Далее на автомобилях все проследовали к домовладению, расположенному по <адрес> края, где Скибина Н.И., войдя во двор домовладения, и пройдя к входной двери во времянку, где, как пояснила произошло убийство Р.С.Г., в этот момент отказалась от дальнейшего проведения следственного действия, мотивируя этот тем, что ей эмоционально сложно находиться в месте, где она совершила преступление. Присутствующий защитник подозреваемой – адвокат Пырхов А.Н. поддержал позицию подзащитной и ходатайствовал о прекращении следственного действия. Следователем было принято решение о прекращении следственного действия в виду того, что подозреваемая Скибина Н.И. стала плакать, и отказалась далее участвовать в следственном действии для проверки и уточнении ее показаний на месте, связанном с исследуемым событием. В ходе следственного действия на Скибину какого-либо морального или физического давления с чьей-либо стороны не оказывалось. Скибина, находясь в кабинете следователя, самостоятельно рассказывала о своих преступных действиях в отношении Р.С.Г., наводящих вопросов ей не задавалось. Весь ход следственного действия фотографировал участвующий в проверке показаний эксперт. После прекращения следственного действия, все участники вновь проследовали в кабинет следователя СК, где следователем был составлен протокол проверки показания на месте, фото-таблица, с которыми он, второй понятой, подозреваемая Скибина Н.И., ее защитник и иные участники следственного действия ознакомились, и, поскольку дополнений и замечаний ни у кого не было, поставили свои подписи.

-Протоколом осмотра предметов от 17.04.2017 г., согласно которому старшим следователем Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю в помещении служебного кабинета, расположенного по <адрес>, произведен осмотр:

1. Полимерного пакета, упакованного надлежащим образом, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Шлепанцы фиолетового цвета (пара)», изъятый 10.04.2017 г. в ходе ОМП в домовладении, расположенном по <адрес>, на бирке также имеются подпись следователя и оттиск круглой печати Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Для сохранения биологических следов пакет не вскрывается.

Данный пакет направляется в камеру хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

2. Полимерного пакета, упакованного надлежащим образом, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Вещи Скибиной Н.И.», изъятый 10.04.2017 г. в ходе ОМП в домовладении, расположенном по <адрес>, на бирке также имеются подпись следователя и оттиск круглой печати Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Для сохранения биологических следов пакет не вскрывается.

Данный пакет направляется в камеру хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

3. Бумажного конверта, упакованного надлежащим образом, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Нож с наслоением вещества бурого цвета», изъятый 10.04.2017 г. в ходе ОМП в домовладении, расположенном по <адрес>, в помещении летней кухни (времянки), на бирке также имеются подпись следователя и оттиск круглой печати Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. Для сохранения биологических следов конверт не вскрывается.

Данный конверт направляется в камеру хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

4. Бумажного конверта, упакованного надлежащим образом, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, изъятого из пятна, обнаруженного, в помещении № <...> при входе на полу на поверхности линолеума», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в домовладении, расположенном по <адрес>, на бирке также имеются подпись следователя и оттиск круглой печати Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. Для сохранения биологических следов конверт не вскрывается.

Данный конверт направляется в камеру хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

5. Бумажного конверта, упакованного надлежащим образом, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Кровь на марлевом тампоне, а также тампон-контроль подозреваемой Скибиной Н.И.», изъятые 12.04.2017 г. в ходе выемки в Ленинградском отделении бюро СМЭ, на бирке также имеются подпись следователя и оттиск круглой печати Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. Для сохранения биологических следов конверт не вскрывается.

Данный конверт направляется в камеру хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

6. Бумажного конверта, упакованного надлежащим образом, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Кровь на марлевом тампоне, а также тампон-контроль трупа Р.Г.И.», изъятые 12.04.2017 г. в ходе выемки в Ленинградском отделении бюро СМЭ, на бирке также имеются подпись следователя и оттиск круглой печати Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. Для сохранения биологических следов конверт не вскрывается.

Данный конверт направляется в камеру хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

7. Бумажного конверта, упакованного надлежащим образом, на котором имеется бирка с пояснительной надписью: «Кожный лоскут колото-резаной раны трупа Р.Г.И.», изъятый 12.04.2017 г. в ходе выемки в Ленинградском отделении бюро СМЭ, на бирке также имеются подпись следователя и оттиск круглой печати Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. Для сохранения биологических следов конверт не вскрывается.

Данный конверт направляется в камеру хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

-Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут в Ленинградский МРСО СУ СК России по Краснодарскому краю от начальника дежурной смены ДЧ ОМВД России по Ленинградскому району поступило сообщение об обнаружении в помещении летней кухни домовладения № <...> по <адрес> трупа Р.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с признаками насильственной смерти.

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещи, в которых Скибина Н.И. была в момент совершения преступления (трусы и футболка), имеющие наслоения вещества бурого цвета; нож с наслоением вещества бурого цвета; пара женских шлепанец фиолетового цвета, имеющие наслоения вещества бурого цвета; образцы крови на марлевом тампоне подозреваемой Скибиной Н.И., а также тампон-контроль; образцы крови на марлевом тампоне трупа Р.Г.И., а также тампон-контроль; кожный лоскут с повреждениями трупа Р.Г.И., упакованные надлежащим образом, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 была освидетельствована в 02 часа 35 минут и у нее установлено состояние алкогольного опьянения 0,25 мг/л при активном выдохе.

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами обвинения, защиты и подсудимой.

При исследовании доказательств стороны обвинения сторона защиты не смогла выявить ни одного существенного противоречия в доказательствах. Так же не было выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела. Показания свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами, что объективно свидетельствует об их правдивости. Судом так же не выявлено противоречий в доказательствах стороны обвинения.

Оценивая, собранные по делу и исследованные, в ходе судебного разбирательства доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии полностью установлена и доказана. Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ, так как она совершила убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, оснований для переквалификации действий подсудимой на ч.1 ст. 108 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимой, которая по месту проживания на территории Ленинградского района характеризуется положительно, согласно школьной и общественной характеристик характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновной.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории особо тяжких.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, признает наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и оказание подсудимой иной помощи потерпевшему после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Не смотря на то, что согласно экспертному заключению преступление подсудимой совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако вместе с тем судом в ходе судебного следствия установлено, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на поведение подсудимой и не способствовало совершению подсудимой преступления.

При таких обстоятельствах суд не учитывает отягчающим обстоятельством состояние алкогольного опьянения подсудимой в момент совершения преступления.

При совершении преступления Скибина Н.И. осознавала противоправность своих действий и умышленно совершала их. Суд считает подсудимую в момент совершения преступления и после его совершения, вменяемой.

Разрешая в отношении подсудимой вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, мнения потерпевшей и государственного обвинителя, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто только в условии изоляции её от общества с назначением наказания связанного с лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цель наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только в условии изоляции её от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимой наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО57 виновной и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ включить в срок наказания время содержания под стражей с 10.04.2017 года по 16.08.2017 года.

Срок наказания исчислять с 17.08.2017 года.

Меру пресечения Скибиной Н.И.. содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещи, в которых Скибина Н.И. была в момент совершения преступления (трусы и футболка), имеющие наслоения вещества бурого цвета; нож с наслоением вещества бурого цвета; пара женских шлепанец фиолетового цвета, имеющие наслоения вещества бурого цвета; образцы крови на марлевом тампоне подозреваемой Скибиной Н.И., а также тампон-контроль; образцы крови на марлевом тампоне трупа Р.Г.И., а также тампон-контроль; кожный лоскут с повреждениями трупа Р.Г.И., упакованные надлежащим образом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинградского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить.

Несовершеннолетнего ребенка осужденной Скибиной Н.И. - Р.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по <адрес> и находящегося у Л.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, передать отделу по вопросам семьи и детства администрации МО Ленинградский район для его определения до отбытия осужденной наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, право пригласить защитника, либо, ходатайствовать перед судом, о назначении защитника для участия в

рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко