Приговор № 1-107/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-107/2017

К делу № 1-107/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая 10 июля 2017 года

Судья Брюховецкого районного суда Комков Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Брюховецкого района Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Улаевой С.В.,

представившей удостоверение № <......> и ордер № <......>,

секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, образование <......>, <......>, <......>, зарегистрированного по адресу: <......> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 мая 2017 года, примерно в 22 часов 20 минут, находясь в жилище, расположенном по адресу: <......>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, зная о месте хранения денежных средств, принадлежащих КЛМ имея к ним свободный доступ, игнорируя неоднократные требования потерпевшей о прекращении противоправных действий, совершил открытое хищение из кошелька КЛМ принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 13000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину свою по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает установленные уголовным законом правила и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения с учетом того, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и находит, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

ФИО1, 03 мая 2017 года, примерно в 22 часов 20 минут, находясь в жилище, расположенном по адресу: <......>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя неоднократные требования потерпевшей о прекращении противоправных действий, открыто похитил из кошелька КЛМ., принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 13000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ органами дознания квалифицированы правильно, поскольку ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд исходит из того, что согласно справки № <......> от <......>, выданной МБУЗ «ЦРБ» Брюховецкого района ФИО1 под диспансерным наблюдением не состоит, как установлено судом, во время совершения преступления действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым.

Как следует из заключения комиссии экспертов № <......> от 30.05.2017 года, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства главой администрации <......> сельского поселения <......> ТОВ. характеризуется положительно, по месту учёбы воспитателем <......> ЖАС. и заместителем директора по воспитательной работе УРА характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельство смягчающее вину подсудимого, суд учитывает, признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, его воспитание вне семьи опекуном.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, смягчающие ответственность обстоятельства, личность подсудимого, а также тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные подсудимого, условия его воспитания, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по принадлежности потерпевшей КЛМ

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными и назначить наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ двести сорок часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

11 денежных купюр достоинством 1000 рублей (ая 0293495, гс 7863029, АК 3046166, АА 9420887, ЛЛ 5640320, НИ 3774047, ТХ 7599797, КЧ 0530070, ЧГ 9266006, МБ 8800063, ГБ 5969748); 4 денежные купюры достоинством 500 рублей (НГ 4607640, ГГ 8733573, ЗГ 2499204, МЗ 0712314), находящиеся в пакете № 1.1, опечатанном оттиском печати «Для пакетов № 68» отдела МВД России по Брюховецком району и пояснительным текстом, оставить по принадлежности потерпевшей КЛМ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда, через Брюховецкий районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Комков