Приговор № 1-28/2020 1-290/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

Дело №1-28/2020 (№1-290/2019)

УИД: 37RS0005-01-2019-003017-91


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 февраля 2020 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Сладкомёдова К.Ю.,

при секретарях Пестовой Е.В., Бирюкове Г.Е.,

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Е.,

потерпевшей ФИО22

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тычкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

1) приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 18 марта 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 22 сентября 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденного 27 октября 2015 года по отбытии наказания;

2) приговором мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 20 января 2020 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов до 19 часов 59 минут 18 сентября 2019 года у ФИО1, проходившего мимо <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение имущества из <адрес> (расположенной на 1 этаже вышеназванного дома), принадлежащей ФИО23

Реализуя умысел, в указанное выше время ФИО1 отогнул металлическую решетку, находящуюся на балконе квартиры ФИО24 и через образовавшийся проем незаконно проник на балкон. Далее ФИО1 отжал балконную дверь и с целью совершения хищения чужого имущества незаконно проник внутрь квартиры потерпевшей, тем самым нарушив право ФИО25 на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации. После этого ФИО1 проследовал в гостиную квартиры, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, без разрешения и вопреки воле собственника тайно похитил принадлежащее ФИО26 имущество: одну пару серег из серебра с позолотой, с фианитами прямоугольной формы, весом 6,03 грамма, стоимостью 2490 рублей; кольцо из серебра с позолотой в виде шайбы, с фианитами, весом 12,90 грамма, стоимостью 5490 рублей; цепь из серебра с позолотой, весом 3,50 грамма, стоимостью 990 рублей; кулон из серебра с позолотой в виде ангела, весом 2,80 грамма, стоимостью 1990 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 7 грамм, с бриллиантами и топазом, стоимостью 250000 рублей.

Далее ФИО1 проследовал в прихожую квартиры, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО27 портмоне из кожи, стоимостью 2500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6000 рублей.

После этого ФИО1 проследовал в спальню квартиры, откуда тайно похитил принадлежащую ФИО28 шкатулку в виде чемодана из кожзаменителя, стоимостью 5000 рублей, с находящимся в ней имуществом: цепью из золота 585 пробы, весом 5 грамм, длиной 50 см, стоимостью 3600 рублей за 1 грамм, на сумму 18000 рублей; цепью из золота 585 пробы, весом 12 грамм, длиной 50 см, стоимостью 3600 рублей за 1 грамм, на сумму 43200 рублей; одной парой серег «бижутерия «Сваровски», выполненной из металла желтого цвета с массивным камнем желтого цвета, стоимостью 6000 рублей; кольцом «бижутерия «Сваровски», выполненным в виде повернутого треугольника, стоимостью 7500 рублей; крестом из серебра с фианитами, весом 2,15 грамма, стоимостью 1290 рублей; кулоном из серебра в виде кольца с фианитами, весом 1,46 грамма, стоимостью 250 рублей за грамм, на сумму 365 рублей, с цепью стоимостью 200 рублей; кулоном из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма, стоимостью 3600 рублей за 1 грамм, на сумму 9000 рублей; браслетом серебристого цвета с бусинами серебристого цвета, стоимостью 200 рублей; браслетом серебристого цвета в форме круга, стоимостью 200 рублей; браслетом темного цвета со вставками из металла серебристого цвета, стоимостью 200 рублей; браслетом серебристого цвета в виде тонкого круга, стоимостью 200 рублей; кольцом серебристого цвета, выполненным в форме прямоугольника со вставками из камней, стоимостью 200 рублей; кольцом серебристого цвета с прозрачным камнем, стоимостью 200 рублей; кольцом серебристого цвета с камнем темного цвета, стоимостью 200 рублей; кольцом, выполненным в форме овала темного цвета со вставками серебристого цвета и вставками из прозрачных камней, стоимостью 200 рублей; кольцом серебристого цвета с камнем серого цвета, стоимостью 200 рублей; подвеской серебристого цвета в виде скрещенных между собой букв «С», стоимостью 200 рублей; кольцом серебристого цвета в виде трех полукругов с прозрачным камнем в середине, стоимостью 150 рублей; одной парой серег серебристого цвета с многочисленными камнями белого цвета, стоимостью 150 рублей; браслетом серебристого цвета с подвеской в виде слона, стоимостью 500 рублей; бусами в виде резинки черного цвета с камнями-подвесками серебристого цвета, стоимостью 200 рублей; кольцом серебристого цвета с кругом и вставкой в середине круга черного цвета, стоимостью 600 рублей; изделием в виде металлического креста с камнями, стоимостью 300 рублей; одной парой серег из металла желтого цвета с круглыми светлыми камнями, стоимостью 400 рублей; брошью квадратной формы, выполненной из камней, стоимостью 300 рублей; бусами коричневого цвета, стоимостью 300 рублей; одной парой серег, выполненной в виде кругов коричневого цвета, стоимостью 100 рублей; одной парой серег золотистого цвета со светлым камнем в середине, стоимостью 200 рублей; одной парой серег «гвоздики», стоимостью 300 рублей; одной парой серег из металла серебристого цвета со светлыми камнями, стоимостью 100 рублей; одной парой серег, выполненной из металла серого цвета, в виде сердец, стоимостью 100 рублей; одной парой серег золотистого цвета «гвоздики» с камнем белого цвета, стоимостью 200 рублей; одной парой серег «гвоздики», выполненной в форме треугольников с камнем светлого цвета, стоимостью 300 рублей, подвеской серебристого цвета с изображением морского котика, стоимостью 100 рублей; кольцом серого цвета с камнем белого цвета, стоимостью 200 рублей; одной парой серег золотистого цвета «гвоздики» с камнями круглой и квадратной формы, стоимостью 100 рублей; кольцом из серебра с камнем белого цвета, весом 0,90 грамма, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, на сумму 225 рублей; рифленым кольцом из серебра, весом 0,86 грамма, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, на сумму 215 рублей; кольцом из серебра в виде дорожки из фианитов, весом 1,33 грамма, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, на сумму 332 рублей 50 копеек; одной парой серег из серебра круглой формы с «алмазной» гранью, весом 1,68 грамма, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, на сумму 420 рублей; одной парой серег из серебра в виде круглых шаров, весом 4,09 грамма, стоимостью 250 рублей за 1 грамм, на сумму 1022 рублей 50 копеек; подвеской для пирсинга из золота 585 пробы, весом 2,60 грамма, стоимостью 3600 рублей за 1 грамм, на сумму 9360 рублей; подвеской для пирсинга из метала серого цвета с кругом белого цвета и камнем белого цвета, стоимостью 200 рублей; подвеской для пирсинга серого цвета с кругом белого цвета и светлым камнем, стоимостью 100 рублей; одной парой серег круглой формы коричневого цвета, стоимостью 200 рублей; одной парой пластиковых серег желтого цвета, стоимостью 100 рублей; одной парой серег в виде полумесяца темного цвета, стоимостью 100 рублей; одной парой серег из металла золотистого цвета, круглой формы, стоимостью 100 рублей; цепью серого цвета, стоимостью 200 рублей; одной парой серег оранжевого цвета, стоимостью 100 рублей; подвеской для пирсинга с камнем желтого цвета, стоимостью 100 рублей; картой памяти «TDK», объемом 16 гигабайт, стоимостью 300 рублей; картой памяти «MOTOROLA micro SD ADAPTER», стоимостью 300 рублей; одной парой серег золотистого цвета, выполненной в виде двух переплетенных между собой кругов с камнем светлого цвета, стоимостью 300 рублей; цепью из серебра с дефектом в виде разрыва, весом 3 грамма, стоимостью 30 рублей за 1 грамм, на сумму 90 рублей.

Завладев указанным выше имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО29 значительный ущерб на общую сумму 380380 рублей, который согласно примечанию №4 к ст.158 УК РФ является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, однако отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем из показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 13 декабря 2019 года, оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ и проверенных судом, следует, что в период с 16 часов до 19 часов 59 минут 18 сентября 2019 года он проходил мимо <адрес>. В связи с наличием материальных трудностей он решил проникнуть в квартиру, расположенную на 1 этаже данного дома, откуда похитить имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он дёрнул металлическую решётку, которая отгораживала балкон. В результате данных действий решетка отошла от кирпичной кладки. После этого через образовавшийся проем он пролез на балкон квартиры, а оттуда, отжав балконную дверь, попал в жилое помещение. Находясь внутри квартиры, в одной из комнат он обнаружил мешочек красного цвета, из которого достал все ювелирные украшения и убрал их в карман. Далее он прошёл в прихожую, где забрал портмоне с находящимися в нём денежными средствами в размере 6000 рублей. В дальнейшем он проследовал во вторую комнату, где взял шкатулку, в которой, по его предположению, могли находиться ювелирные украшения. В квартире шкатулку он не осматривал, поскольку торопился. После этого с похищенным имуществом через балкон он покинул квартиру. На улице он осмотрел шкатулку и похищенные ювелирные украшения. Предположив, что данные изделия не являются дорогостоящими, он их выбросил. Также он выбросил портмоне, из которого предварительно забрал денежные средства в сумме 6000 рублей. В дальнейшем деньги он потратил на собственные нужды. С установленным в ходе предварительного расследования перечнем похищенного имущества и его характеристиками он согласен, его оценку не оспаривает, поскольку не разбирается в ювелирных изделиях (т.1 л.д.185-187).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанные выше показания в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО1 суд принимает как достоверные, поскольку они получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, соответствуют установленным судом обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в установленном законом порядке показаний потерпевшей ФИО30 содержащихся в протоколах её допросов от 20 сентября, 11 ноября и 12 декабря 2019 года, следует, что она проживает в <адрес><адрес> со своими мужем и дочерью. Утром 18 сентября 2019 года она и члены её семьи ушли из квартиры. Вернувшись обратно, она обнаружила следы проникновения в квартиру, а также заметила пропажу принадлежащего ей имущества. В данной связи в 19 часов 59 минут указанного дня она вызвала сотрудников полиции. Осмотрев жилое помещение, она увидела, что в квартире повреждены дверь балкона и решётка. На каркасе двери имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь. Из спальни пропала шкатулка с находившимся в ней ювелирными изделиями и прочими предметами (цепью из золота 585 пробы, весом 5 грамм, длиной 50 см; цепью из золота 585 пробы, весом 12 грамм, длиной 50 см; одной парой серег «бижутерия «Сваровски», выполненной из металла желтого цвета с массивным камнем желтого цвета; кольцом «бижутерия «Сваровски», выполненным в виде повернутого треугольника; крестом из серебра с фианитами, весом 2,15 грамма; кулоном из серебра в виде кольца с фианитами, весом 1,46 грамма, с цепью; кулоном из золота 585 пробы, весом 2,5 грамма; браслетом серебристого цвета с бусинами серебристого цвета; браслетом серебристого цвета в форме круга; браслетом темного цвета со вставками из металла серебристого цвета; браслетом серебристого цвета в виде тонкого круга; кольцом серебристого цвета, выполненным в форме прямоугольника со вставками из камней; кольцом серебристого цвета с прозрачным камнем; кольцом серебристого цвета с камнем темного цвета; кольцом, выполненным в форме овала темного цвета со вставками серебристого цвета и вставками из прозрачных камней; кольцом серебристого цвета с камнем серого цвета; подвеской серебристого цвета в виде скрещенных между собой букв «С»; кольцом серебристого цвета в виде трех полукругов с прозрачным камнем в середине; одной парой серег серебристого цвета с многочисленными камнями белого цвета; браслетом серебристого цвета с подвеской в виде слона; бусами в виде резинки черного цвета с камнями-подвесками серебристого цвета; кольцом серебристого цвета с кругом и вставкой в середине круга черного цвета; изделием в виде металлического креста с камнями; одной парой серег из металла желтого цвета с круглыми светлыми камнями; брошью квадратной формы, выполненной из камней; бусами коричневого цвета; одной парой серег, выполненной в виде кругов коричневого цвета; одной парой серег золотистого цвета со светлым камнем в середине; одной парой серег «гвоздики»; одной парой серег из металла серебристого цвета со светлыми камнями; одной парой серег, выполненной из металла серого цвета, в виде сердец; одной парой серег золотистого цвета «гвоздики» с камнем белого цвета; одной парой серег «гвоздики», выполненной в форме треугольников с камнем светлого цвета, подвеской серебристого цвета с изображением морского котика; кольцом серого цвета с камнем белого цвета; одной парой серег золотистого цвета «гвоздики» с камнями круглой и квадратной формы; кольцом из серебра с камнем белого цвета, весом 0,90 грамма; рифленом кольцом из серебра, весом 0,86 грамма; кольцом из серебра в виде дорожки из фианитов, весом 1,33 грамма; одной парой серег из серебра круглой формы с «алмазной» гранью, весом 1,68 грамма; одной парой серег из серебра в виде круглых шаров, весом 4,09 грамма; подвеской для пирсинга из золота 585 пробы, весом 2,60 грамма; подвеской для пирсинга из метала серого цвета с кругом белого цвета и камнем белого цвета; подвеской для пирсинга серого цвета с кругом белого цвета и светлым камнем; одной парой серег круглой формы коричневого цвета; одной парой пластиковых серег желтого цвета; одной парой серег в виде полумесяца темного цвета; одной парой серег из металла золотистого цвета, круглой формы; цепью серого цвета; одной парой серег оранжевого цвета; подвеской для пирсинга с камнем желтого цвета; картой памяти «TDK», объемом 16 гигабайт; картой памяти «MOTOROLA micro SD ADAPTER»; одной парой серег золотистого цвета, выполненной в виде двух переплетенных между собой кругов с камнем светлого цвета; цепью из серебра с дефектом в виде разрыва, весом 3 грамма), из прихожей – портмоне с денежными средствами в размере 6000 рублей, а из гостиной – ювелирные изделия, находившиеся в красном мешочке (одна пара серег из серебра с позолотой, с фианитами прямоугольной формы, весом 6,03 грамма; кольцо из серебра с позолотой в виде шайбы, с фианитами, весом 12,90 грамма; цепь из серебра с позолотой, весом 3,50 грамма; кулон из серебра с позолотой в виде ангела, весом 2,80 грамма; кольцо из золота 585 пробы, весом 7 грамм, с бриллиантами и топазом). Ознакомившись с заключениями экспертов-оценщиков, ФИО31 согласилась с оценкой стоимости похищенного у неё имущества на общую сумму 380380 рублей, а также сообщила, что причинённый ущерб является для неё значительным, поскольку он существенно превышает совокупный ежемесячный доход её семьи (т.1 л.д.43-44, 45-50, 59-64).

В судебном заседании потерпевшая ФИО32 ранее оглашенные показания подтвердила в полном объеме. Дополнительно сообщила, что после совершения кражи подсудимый ФИО1 возместил ей денежные средства в размере 10000 рублей в счет погашения ущерба, связанного с повреждением имущества (кирпичной кладки, металлической решетки и балконной двери) в результате незаконного проникновения в ее жилище. Кроме того, подсудимый ФИО1 принес извинения, которые она приняла.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает совместно с ФИО33 и дочерью Свидетель №4 Он и потерпевшая ведут совместное хозяйство, работают без официального трудоустройства, каждый из них зарабатывает около 12-15 тысяч рублей в месяц. Квартира, в которой они проживают, принадлежит ФИО34 иного ценного имущества у них не имеется. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи ушли на работу. Вечером указанного дня он вернулся обратно. В квартире находились сотрудники полиции и ФИО35 Последняя сообщила, что у нее украли ювелирные изделия, которые находились в шкатулке и в мешочке, а также портмоне с денежными средствами в размере 6000 рублей (т.1 л.д.101-103).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 (дочь потерпевшей) дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Подтвердила, что до совершения ДД.ММ.ГГГГ проникновения в квартиру у ее матери действительно имелись многочисленные ювелирные украшения, в том числе дорогостоящее кольцо из золота с бриллиантами и топазом, которые хранились в указанных потерпевшей шкатулке и мешочке (т.1 л.д.105-106).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (матери потерпевшей) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2010 году она ездила в Израиль, где приобрела кольцо из золота 585 пробы, весом 7 грамм, с бриллиантами и топазом, стоимостью 250000 рублей, которое в последующем подарила ФИО36 Обстоятельства совершения кражи имущества ей известны со слов потерпевшей (т.1 л.д.98-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на протяжении 20 лет он работает в сети магазинов «Мона Лиза», осуществляющих закупку и продажу ювелирных изделий. Из представленной ему на обозрение фотографии кольца из золота с бриллиантами и топазом, похищенного у ФИО37 свидетель сделал вывод, что оно, исходя из его характеристик, могло стоить 250000 рублей (т.1 л.д.94-97).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №5 (оперуполномоченный ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский») сообщил, что в ходе расследования уголовного дела по факту хищения имущества из квартиры ФИО38 им получена справка из ЭКЦ УМВД России по <адрес>, согласно которой было установлено совпадение изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещества красно-бурого цвета (крови) с генетическим профилем ФИО1 (т.1 л.д.109-110).

Согласно показаниям эксперта Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на представленном для проведения судебной биологической экспертизы фрагменте ваты выявлены пятна красно-бурого цвета (кровь), которые произошли от ФИО1 (т.2 л.д.59-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (матери подсудимого) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она может охарактеризовать сына с положительной стороны, он работает, периодически проживает с сожительницей, по характеру спокойный. Обстоятельства произошедшего ей известны от сотрудников полиции (т.1 л.д.121-122).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №6 (сожительница подсудимого) сообщила, что она проживает с ФИО1 на протяжении длительного времени. Подсудимого может охарактеризовать только с положительной стороны, он работает, спиртными напитками не злоупотребляет, принимает участие в содержании и воспитании ее малолетнего ребенка.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи имущества ФИО39 подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из поступившего в 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщения, зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский», видно, что потерпевшая ФИО40 сообщила о совершении кражи имущества из <адрес>.29 по <адрес> (т.1 л.д.15).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 просила привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 8 часов 20 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащую ей квартиру и похитило имущество (т.1 л.д.17).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – <адрес>.29 по <адрес>, зафиксирована обстановка в жилом помещении ФИО42 Установлено, что квартира является пригодной для проживания, входная дверь в нее оборудована запорным устройством. На балконе квартиры обнаружены повреждения металлической решетки. С места происшествия изъяты тактодактилоскопическая пленка со следом изделия из трикотажа, 2 пластилиновых слепка со следами воздействия постороннего предмета, фрагменты ваты со смывом вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.18-29).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – участка местности, расположенного в 950 метрах от <адрес>, обнаружена и изъята шкатулка, в которой находилась часть похищенных ювелирных изделий и прочих предметов (т.1 л.д.201-207).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО43 изъяты бирки от 5 ювелирных изделий из серебра и красный мешочек (т.1 л.д.56-58).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ к материалам уголовного дела приобщена фотография кольца из золота с бриллиантами и топазом, предоставленная потерпевшей ФИО44 (т.1 л.д.51, 53-54).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествия и выемки предметы ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и признаны вещественными доказательствами. При этом потерпевшая ФИО45 сообщила, что изъятая шкатулка с ювелирными изделиями и прочими предметами принадлежит ей и была похищена ДД.ММ.ГГГГ из ее квартиры (т.1 л.д.208-222, 223-227, т.2 л.д.92-95, 96, 97-100, 101).

В справках, предоставленных 9 и ДД.ММ.ГГГГ индивидуальными предпринимателям ФИО9, ФИО10 и Свидетель №1, содержится информация об оценке стоимости похищенного у ФИО46 имущества (т.1 л.д.82-83, 85, 87, 91, 93).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхностях пластилиновых слепков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, зафиксированы объемные статические следы, которые могли быть образованы предметом, имеющим рабочую поверхность шириной 7 мм и 14 мм соответственно (например: рабочая лопаточная поверхность стамески) (т.2 л.д.9-11).

В ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на фаланге среднего пальца его левой руки обнаружено повреждение в виде царапины округлой формы. Подсудимый пояснил, что данное повреждение он получил при совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи из <адрес>.29 по <адрес> (т.1 л.д.145-147).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленном для исследования фрагменте ваты со смывом вещества красно-бурого цвета выявлена кровь, которая произошла от двух или более лиц, минимум одно из которых мужского генетического пола (т.2 л.д.36-43).

В ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты образцы ДНК (т.2 л.д.47)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь, выявленная на фрагменте ваты, изъятом в ходе осмотра <адрес>.29 по <адрес>, произошла от ФИО1 и еще одного неизвестного лица (т.2 л.д.51-57).

Из заявления ФИО1, данного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он незаконно проник в <адрес>.29 по <адрес>, откуда похитил ювелирные изделия и денежные средства в размере 6000 рублей. В последующем ювелирные изделия он выбросил в реку Уводь, а денежные средства потратил на собственные нужды (т.1 л.д.138).

В ходе проверки показаний на месте, связанном с исследуемым событием, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подробно воспроизвел обстановку и обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение имущества из жилища ФИО47 При этом подсудимый указал на способ проникновения в жилое помещение, а также на места, из которых он изъял имущество потерпевшей и в последующем выбросил его часть (т.1 л.д.188-200).

По факту повреждения ФИО1 имущества ФИО48 (кирпичной кладки, металлической решетки и балконной двери) во время совершения инкриминируемого подсудимому деяния ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский» проведена доследственная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (т.2 л.д.2).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО49 получила от подсудимого ФИО1 денежные средства в размере 10000 рублей в счет возмещения ущерба за повреждение имущества в результате незаконного проникновения в ее жилище (т.1 л.д.67).

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступного деяния основан на стабильных показаниях потерпевшей и свидетелей о событии преступления, а также письменных доказательствах по делу.

У суда не имеется оснований не доверять подробным показаниям потерпевшей ФИО50 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, сообщивших сведения об имущественном положении потерпевшей и членов ее семьи, о перечне похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества, а также об обстоятельствах, при которых был обнаружен факт совершения кражи.

Кроме показаний указанных лиц совершение ФИО1 хищения имущества Свидетель №4 с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище и в крупном размере подтверждается как показаниями самого подсудимого, согласившегося с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, в том числе и с перечнем похищенного имущества, так и полученными по уголовному делу сведениями от экспертов-оценщиков, подтверждающими его стоимость, а также результатами проведенных судебных экспертиз, которые не вызывают сомнений в правильности выводов.

Установленные судом на основании показаний допрошенных лиц фактические обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение и в заключении экспертов №, 23/227 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на представленном для проведения исследования фрагменте ваты, изъятом в ходе осмотра <адрес>, выявлены пятна красно-бурого цвета (кровь), которые произошли, в том числе, от ФИО1, и в показаниях свидетеля Свидетель №5 и эксперта Свидетель №8, подтвердивших указанный факт.

Показания потерпевшей, свидетелей и эксперта в целом согласуются с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании. Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в оговоре подсудимого, не установлено, и поэтому их показания могут быть положены в основу настоящего приговора. Оснований предполагать самооговор подсудимого ФИО1 также не имеется.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, положенные в основу приговора доказательства не содержат.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, в наркологическом диспансере не состоит. В ходе судебного разбирательства подсудимый не выявил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм.

С учетом вышеуказанного заключения экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной и квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

О данной квалификации свидетельствуют осмысленные и целенаправленные действия виновного, который с корыстной целью, тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и вопреки его воле, незаконно проник в квартиру, принадлежащую ФИО51 откуда похитил, а в последующим обратил в свою пользу имущество потерпевшей.

Оценивая имущественное положение потерпевшей ФИО52 учитывая совокупной доход ее семьи в размере около 30000 рублей, в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества на общую сумму 380380 рублей, суд считает доказанным факт причинения действиями ФИО1 значительного материального ущерба потерпевшей.

О намерении ФИО1 совершить данное преступление с незаконным проникновением в жилище свидетельствует установленный судом умысел подсудимого на завладение чужим имуществом из квартиры потерпевшей, отвечающей всем признакам жилого помещения, который возник до проникновения в указанное выше жилище.

Кроме того, судом установлено, что умысел ФИО1 был направлен на завладение чужим имуществом в крупном размере, поскольку в результате его умышленных действий потерпевшей ФИО53 причинен ущерб в размере, превышающим 250 000 рублей, который, исходя из положений примечания №4 к ст.158 УК РФ, является крупным.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступного деяния, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление против собственности относится к категории тяжких.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, проживает с сожительницей и ее малолетним ребенком, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, не состоящее на профилактических учетах и на которое не поступало жалоб, родственниками – положительно, по месту отбывания предыдущего наказания – отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (объяснение от 20 сентября 2019 года); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в совершении действий, направленных на сотрудничество со следствием, добровольном предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступного деяния, которой органы предварительного расследования в полном объеме не располагали, последующем участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств (в том числе в проверке показаний на месте), в содействии розыску и обнаружению части похищенного имущества; исходя из п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (возмещение ущерба за повреждение имущества ФИО54 в результате незаконного проникновения в ее жилище, принесение извинений); согласно ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности к наказанию в виде реального лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление корыстной направленности.

При таких обстоятельствах, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы в отношении ФИО1 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ либо в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ исключена в силу закона (ч.2 ст.68, п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ), поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающие размер наказания при рецидиве преступлений. При этом наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает суду оснований как для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так и для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, обнаруженного сотрудниками правоохранительных органов спустя непродолжительное время после совершения кражи чужого имущества, его поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд применяет положения, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, о частичном сложении наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по первому приговору. Оснований для полного сложения назначенных наказаний не имеется.

При этом в окончательное наказание ФИО1 подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, и является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений, установленных ч.3.4 ст.72 УК РФ и п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО55. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 354450 рублей.

Заявленный гражданский иск в указанной сумме подтвержден материалами дела, в том числе сведениями, предоставленными индивидуальными предпринимателями ФИО9, ФИО10 и Свидетель №1, подтверждающими стоимость похищенного имущества.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в причинении имущественного ущерба потерпевшей ФИО56 доказана в полном объеме, в силу ст.1064 ГК РФ причиненный преступлением вред в указанном размере, подлежит возмещению подсудимым.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: ювелирные изделия и бижутерию, карты памяти, выданные на хранение потерпевшей ФИО57 (т.1 л.д.228-231), необходимо оставить у неё же по принадлежности; тактодактилоскопическая пленка со следом изделия из трикотажа, пластилиновые слепки со следами воздействия постороннего предмета (т.2 л.д.96) подлежат уничтожению; бирки, мешочек (т.2 л.д.101) следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 20 января 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ивановского судебного района в Ивановской области от 20 января 2020 года в период с 20 января 2020 года по 9 февраля 2020 года (включительно).

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его нахождения под домашним арестом в порядке задержания и меры пресечения в период с 20 сентября 2019 года по 19 января 2020 года (включительно) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 10 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. Осужденного взять под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО59 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО58 денежные средства в размере 354450 (трёхсот пятидесяти четырех тысяч четырёхсот пятидесяти) рублей в счет возмещения материального ущерба.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ювелирные изделия и бижутерию, карты памяти, выданные на хранение потерпевшей ФИО60 – оставить у неё же по принадлежности; тактодактилоскопическую пленку со следом изделия из трикотажа, пластилиновые слепки со следами воздействия постороннего предмета – уничтожить; бирки, мешочек – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Ю. Сладкомёдов