Постановление № 1-256/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-256/2018

Дело № 1-256/2018
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2018 года
г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре Л.Р. Залялетдиновой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Р.Ф. Галеева,

защитника – адвоката Ю.А. Нигматуллиной,

обвиняемого ФИО9 А.В.,

рассмотрев постановление следователя – начальника отделения отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 «Вишневский», СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего резчиком ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 А.В. обвиняется в том, что ..., в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 36 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в баре расположенном по адресу: ..., ул. ..., увидев ранее ему незнакомую ФИО11 Г.Р., которая спала за столом указанного бара, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа при этом в руках принадлежащий ей сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, решил похитить сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле. В осуществлении своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО12 А.В. подошел к указанному столу, за которым спала ФИО14 Г.Р. и, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом из под стола, за которым спала ФИО13 Г.Р., тайно похитил выпавший из рук ФИО16 Г.Р. на пол сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 10 000 рублей, в чехле стоимостью 400 рублей, находившийся в непосредственной близости от ФИО15 Г.Р.

После чего, ФИО19 А.В., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО18 А.В., направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО17 Г.Р. причинен значительный ущерб на общую сумму в размере 10 400 рублей.

Таким образом, ФИО20 А.В. совершил преступление, предусмотренное пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

В ходе предварительного следствия ФИО21 А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ФИО22 Г.Р., ущерб на сумму 10400 рублей ФИО23 А.В. возмещен в полном объеме. ФИО25 А.В. преступление совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая ФИО26 Г.Р., в своём письменном заявлений выразила согласие прекращению уголовного преследования в отношении ФИО24 А.В. и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник, обвиняемый, потерпевшая, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО27 А.В. выразил согласие прекращению уголовного преследования по данному основанию.

ФИО28 А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношение ФИО31 А.В. за совершённое им преступление, предусмотренное пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО30 А.В. обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершённого им преступления, его имущественное положение.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО29 А.В. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайствоследователяудовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей.

Обязать ФИО32 А.В. оплатить судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ ( УМВД России по г. Казани), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621050056000140).

Разъяснить ФИО34 А.В. порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью, договор комиссии от 1.04.2018 г. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.Г. Галимова