Приговор № 1-256/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-256/2018

дело № 1-256/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Давлетшина Д.Т.,

подсудимого ФИО1, его представителя ФИО2,

защитника – адвоката Яшина С.И., представившего удостоверение № 1752 и ордер № 0054982,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО3,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Верхняя <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, со средне-техническим образованием, женатого, пенсионера, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак №, двигался по второстепенной автомобильной дороге, расположенной на территории Авиастроительного района г. Казани, соединяющей автомобильную дорогу М-7 «Волга» сообщением Москва-Уфа с автомобильной дорогой сообщением <адрес> – <адрес> РТ со стороны автомобильной дороги М-7 «Волга» сообщением Москва-Уфа в направлении автомобильной дороги сообщением <адрес> – <адрес> РТ. В пути следования ФИО1 в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 и 13.9 ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, проигнорировал требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, въехал на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог – второстепенной автомобильной дороги, соединяющей автомобильную дорогу М-7 «Волга» сообщением Москва-Уфа с автомобильной дорогой сообщением <адрес> – <адрес> РТ, где совершил столкновение с автомобилем марки «DAEWOO MATIZ» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, следовавшей по главной дороге.

В результате ДТП водителю автомобиля марки «DAEWOO MATIZ» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 причинена сочетанная травма в виде множественных ссадин левой верхней конечности, раны 4-го пальца левой кисти, обширной травматической отслойки кожи тыла левой кисти и левого предплечья, перелома основания основной фаланги 4-го пальца левой кисти, перелома основания 4-го пястной кости левой кисти, перелома основной фаланги 5-го пальца левой кисти, перелома дистального эпиметафиза левой лучевой кости, многооскольчатого перелома проксимального эпиметафиза (-внутрисуставной и околосуставной) левой плечевой кости, причинившая тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен. Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого, положительные характеристики с места жительства и предыдущих мест работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы. С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока наказания суд в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казани, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обязать осужденного 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве. Судья (подпись) Р.Р. Латыпова Копия верна Судья