Приговор № 1-35/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-35/2017

дело 1- 35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района Оренбургской области Яновского А.А.,

защитников - адвоката <данные изъяты> Рогуля Л.И., представившей удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № <данные изъяты> года и ордер № <данные изъяты> года,

подсудимых ФИО1, ФИО2 к.,

переводчиков <данные изъяты>

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ;

ФИО2 к., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 к. совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновных не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

На основании ст.24 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с изменениями и дополнениями) (далее – ФЗ-114) иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Согласно ст.6 ФЗ-114 иностранные граждане или лица без гражданства обязаны при въезде в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.26 ФЗ-114 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

<данные изъяты>

Письмо МИД РФ от <данные изъяты>, содержащее перечень стран с указанием установленного для граждан каждого иностранного государства режима въезда на территорию России, сообщает, что между Российской Федерации и Республикой <данные изъяты> установлен режим безвизового въезда.

<данные изъяты> года отделом УФМС России по г.<данные изъяты> на основании пп.4 ст.26 ФЗ-114 вынесено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию ФИО1 сроком до <данные изъяты> года в связи с тем, что в период своего пребывания в Российской Федерации он дважды, <данные изъяты> года и <данные изъяты> года, привлекался к административной ответственности по ст.20.01 КоАП РФ с наложением штрафов на общую сумму 1000 рублей.

<данные изъяты> года УФМС России по г.<данные изъяты> было вынесено представление о неразрешении ФИО1 въезда в РФ до <данные изъяты> года, направленное в органы МВД и ФСБ России для исполнения.

<данные изъяты> года ФИО1, намереваясь пересечь Государственную границу РФ, следуя на поезде №<данные изъяты> сообщением <данные изъяты> при прохождении паспортного контроля на въезд в Россию с территории Республики <данные изъяты> был извещен сотрудниками отделения пограничного контроля КПП <данные изъяты> о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до <данные изъяты> года, и что в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения указанного срока он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. При этом, в отношении ФИО1 было составлено соответствующее уведомление от <данные изъяты> года о неразрешении въезда на территорию России.

Находясь на территории г.<данные изъяты>, в период времени с <данные изъяты> года, ФИО1, осведомленный о запрете въезда на территорию РФ до <данные изъяты> года, зная об официальном порядке пересечения Государственной границы РФ, принял решение о незаконном пересечении Государственной границы России в обход установленных пунктов пропуска.

Утром <данные изъяты> года к ФИО1, находившемуся на привокзальной площади г.<данные изъяты> при неустановленных обстоятельствах обратились двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающихся организацией незаконной миграции граждан с территории <данные изъяты> в РФ, с предложением оказать ему содействие в незаконном пересечении Государственной границы РФ и прибытии на территорию России, несмотря на запрет въезда в РФ, за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> долларов США. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 ответил согласием на их предложение, тем самым, вступив с ними в предварительный преступный сговор, направленный на организацию своего незаконного пересечения Государственной границы РФ и въезда в Россию, то есть на умышленное совершение преступления.

Согласно поступившему предложению ФИО1 должен был заселиться в указанный вышеназванными лицами отель и ждать их указаний. Далее ФИО1 при содействии и под руководством указанных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был проследовать до границы <данные изъяты> с Россией, которую перейти пешим порядком в обход установленных пунктов пропуска, минуя прохождение пограничного контроля, то есть незаконно. На территории РФ ФИО1 также должны были встретить лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, организовать его доставку до г.<данные изъяты>

В соответствии с п.14 ч.1 ст.27 ФЗ-114 въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации и находился в Российской Федерации непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в Российской Федерации, - в течение десяти лет со дня выезда из Российской Федерации.

<данные изъяты>

Письмо МИД РФ от <данные изъяты>, содержащее перечень стран с указанием установленного для граждан каждого иностранного государства режима въезда на территорию России, сообщает, что между Российской Федерацией и <данные изъяты> Республикой установлен режим безвизового въезда.

<данные изъяты> года отделом иммиграционного контроля УВМ МВД России по Республике <данные изъяты> на основании п.14 ч.1 статьи 27 ФЗ-114 вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2 к. сроком на <данные изъяты> лет, то есть до <данные изъяты> года, в связи с тем, что последняя не выезжала из России и находилась в РФ непрерывно свыше двухсот семидесяти суток со дня окончания предусмотренного федеральным законом срока временного пребывания в РФ.

<данные изъяты> года УВМ МВД России по Республике <данные изъяты> было вынесено представление о неразрешении ФИО2 к. въезда в РФ до <данные изъяты> года, направленное в органы МВД и ФСБ России для исполнения.

<данные изъяты> года ФИО2 к., намереваясь пересечь Государственную границу РФ, при прохождении паспортного контроля на въезд в Россию из Республики <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) была извещена сотрудниками отделения пограничного контроля КПП <данные изъяты> о том, что въезд в Российскую Федерацию ей не разрешен до <данные изъяты> года, и что в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения указанного срока она может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.322 УК РФ. При этом, в отношении ФИО2 к. было составлено соответствующее уведомление от <данные изъяты> года о не разрешении въезда на территорию России.

Тогда же, <данные изъяты> ФИО2 к., находившаяся на территории автовокзала г.<данные изъяты>, осведомленная о запрете ей въезда на территорию РФ до <данные изъяты> года, зная об официальном порядке пересечения Государственной границы РФ, приняла решение о незаконном пересечении Государственной границы России в обход установленных пунктов пропуска.

В этот же день, <данные изъяты> года, к ФИО2 к., находившейся на территории автовокзала г.<данные изъяты>, при неустановленных обстоятельствах обратились двое лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, занимающихся организацией незаконной миграции граждан с территории <данные изъяты> в РФ, с предложением оказать ей содействие в незаконном пересечении Государственной границы РФ и прибытии на территорию России, несмотря на запрет въезда в РФ. Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 к. ответила согласием на их предложение, тем самым, вступив с ними в предварительный преступный сговор, направленный на организацию своего незаконного пересечения Государственной границы РФ и въезда в Россию, то есть на умышленное совершение преступления.

Согласно поступившему предложению ФИО2 к. должна была заселиться в указанный вышеназванными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, отель и ждать их указаний. Далее ФИО2 к. при содействии и под руководством указанных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была проследовать до границы <данные изъяты> с Россией, которую перейти пешим порядком в обход установленных пунктов пропуска, минуя прохождение пограничного контроля, то есть незаконно. На территории РФ ФИО2 к. также должны были встретить лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и организовать ее доставку до г.<данные изъяты>

ФИО1 вместе с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на их автомобиле прибыл на территорию автовокзала г.<данные изъяты> где к ним в машину подсела ФИО2 к., также имевшая намерения незаконно пересечь Государственную границу России.

Действуя согласно указаниям и при непосредственном участии лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в этот же день, <данные изъяты> года, ФИО1 и ФИО2 к. прибыли и заселились в отель <данные изъяты>

Находясь в указанном месте, в период времени с <данные изъяты> года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, при содействии неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, познакомившийся с гражданкой <данные изъяты> ФИО2 к., сообщил ей о своих намерениях незаконно пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и въехать на территорию России, в связи с тем, что официальный въезд на территорию РФ ему закрыт до <данные изъяты> года, ФИО2 к. также сообщила гражданину Республики <данные изъяты> ФИО1 о своих намерениях незаконно пересечь Государственную границу РФ в обход установленных пунктов пропуска и въехать на территорию России, в связи с тем, что официальный въезд на территорию РФ ей закрыт до <данные изъяты> года.

Тогда же, в период времени с <данные изъяты> года, более точные дата и время следствием не установлены, действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 к. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное, в составе группы лиц по предварительному сговору, пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранными гражданами, въезд которым в РФ заведомо не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, вне установленных пунктов пропуска, то есть незаконно.

Не позднее <данные изъяты> года, находясь в г.<данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 и ФИО2 к. прошли инструктаж неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о порядке совместного незаконного пересечения Государственной границы при въезде в РФ и умышленно дали согласие на совместное совершение данного преступления. Кроме того, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проинструктировал вышеуказанную группу граждан о необходимости соблюдения мер конспирации при незаконном пересечении Государственной границы России, выражающихся в необходимости отключения имеющихся мобильных телефонов и изъятии из них SIM-карт, а также соблюдения тишины и выполнения команд проводника.

В период времени с <данные изъяты> года, реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, при содействии и под руководством лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и ФИО2 к. автомобильным транспортом прибыли к участку Государственной границы России с <данные изъяты> Продолжая свою преступную деятельность, следуя указаниям лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществлявших руководство и координацию действий группы, ориентирование ее на местности, вышеуказанные граждане, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение порядка, установленного Законом РФ «О Государственной границе РФ» от 01 апреля 1993 года №4730-1 и Федеральным законом «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 15 августа 1996 года №144-ФЗ, действуя совместно, следуя скрытно пешим порядком с территории <данные изъяты> на территорию России, не имея надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пересекли Государственную границу РФ на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, вне установленных пограничных пунктов пропуска, то есть незаконно, после чего прибыли на территорию России.

По прибытию на территорию России лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, передали иностранных граждан ФИО1 и ФИО2 к. другому лицу, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, управлявшему неустановленной автомашиной марки <данные изъяты>.

<данные изъяты> года, следуя по территории <данные изъяты> области по трассе <данные изъяты>» на автомобиле марки «<данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 к. были выявлены в п.<данные изъяты> сотрудниками дорожно-постовой службы в ходе проверки документов пассажиров вышеуказанной машины и задержаны сотрудниками УФСБ России по <данные изъяты> области.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 к. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимые ФИО1, ФИО2 к. заявили согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Яновский А.А., защитники Кондауров Н.Н., Рогуля Л.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, ФИО2 к. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 322 УК РФ. Данную квалификацию государственный обвинитель в судебном заседании поддержал полностью.

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать его вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО1

Предъявленное обвинение по ч.3 ст. 322 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2 к., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, что дает суду основание считать ее вину доказанной полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 к. по ч.3 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО3 к.

В судебном заседании установлено, что следствием соблюдены требования ст. 217 УПК РФ о разъяснении обвиняемым ФИО1, ФИО2 к. права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, указанных в ст. 314 УПК РФ. Заявление такого ходатайства было в присутствии защитников и с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 к. в суде указали, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке они заявили добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 к. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, указанных в ст. 254 УПК РФ, нет.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимым ФИО1, ФИО2 к., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление по ч.3 ст. 322 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1, ФИО2 к., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетних детей: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, за время содержания под стражей в ФКУ СИЗО<данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> области зарекомендовал себя положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 144, т.2, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 13-14, т.3).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 к. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ее полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двух малолетних детей – <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 к., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимая ФИО2 к. к уголовной ответственности на территории Российской Федерации привлекается впервые, по месту жительства в Республике <данные изъяты> характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 148,т.2, за время проживания на территории Российской Федерации зарекомендовала себя положительно, что подтверждается характеристикой на л.д. 150, т.2, за время содержания в ФКУ СИЗО-<данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты> области зарекомендовала себя удовлетворительно, что подтверждается характеристикой к на л.д. 147, т.2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 151, т.2).

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО1, цели и мотивы действий виновного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО2 к. заявлялось ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других участников преступления.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления ФИО2 к., цели и мотивы действий виновной, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, дала своим действиям отрицательную оценку, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО2 к. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимым при назначении им наказания ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется, так как суд считает, что исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания с изоляцией от общества.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, характера и повышенной степени опасности совершенного ФИО1, ФИО2 к. преступления по ч.3 ст. 322 УК РФ, относящегося к преступлениям против порядка управления и посягающего на неприкосновенность Государственной границы Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими тяжкого преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1, ФИО2 к. следует в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 фактически задержан <данные изъяты> года, срок содержания его под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

ФИО2 к. фактически задержана <данные изъяты> года, срок содержания ее под стражей до вынесения судом приговора в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

ФИО2 к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 322 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 к. исчислять с <данные изъяты> года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 к. в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 к. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1, ФИО2 к., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, каждый осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: