Приговор № 1-99/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 08 июня 2018 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тухашева Х.У., представившего удостоверение № 1188 и ордер № 03470,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотические средства в значительном размере, а также совершил незаконное хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 09.01.2018г., на территории Республики Казахстан, ФИО2, при неустановленных следствием обстоятельствах и время, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 9,66 грамма, что составляет значительный размер, которое с этого момента стал незаконно хранить при себе.

В это же время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на доставку в Российскую Федерацию указанного наркотического средства, путем его незаконного перемещения через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан с сокрытием от пограничного и иных видов контроля в своих личных вещах, а также в кабине автомобиля марки КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком А № регион, переданного ему в пользование ФИО1, и преступный умысел, направленный на незаконную перевозку указанного наркотического средства из Республики Казахстан в Российскую Федерацию с использованием указанного автомобиля для личного потребления, без цели сбыта.

С этой целью ФИО2 поместил 1,48 грамма указанного наркотического средства в бумажный сверток с надписью «Заказ покупателя №», 1,88 грамма в спичечный коробок с надписью «ФЭСКО Череповец», которые оставил при себе, 3,20 грамма наркотического средства поместил в бумажный сверток с надписью «Качественное удостоверение №», 3,00 грамма наркотического средства поместил в спичечный коробок с надписью «AVION Балабановские» и спрятал в перчаточный ящик, расположенный над лобовым стеклом автомобиля с водительской стороны кабины, 0,10 грамма наркотического средства поместил в курительную трубку, которую положил в свою спортивную сумку.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, ФИО2 умышленно, следуя на автомобиле марки КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №, переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан на въезд в Российскую Федерацию, проходящую по середине моста через реку «Кигач», в 400 метрах западнее отделения пограничного контроля «Курмангазы», расположенного в <адрес> Республики Казахстан, в 10000 метрах восточнее пограничного контрольно-пропускного пункта «Караузек», расположенного в <адрес>, наркотическое средство каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 9,66 грамма, что составляет значительный размер, и продолжил движение по территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, ФИО2 прибыл на пограничный контрольно-пропускной пункт «Караузек» ПУ ФСБ России по <адрес> и <адрес>, расположенный в <адрес>, где при прохождении пограничного контроля, с целью незаконного ввоза на территорию Российской Федерации наркотического средства, сокрыл факт наличия при себе и в кабине автомобиля наркотического средства каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 9,66 грамма, однако был выявлен пограничным нарядом.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 45 минут до 04 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, у ФИО2 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство каннабис (марихуана), общим количеством в высушенном состоянии 9,66 грамма, что составляет значительный размер, которое он незаконно хранил, перевозил, а также незаконно переместил через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Казахстан – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с сокрытием от пограничного и иных видов контроля, для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, а также по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами следствия ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ, вменен признак незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Однако, как следует из обвинения, время и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, следствием не установлены.

В силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств. Учитывая, что вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, указанные обстоятельства следствием не установлены, данный признак из обвинения ФИО2 подлежит исключению.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень опасности совершенных им преступлений, отнесенного законом к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести, данные о его личности, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, совершение преступлений впервые, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому совершенному преступлению, согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также его раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым своей вины, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характер и степень опасности преступлений, суд не усматривает оснований для вывода о меньшей степени общественной опасности каждого преступления и, соответственно, для изменения категории преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО2 за каждое преступление в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.229.1 УК РФ, ФИО2 не назначать.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.229.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

По п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 08 июня 2018 года. Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: автомобиль Камаз-53212 с государственным знаком №, с прицепом (государственный регистрационный знак №), находящийся на ответственном хранении на автостоянке ООО «Авто-тест» в <адрес> Яр <адрес>, после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1: наркотическое средство каннабис (марихуана), количеством 9,66 грамма: качественное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ: три пустых спичечных коробка, копия постановления по делу об административном правонарушении, заказ покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, бумажная салфетка, черная коробка с подставкой под трубку, курительная трубка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Астраханской области, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов