Приговор № 1-99/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-99/2018

№ 1-99/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Кировского г.Астрахани ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката АК <адрес> ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2017, в период времени до 16 час.17 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, стремясь к быстрому и незаконному обогащению, у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») незаконно приобрела путем изъятия из тайника, у жилых домов по <адрес>, точное место следствием неустановленно, наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты> в значительном размере, общей массой 0,37 грамма, которое затем стала незаконно хранить при себе, в сумке, на территории <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам.

После чего, в тот же день, в период времени с 16 час. 17 мин. до 16 час. 36 мин. ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной у <адрес>, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 1 000 рублей, часть вышеуказанного наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, массой 0,03 грамма, являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты>, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО35», а оставшуюся часть наркотического средства ФИО2 продолжила незаконно хранить при себе, в сумке, на территории <адрес> с целью последующего незаконного сбыта третьим лицам до 18 час. 04 мин. 20.09.2017.

Затем, 20.09.2017 в период времени с 18 час. 04 мин. до 18 час. 06 мин., находясь у 3-го подъезда <адрес>, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 1 000 рублей, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, являющегося производным наркотического средства N-<данные изъяты>, в значительном размере, массой 0,34 грамма, участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО73».

Она же, ФИО2, 16.11.2017, в период времени до 14 час. 35 мин., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, преследуя цели личного потребления, желая получить наркотическое опьянение, в неустановленное следствием время, у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») незаконно приобрела путем изъятия из тайника, у жилых домов по <адрес>, точное место следствием неустановленно, наркотическое средство 1 <данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, в значительном размере, массой 0,21 грамма, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, которое затем стала незаконно хранить при себе, в сумке и по месту жительства, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до производства в тот же день в период времени с 14 час. 35 мин. до 15 час. 30 мин., по вышеуказанному адресу, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> обыска, в ходе которого вышеуказанное наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, в значительном размере, массой 0,21 грамма, являющееся производным наркотического средства N-<данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота у последней.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признала частично, указав, что не согласна с массой наркотического средства, которого она сбыла участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО74», полагает, что вес наркотического средства должен быть меньше. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признала в полном объеме. Воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

В этой связи в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены ее показания, данные на стадии предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так, из показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемой от 16.11.2017, следует, что она является посредником в продаже наркотиков, брала деньги у покупателя, отдавала их сбытчику. У последнего брала наркотик и передавала покупателю. Он сама и ее гражданский муж Свидетель №12 употребляют наркотические средства, которые она заказывала через принадлежащий ей телефон, при помощи приложения «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>». На данном сайте она осуществляла поиск нужного ей наркотика, после чего через приложение «<данные изъяты>» оплачивала покупку. Через некоторое время приходило СМС-сообщение с адресом нахождения наркотика и фотографиями. Данные наркотики забирала либо она, либо Свидетель №12 Что происходило 20.09.2017, она не помнит из-за давности событий. Наркотические средства она никому не продавала, покупала ли она в тот день наркотик, не помнит (т.1 л.д. 208-209).

При допросе в качестве обвиняемой 16.11.2017 ФИО2 дала аналогичные показания, что и при допросе в качестве подозреваемой (.т.<адрес> л.д.243-244).

Из показаний ФИО2, данных в качестве обвиняемой от 15.01.2018 следует, что вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств участникам мероприятий «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО36» и «ФИО75», на территории <адрес>, имевших место 19 и 20.09.2017 соответственно, а также в хранении 16.11.2017 наркотических средств без цели сбыта по месту жительства, по адресу: <адрес>, она признает и полностью раскаивается. Накануне, 19.09.2017, точную дату и время не помнит, на <адрес> у жилых домов, нашла закладку с наркотиком, которую приобрела через сеть <данные изъяты>, в программе «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» за 2 200 рублей – 1 грамм синтетического наркотика, из которого продала вышеуказанным лицам его часть: ДД.ММ.ГГГГ «ФИО37», ДД.ММ.ГГГГ «ФИО76», а оставшуюся часть сама потребила в течение 1-2 дней. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, на <адрес> у жилых домов, нашла закладку с наркотиком, которую приобрела через сеть «<данные изъяты>», в программе «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» за 1 200 рублей – 0,5 грамма, часть которого потребила, а оставшуюся часть сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли при обыске квартиры по месту ее жительства. Места обнаружения закладок с наркотиками она не помнит из-за давности событий (т. 2 л.д. 144-145).

При допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала аналогичные показания, что и при допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.156-158).

После оглашения вышеназванных показаний в судебном заседании подсудимая их подтвердила.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2 ее вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

по преступлению от 19 и ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что в сентябре 2017 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотиков, на территории <адрес>. В связи, с чем их отделом данная информация стала проверяться, были намечены оперативно-розыскные мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> кабинет № для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» была приглашена женщина под псевдоним «ФИО38», которая в присутствии понятых была досмотрена на предмет наличия у нее при себе наркотических и денежных средств. В ходе досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было. После этого участнику ОРМ под псевдонимом «ФИО39» в присутствии понятых было выдано звукозаписывающее устройство и денежные средства в размере 1 000 рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия, составлен акт выдачи денежных средств, в которых все участвующие лица расписались. Далее был произведен осмотр автомобиля марки Киа-Рио государственной номер № регион, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было, о чем составлен акт осмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица расписались. После чего совместно с оперуполномоченным отдела Свидетель №6 стало проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО40», которая на вышеуказанном автомобиле марки <данные изъяты> выехала со двора Управления наркоконтроля по <адрес> и проследовала к магазину «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где перейдя через дорогу, направилась в сторону остановки «<данные изъяты>», расположенной у <адрес> и стала звонить по сотовому телефону, и ожидать. В 16 час. 17 мин. на указанную остановку к участнику мероприятия под псевдонимом «ФИО41» подошла ФИО2, которой «ФИО42» передала денежные средства, а последняя передала ей бумажный сверток, после чего они попрощались. ФИО2 пошла в сторону <адрес> и была оставлена без наблюдения. «ФИО43» перешла дорогу в сторону магазина «<данные изъяты>» и на вышеуказанном автомобиле вернулась в Управления наркоконтроля, где в кабинете №, в присутствии тех же участвующих лиц, добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое она приобрела у ФИО2 за 1 000 рублей, в рамках проверочной закупки. После чего бумажный сверток с веществом был соответствующим образом упакован и опечатан. Затем «ФИО44» в присутствии тех же участвующих лиц была повторно осмотрена на предмет наличия при ней наркотиков и денег, но ничего этого у нее обнаружено не было. По данному факту им был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица расписались. Впоследствии участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО45» вновь была приглашена в УНК УМВД России по <адрес> для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности». В ходе данного мероприятия «ФИО46» в присутствии двух понятых, указала на фотографию № и пояснила, что узнает на ней женщину, у которой ДД.ММ.ГГГГ приобрела синтетический наркотик, о чем составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ в здании УНК УМВД России по <адрес> участник мероприятия под псевдонимом «ФИО47» опознала ФИО2, которая сбыла ей синтетический наркотик за 1 000 рублей. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показаний свидетеля Свидетель №6, данные на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые являются аналогичными показаниями, что и показания свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 85-87).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО48», данных на стадии предварительного следствия 04.10.2017и 30.11.2017 следует, что 19.09.2017 примерно в 14 часов 00 минут она и двое девушек были приглашены в УНК УМВД России по <адрес> для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, которая распространяет наркотические средства. 19.09.2017 она созвонилась с ФИО2 и договорилась о месте приобретения наркотика. Примерно в 14 часов 30 минут в кабинете УНК УМВД России по <адрес>А, в присутствии 2 понятых, был произведен ее досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, ей были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, предназначенные для закупки наркотика, предварительно с денег была сделана ксерокопия, составлен акт выдачи денежных средств, на которых они все поставили свои подписи. Затем во дворе УНК УМВД России по <адрес>, в их присутствии, был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, в ходе досмотра запрещенных веществ обнаружено не было. После досмотра она как, участник оперативно-розыскного мероприятия и сотрудники полиции выехали со двора УНК УМВД России по <адрес> к месту встречи, к остановке напротив магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Подойдя к остановке, она дождалась ФИО2, которой передала деньги в сумме 1 000 рублей, а та в свою очередь передала ему бумажный сверток. После чего, они попрощались, она на автомобиле, на котором приехала, вернулась в управление наркоконтроля, где выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который приобрела у ФИО2 Выданное вещество было сфотографировано, соответствующим образом упаковано и опечатано. Затем она вновь была досмотрена, наркотиков, денег и запрещенных предметов при ней обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативного мероприятия «предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего», в присутствии двух понятых она опознала ФИО2, которая ей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут на остановке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> за 1 000 рублей сбыла наркотик «<данные изъяты>» в бумажном свертке. Поданному факту были составлены необходимые документы, в которых она расписалась (т. 1 л.д. 66-68, л.д. 93-95).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в УНК УМВД России по <адрес>, присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Перед началом мероприятия ей и еще одному приглашенному лицу были разъяснены их права и обязанности. Примерно в 14 час. 30 мин. в кабинете УНК УМВД России по <адрес> произведен досмотр участницы оперативно-розыскного мероприятия женщина под псевдонимом «ФИО49», в ходе которого запрещенных предметов, наркотических средств, а также денежных средств не обнаружено. После этого «ФИО50» были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей. С денежных средств, была сделана ксерокопия, на которой все участвующие лица расписались. Затем во дворе управления наркоконтороля в их присутствии был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номер № регион, в результате чего наркотиков и запрещенных веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором все присутствующие расписались. Спустя некоторое время женщина под псевдонимом «ФИО51» и полицейские уехали, а они остались ждать. Через некоторое время они вернулись, женщина под псевдонимом «ФИО52» в их присутствии добровольно выдала сотрудникам полиции бумажный сверток, в котором находилось белое порошкообразное вещество, при этом пояснила, что это наркотик «<данные изъяты>», который она приобрела на выданные ей денежные средства 1 000 рублей в рамках проверочной закупки у женщины по имени «ФИО124». Выданный сверток с веществом был сфотографирован, соответствующим образом упакован и опечатан. Затем участник ОРМ под псевдонимом «ФИО53» и автомобиль, на котором она ездила к месту закупки, вновь были досмотрены, наркотиков, денег и запрещенных предметов обнаружено не было, о чем были составлены акты, в которых все участвующие лица расписались (т. 1 л.д. 102-104)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении «предъявлении лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего». Также присутствовали еще 2 женщины - статисты и женщина по имени «ФИО125», которой предложено было занять любое место, и выдана табличка под №. Также следователь объяснила им, что за стеклом находится женщина, которая будет опознавать человека, сбывшего ей наркотик. «ФИО126» и женщины-статисты встали напротив стекла, а они зашли внутрь помещения, за стекло. Опознающим была женщина, представившаяся как «ФИО54». Опознающей были также разъяснены ее права и обязанности и предложено посмотреть на людей, находящихся за стеклом и пояснить, узнает ли она кого-нибудь и если да, то как и при каких обстоятельствах познакомились. Под № «ФИО55» узнала ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут на остановке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> за 1 000 рублей сбыла ей наркотик «<данные изъяты>» в бумажном свертке (т. 1 л.д. 99-101).

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что в сентябре 2017 г. в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотиков, на территории <адрес>. В связи, с чем их отделом данная информация стала проверяться, и были намечены оперативно-розыскные мероприятия. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» был приглашен мужчина под псевдоним «ФИО77». ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотиков. Так, в 16 час. 10 мин. в Управлении наркоконтроля УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в кабинете № «г», им в присутствии двух понятых участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО78» был досмотрен, ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен акт осмотра участника оперативно-розыскного мероприятия, в котором все участвующие лица расписались. После чего «ФИО79» в присутствии понятых были выданы денежные средства в размере 1 000 рублей, с которых предварительно была сделана ксерокопия, составлен акт выдачи денежных средств, в котором все участвующие лица расписались. Также был произведен осмотр автомобиля марки Хендай-Солярис государственный номер № регион, в ходе которого наркотических средств и запрещенных предметов обнаружено не было. По данному факту так же был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором также все участвующие лица расписались. После чего им совместно с оперуполномоченными Свидетель №10 и Свидетель №9 стало проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО80». В 17 час. 10 мин. «ФИО81» на вышеуказанном автомобиле отъехал от Управления наркоконтроля УМВД России проследовал на <адрес>, где в 17 час. 30 мин. остановился у <адрес>, вышел из автомобиля и стал ожидать. В 18 час. 04 мин. к указанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты>» - такси, из которого вышла ФИО2 «ФИО82» у 3 подъезда данного дома передал ФИО2 денежные средства, взамен последняя передала что-то участнику мероприятия под псевдонимом «ФИО83». В 18 час. 06 мин. наблюдаемые расстались. ФИО2 зашла в указанный подъезд дома и оставлена без наблюдения в связи с возможной расшифровкой проводимых мероприятии. Участник мероприятия под псевдонимом «ФИО84» на автомобиле, на котором он приехал, в 18 час. 15 мин. прибыл к Управлению наркоконтроля, где в 18 час. 17 мин. в присутствии тех же участвующих лиц, добровольно выдал бумажный сверток с веществом белою цвета, пояснив, что указанным веществом может быть синтетический наркотик, который он приобрел у девушки по имени «ФИО138» у <адрес>, в рамках проверочной закупки. После чего бумажный сверток с веществом был упакован и опечатан. Затем участник мероприятия под псевдонимом «ФИО85» в присутствии тех же участвующих лиц был повторно им осмотрен на предмет наличия при нем наркотиков и денег, но ничего этого у него обнаружено не было. По данному факту им был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица расписались. Перед проведением проверочной закупки наркотиков в отношении ФИО2 им выдавалось участнику мероприятия под псевдонимом «ФИО86» звуко и видеозаписывающее устройство, которое он после мероприятия возвратил. ДД.ММ.ГГГГ участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО87» вновь был приглашен в Управление наркоконтроля УМВД России для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Отождествление личности». Перед производством указанного мероприятия «ФИО88» и двум понятым были разъяснены их права, обязанность и ответственность, о чем они расписались в акте отождествления личности. После чего «ФИО89» была предоставлена фотографии трех женщин, под № он опознал ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> продала ему за 1 000 рублей, как участнику мероприятия «Проверочная закупка» синтетический наркотик, называемый на сленге, как «<данные изъяты>». По данному факту им был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались (т.<адрес> л.д. 112-116).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченными Свидетель №9 и ФИО19 проводили наблюдение в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотиков за участником указанного мероприятия под псевдонимом «ФИО90». В этот день, в 17 час. 10 мин. «ФИО91» на автомобиле <данные изъяты> государственный номер № регион от здания УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> проследовал на <адрес> к дому 107 «а», где вышел из автомобиля и стал ожидать. В 18 час. 04 мин. к указанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты>» - такси, из которого вышла ФИО2 «ФИО92» у третьего подъезда данного дома передал ФИО2 денежные средства, взамен последняя передала, что-то участнику мероприятия под псевдонимом «ФИО93». В 18 час. 06 мин. наблюдаемые расстались. ФИО2 зашла в указанный подъезд дома и оставлена без наблюдения в связи с возможной расшифровкой проводимых мероприятии. Участник мероприятия под псевдонимом «ФИО94» на автомобиле, на котором он приехал, в 18 час. 15 мин. прибыл к Управлению наркоконтроля. Инициатором указанных мероприятий является ФИО19 и на сколько ему известно по результатам мероприятий участником оперативно-розыскных мероприятий под псевдонимом «ФИО95» у ФИО2 был приобретен наркотик, называемый на сленге, как «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 124-125).

Свидетель Свидетель №9, в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №10 Показания свидетеля Свидетель №9 с согласия сторон оглашены в судебном заседании были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 2 л.д. 122-123).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он был приглашен в УНК УМВД РФ по <адрес> присутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Мужчине, представившемуся как «ФИО96», в их присутствии была выдана денежная купюра в сумме 1 000 рублей, которая откопирована. Далее «ФИО97» был досмотрен, в результате чего наркотиков и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено, о чем был составлен соответствующий акт, в котором они все расписались. После чего был осмотрен автомобиль Хендай-Солярис государственный номер № регион, в результате ничего запрещенного обнаруженного не было, составлен акт, в котором они все расписались. После этого «ФИО98» и сотрудники уехали, а они остались в служебном кабинете. Примерно через час они вернулись, «ФИО99» добровольно выдал бумажный сверток с белым веществом, пояснив, что данное вещество является синтетическим наркотиком, который он приобрел у девушки «ФИО139» у <адрес> за 1 000 рублей. Затем вновь «ФИО100» был досмотрен, при нем наркотиков и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей обнаружено не было. Данный бумажный сверток с веществом был упакован и опечатан (т. 1 л.д. 176-177).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые являются аналогичными показаниями, что показания свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 149-151).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО101», данных ДД.ММ.ГГГГ стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в здание УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотика в отношении девушки по имени «ФИО140», с которой он был знаком около недели и знал о том, что она распространяет наркотические средства, ориентировочная стоимость разовой дозы составляет 1 000 рублей. Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудники полиции пригласили двух понятых. После чего ему были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, с которых предварительно была снята копия. Так же он был досмотрен, в результате его личного досмотра наркотиков и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено, о чем составлены соответствующие документы, где все расписались. Затем они вышли на улицу, где около УНК УМВД России по <адрес> в присутствии участвующих лиц оперативным сотрудником был осмотрен автомобиль Хендай Солярис государственный номер № регион, в результате наркотиков и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено, о чем так же был составлен соответствующий акт. После этого он позвонил «ФИО141» и спросил о наличии наркотика на продажу, на что она сказала, куда ему необходимо прибыть. Примерно через 20 минут на вышеуказанном автомобиле они подъехали к данному месту. Ему было выдано звукозаписывающее устройство, после чего он вновь позвонил «ФИО142», которая пояснила, что нужно ее ожидать у <адрес>. Через некоторое время «ФИО143» приехала на такси, он подошел к ней, отдал деньги в сумме 1 000 рублей, взамен она протянула ему бумажный сверток, затем они попрощались, «ФИО102» в УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых выдал бумажный сверток с белым веществом, рассказав о вышеуказанных обстоятельствах приобретения вещества. Бумажный сверток с веществом был надлежащим образом упакован и опечатан. После чего он повторно был досмотрен, наркотиков и иных, запрещенных в свободном обороте предметов и вещей не обнаружено. По данному факту был составлены акт добровольной выдачи, где расписался он и присутствующие лица (т.<адрес> л.д. 178-179).

Так же виновность ФИО2 Е.А в совершении преступления 19 и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо по имени «ФИО127» незаконно сбыло участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО56», бумажный сверток с веществом белого цвета (т. 1 л.д. 3);

- постановлением № от 18.09.2017 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием участника ОРМ «ФИО57», с применением «аудиозаписи», «фото-видео документирования (т.<адрес> л.д. 12-13);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.<адрес> л.д. 14-15);

-актом осмотра и выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО58» были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей, для приобретения наркотиков у лица по имени «ФИО128» и других возможных соучастников преступления. Предварительно участник оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО59» была досмотрена, но ничего запрещенного у нее обнаружено не было (т. 1 л.д. 16);

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 45 мин. до 14 час. 55 мин., согласно которому был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, на котором участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО60» проехала к месту проведения ОРМ. В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было (т.<адрес> л.д. 18);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы передвижения участника ОРМ «ФИО61», в том числе и встреча с ФИО2 на остановке «Политехнический колледж», расположенной у <адрес>. ФИО2 передала «ФИО62» бумажный сверток, а последняя в свою очередь передала денежные средства (т.1 л.д. 19-20);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник ОРМ под псевдонимом «ФИО63» добровольно выдала бумажный сверток с веществом белого цвета, пояснив, что данное вещество она приобрела ДД.ММ.ГГГГ за 1 000 рублей у неустановленного лица по имени «ФИО129» (т. 1 л.д. 21);

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 53 мин. до 17 час. 05 мин., согласно которому был досмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, на котором участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО64» вернулась в УНК УМВД России по <адрес>. В ходе досмотра в автомобиле ничего запрещенного обнаружено не было (т.<адрес> л.д. 25);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт сбыта наркотического средства неустановленным лицом по имени «ФИО130» наркотического средства участнику оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО65» на остановке «<данные изъяты>», расположенной у <адрес> (т.<адрес> л.д. 29);

- стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт встречи ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица по имени «ФИО131» с участником ОРМ под псевдонимом «ФИО66». В ходе разговора речь шла о продаже наркотического средства со стороны неустановленного лица по имени «ФИО132» (т. 1 л.д. 30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> оперуполномоченный Свидетель №5 добровольно выдал наркотик 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,02 грамма, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО67». (т. 1 л.д. 41-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полимерном пакете находится бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,02 грамма, являющимся наркотическим средством 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производным наркотического средства - N-<данные изъяты>. В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества изначально составляла 0,03 грамма (т. 1 л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полимерном пакете находится бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, массой 0,02 грамма, являющимся наркотическим средством 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производным наркотического средства - N-<данные изъяты>. В соответствии со справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества изначально составляла 0,03 грамма (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом просмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, полученной при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении участника оперативно-розыскного мероприятия «ФИО68» и неустановленного лица по имени «ФИО133». В ходе прослушивания участник оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО69» пояснила, что аудиозапись была сделана ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, разговор шел о продаже «ФИО134» наркотического средства за 1 000 рублей (т.<адрес>.л.д.60-65);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Отожествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник ОРМ под псевдонимом «ФИО70» узнала на представленных ей фотографиях под № ФИО2, сбывшую ей ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство у <адрес> (т.<адрес> л.д. 72-74);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО71» узнала из представленных ей на опознание лиц под № ФИО2, сбывшую ей ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство у <адрес> (т.<адрес> л.д. 89-92);

- рапортом ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, незаконно сбыло участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО103» бумажный сверток с белым веществом (т. 1 л.д. 113);

- рапортом ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленная женщина по имени ФИО144, сбыло участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО104», вещество, массой 0,34 грамма, которое содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты> (т. 1 л.д. 114);

- постановлением № от 20.09.2017 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО145» с применением технических средств для фиксации аудиозаписи участника ОРМ мероприятий (т.<адрес> л.д. 122-123);

- актом осмотра участника оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО105» был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было (т. 1 л.д. 124);

- актом выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участнику оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО106» выданы деньги 1 000 рублей, для приобретения наркотика у женщины по имени «ФИО146» (т. 1 л.д. 125-126);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. участник ОРМ под псевдонимом «ФИО107» на автомобиле Хендай-Солярис государственный номер № регион от здания УНК УМВД России по <адрес> проследовал на <адрес> к дому 107 «а», где вышел из автомобиля и стал ожидать. В 18 час. 04 мин. к указанному дому подъехал автомобиль <данные изъяты> - такси, из которого вышла ФИО2 «ФИО108» у 3 подъезда данного дома передал ФИО2 денежные средства, взамен последняя передала, что-то участнику мероприятия под псевдонимом «ФИО109». В 18 час. 06 мин. наблюдаемые расстались. ФИО2 зашла в указанный подъезд дома и оставлена без наблюдения в связи с возможной расшифровкой проводимых мероприятии. Участник мероприятия под псевдонимом «ФИО110» на автомобиле, на котором он приехал, в 18 час. 15 мин. прибыл к Управлению наркоконтроля (т. 1 л.д. 129);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник ОРМ под псевдонимом «ФИО111» добровольно выдал бумажный сверток с белым веществом, пояснив, что его приобрел ДД.ММ.ГГГГ у девушки по имени «ФИО147» (т. 1 л.д. 130);

- справкой ЭКЦ УМВД России по <адрес> из которой следует, что вещество массой 0,34 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ участником оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО112», содержит 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты> (т.<адрес> л.д. 133);

- стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлен факт встречи ДД.ММ.ГГГГ неустановленного лица по имени «ФИО135» с участником оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО113». В ходе разговора речь шла о продаже наркотического средства со стороны неустановленного лица по имени «ФИО136» (т.<адрес> л.д. 134);

- актом №с от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ «Проверочная закупка», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 04 мин. до 18 час. 06 мин. неустановленное следствием лицо, находясь у жилого <адрес> за денежные средства сбыло участнику ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО114» вещество, массой 0,34 грамма, содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты> (т.<адрес> л.д. 135);

- актом выдачи устройства аудиозаписи для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участнику ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО115» выдано звукозаписывающее устройство (т.<адрес> л.д. 146);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отожествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участник оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО116» опознал на фотографии под № ФИО2, которая сбыла ему 20.09.2017 у жилого <адрес> за денежные средства в сумме 1 000 рублей вещество, массой 0,34 грамма, содержащее 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты> (т.<адрес> л.д. 155-157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства, выданного участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО117» (т.<адрес> л.д.166-169);

- рапортом ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых установлено, что лицо совершившее преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по уголовному делу является ФИО2 (т. 1 л.д. 161);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОРПТО УМВД России по <адрес> оперуполномоченный ФИО19 добровольно выдал наркотическое средство, упакованное в прозрачный полиэтиленовый пакет (т. 1 л.д. 166-168);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полимерном пакете находится сверток из чека белого цвета, в котором обнаружено вещество в виде белого порошка, массой 0,33 грамма, являющимся наркотическим средством 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производным наркотического средства N-<данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-174);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полимерном пакете находится сверток, в котором обнаружено вещество в виде белого порошка, массой 0,33 грамма, являющимся наркотическим средством 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производным наркотического средства N-<данные изъяты>, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, масса вещества изначально составляла 0,34 грамма (т. 1 л.д. 194-196).

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ полученной при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлен факт встречи участника ОРМ под псевдонимом «ФИО118» с ФИО2 у <адрес> (т.<адрес> л.д. 88-89).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотрудниками их отдела была задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства участнику мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО119» и доставлена в следственное подразделение УМВД России по <адрес> для производства с ее участием необходимых следственных действий. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. в рамках реализации оперативной информации по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, в ходе обыска ФИО2 добровольно выдала имеющиеся в квартире синтетический наркотик, называемый как «<данные изъяты>», который она приобрела через сеть «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» за 1 200 рублей массой 0,5 грамма. После этого они продолжили проводить обыск в ходе, которого изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при помощи которого она заказала наркотик в «<данные изъяты>», в программе «<данные изъяты>» на указанном сайте. Указанный пакетик с веществом и сотовый телефон были упакованы и опечатаны соответствующим образом (т. 2. л.д. 112-116).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, данных на стадии предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 35 мин. в рамках реализации оперативной информации им совместно с оперуполномоченным их отдела ФИО19 по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, проводился обыск с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся по месту жительства последней наркотических средств. Для производства обыска были приглашены понятые. ФИО2, Свидетель №12 Андрею - брату ее гражданского мужа предъявили постановление суда на обыск в их квартире. После чего вышеуказанным лицам разъяснили порядок производства обыска, их права, обязанности и ответственность, о чем они так же все расписались в протоколе. Затем ФИО2 предложили добровольно выдать имеющиеся в квартире наркотические средства и иные запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она из прикроватной тумбочки достала прозрачный полимерный пакетик с замком «зип-лок» с веществом белого цвета, пояснив, что это наркотик, который она приобрела через сеть «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» за 1 200 рублей, массой 0,5 грамма. После этого был проведен обыск, в ходе которого изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты>», при помощи которого ФИО2 заказала наркотик в <данные изъяты>, в программе «<данные изъяты>» на указанном сайте. Затем указанный пакетик с веществом и сотовый телефон были надлежащим образом упакованы и опечатаны (т. 2 л.д.108-109);

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20, данных на стадии предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. она и ее сосед были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве обыска по месту жительства гражданской жены Свидетель №12 – ФИО2, проживающей в <адрес> их <адрес>. В ходе производства обыска ФИО2 добровольно выдала из прикроватной тумбочки маленький полимерный пакетик с белым веществом и пояснила, что это наркотик, его приобрела через <данные изъяты> для собственного потребления. После чего сотрудники полиции стали проводить обыск в ходе, которого изъяли сотовый телефон, при этом ФИО2 пояснила, что это ее телефон. Затем вышеуказанный пакетик с веществом и вышеуказанный сотовый телефон были упакованы и опечатаны. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все расписались (т. 2 л.д.146-148).

Виновность ФИО2 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортами следователя ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,21 грамма (т. 2, л.д. 13, 27);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, при этом ФИО2 пояснила, что это ее наркотик, который она приобрела через сеть «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 47-49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в пакете находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полоской красного цвета, в котором обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,21 гр., наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 191-192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в полимерном пакете находится сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» и полоской красного цвета, в котором обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,21 грамма, наркотическое средство 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>. (т. 1 л.д. 194-196).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

В качестве доказательств не виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений в порядке ч.4 ст. 181 УПК Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №12, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых он положительно охарактеризовал ФИО2 (т. 2 л.д. 117-119).

Суд не может принять во внимание показания указанного свидетеля в качестве невиновности ФИО2 в совершении ею преступлений, поскольку они, не опровергают доказательств, положенных судом в основу приговора.

Действия ФИО2 по факту незаконного оборота наркотических средств суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

ФИО2, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ реализовала наркотическое средство1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты> массой 0,03 грамма и 0,34 грамма, общей массой 0,37 грамма участникам оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО72 и «ФИО120» в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Квалифицирующий признак – совершение преступления в отношении наркотического средства «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вес наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты> массой 0,37 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Суд не может принять во внимание доводы ФИО2 и адвоката в части несогласия с размером наркотического средства сбытого ею участнику оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «ФИО121», поскольку они опровергаются доказательствами, положенными в основу приговора: актами досмотра участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО122» до и после проведения ОРМ, показаниями свидетелей ФИО19, Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №3, участника оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО123».

В связи с этим оснований для переквалификации действий ФИО2 с п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

Действия ФИО2 по событию от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2, действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрела и хранила по месту своего жительства наркотическое средство1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты> массой 0,21 грамма в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Масса наркотического средства1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты> составила 0,21 грамма что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, и не страдала ранее. Однако у нее имеется иное болезненное состояние психики в форме «наркомании вследствии употребления нескольких наркотических веществ». Однако указанные аномалии психической деятельности не сопровождаются нарушениями интеллекта, критических и прогностических функций, и не лишали ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в период совершения преступлений могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 74-76).

В этой связи суд приходит к выводу о вменяемости ФИО2 и возможности привлечения ее к уголовной ответственности.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимая на учете в «Областном наркологическом диспансере» и в «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, ранее судима, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, близкими людьми характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому из преступлений, суд в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает частичное признание ею своей вины по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признание вины по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие заболевания, способствование в раскрытии преступления, положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 особо опасного рецидива преступлений, поскольку настоящее особо тяжкое преступление она совершила при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осуждена за совершение особо тяжкого преступления и отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению по ч.1 ст. 228 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление небольшой тяжести она совершила при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осуждена за совершение особо тяжкого преступления и отбывала наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, ей надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, вновь совершив умышленное преступление.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «б» ч.3 ст. 22.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом размер наказания ФИО2 за совершенные преступления суд назначает, с учетом положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО2 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> в виде: наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,02 грамма, упакованное в полимерный пакет, по вступлению приговора в законную силу силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> в виде: наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,32 грамма, упакованное в полимерный пакет; наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,20 грамма, упакованное в полимерный пакет; физический носитель DVD-R №с, упакованный в бумажный конверт белого цвета; физический носитель DVD-R №с, упакованный в бумажный конверт белого цвета; физический носитель DVD-R №с, упакованный в бумажный конверт белого цвета после вступления приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), модель телефона «<данные изъяты>»), ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, с сим-картой «<данные изъяты>» с номером на ней: №407-89, картой памяти марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») микро-ЭсДэ, емкостью 2 Гб., аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), упакованный в полимерный пакет передать по принадлежности ФИО2

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также в целях обеспечения ФИО2 исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей на период апелляционного обжалования приговора сохранить. унование для обвинения в совершени

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

по п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> в виде: наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,02 грамма, упакованное в полимерный пакет по вступлению приговора в законную силу силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> в виде: наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,32 грамма, упакованное в полимерный пакет; наркотического средства 1-<данные изъяты>-2-(<данные изъяты>-1-ил)<данные изъяты>-1-он, производное наркотического средства N-<данные изъяты>, массой 0,20 грамма, упакованное в полимерный пакет; физический носитель DVD-R №с, упакованный в бумажный конверт белого цвета; физический носитель DVD-R №с, упакованный в бумажный конверт белого цвета; физический носитель DVD-R №с, упакованный в бумажный конверт белого цвета после вступления приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), модель телефона «<данные изъяты>»), ИМЕЙ №, ИМЕЙ №, с сим-картой «<данные изъяты>» с номером на ней: №, картой памяти марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») микро-ЭсДэ, емкостью 2 Гб., аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), упакованный в полимерный пакет передать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья О.А. ИВАНОВА