Приговор № 1-99/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

№ 1-99/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимой ФИО2

потерпевших ФИО4, ФИО8

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, не работающей, проживающей по адресу <данные изъяты> судимой:

-приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 18.06.2014 по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года;

-приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 30.07.2014 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

-приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 05.03.2015 по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговорам от 18.06.2014, 30.07.2014, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.07.2016 условно досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней на основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 21.06.2016,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ при следующих обстоятельствах :

02.09.2017 в г. Камызяк Астраханской области в период с 03.00 до 03.30ч. ФИО2, увидела на первом этаже <адрес> открытое окно и у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью ФИО2 перелезла через забор палисадника, подошла к окну детской комнаты квартиры №2 и, сняв противомоскитную сетку с окна, незаконно проникла в указанное жилище, принадлежащее ФИО4

Находясь в детской комнате, ФИО2 на полке шкафа обнаружила стеклянную банку с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, которые она тайно похитила, положив их в карман своих брюк. Далее ФИО2 тайно похитила с указанной полки шкафа металлическую банку-копилку с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО2, уходя с места преступления с похищенным имуществом (<данные изъяты> рублей) через открытое окно, выронила из рук металлическую банку-копилку с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей на кучу строительного мусора, в результате чего денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей просыпались, а ФИО2 подобрав металлическую банку-копилку, не представляющую ценности, скрылась с места преступления, с находящимися при ней денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым не смогла довести свои преступные действия до конца, по не зависящим от неё обстоятельствам.

Таким образом, ФИО2 с целью хищения чужого имущества незаконно проникла в жилище ФИО4, откуда пыталась тайно похитить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако ФИО2 не довела свой преступный умысел до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

12.01.2018 в <адрес> примерно в 03.00ч. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № расположенной по адресу <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со <данные изъяты> ФИО8, кухонным ножом нанесла два ножевых ранения ФИО8 в область груди, в результате чего причинила ему телесные повреждения: <данные изъяты> не являющиеся опасными для жизни, влекущие расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и соответствующие легкому вреду здоровья.

После чего ФИО2 продолжая свои преступные действия направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, кухонным ножом умышленно нанесла удар в область груди ФИО8, причинив ему телесные повреждения : <данные изъяты> являющееся опасным для жизни и соответствующей тяжкому вреду здоровью.

Таким образом, ФИО2, используя в качестве оружия кухонный нож, умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО8

Обвиняемая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, она своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в её присутствии заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 подлежат квалификации

- по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.157).

Признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ( п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

ФИО2 судима приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 18.06.2014 по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года; приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 30.07.2014 по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 05.03.2015 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговорам от 18.06.2014, 30.07.2014, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 01.07.2016 условно досрочно освобождена от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней на основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 21.06.2016.

В этой связи, рецидив преступлений ( в форме опасного рецидива преступлений) (п.«а»,«б» ч.2 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), суд признает обстоятельством отягчающим наказание ФИО2

Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств преступления по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, характера и степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение преступления по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личности подсудимой ФИО1 конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ей наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение (п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ) и назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, и окончательное наказание с учетом п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (ст.58 УК РФ), что будет наиболее способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения ФИО2 и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст., 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимой ФИО2 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Иск заместителя прокурора Камызякского района о взыскании с ФИО2 расходов на лечение ФИО8 в размере <данные изъяты> в пользу Астраханского территориального фонда обязательного медицинского страхования, подтверждается сообщением главного врача ГБУЗ АО «Камызякская районная больница» от 29.01.2018 № 234, согласно которому стоимость лечения составила <данные изъяты> оплачено из средств ТФОМС (т. 1 л.д. 187), является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства тельняшку ФИО8, два кухонных ножа, джинсовые брюки изъятые у ФИО2, бумажный пакет с волосами, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 15.05.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов ФИО2 за счет средств федерального бюджета в размере 5500 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите её интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ УК РФ, п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

ФИО2 назначить наказание по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 4 месяца лишения свободы.

На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 05.03.2015.

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 05.03.2015 в виде лишения свободы сроком на 3 года.

ФИО2 назначить наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу оставить ФИО2 без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 25.06.2018.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 22.01.2018 по 24.06.2018 включительно.

ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите её интересов в ходе предварительного следствия в размере 5500 рублей - освободить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Астраханского территориального фонда обязательного медицинского страхования, расходы на лечение потерпевшего ФИО8 в размере 40228 руб. 56 коп.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 13.07.2018.