Приговор № 1-255/2017 1-255К/17 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-255/2017

Особый порядок 1-255К/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Гупалова П.С., подсудимого ФИО1, защитника Илюкина А.И., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес>, образование средне - специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, возник совместный с Р., лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для применения принудительных мер медицинского характера, преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

Исполняя свой совместный с Р. преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ФИО1, действуя совместно и согласовано с Р., находясь в не установленном месте, в неустановленное время, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел психотропное вещество амфетамин общей массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Продолжая исполнять свой совместный с Р. преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества амфетамин без цели сбыта в крупном размере для личного совместного с Р. употребления, ФИО1 в неустановленном месте, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для удобства хранения и употребления, разделил, имеющееся в его с Р. распоряжении психотропное вещество амфетамин, на <данные изъяты> пресс-пакетов разными долями: объект <данные изъяты> г., которые Р. убрала в металлический контейнер, который совместно с ФИО1, хранила в находящейся при ней сумке, до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 20 минут ФИО1 находился на улице около <адрес>, совместно с Р., которая, действуя совместно и согласованно с ФИО1, незаконно хранила в находящейся при ней сумке, металлический контейнер с психотропным веществом амфетамин, и, увидев сотрудников полиции, желая избежать ответственности за незаконное хранение, находящегося в ее сумке психотропного вещества амфетамин, незаметно для ФИО1 выбросила на землю металлический контейнер с указанным психотропным веществом, а ФИО1 с целью дальнейшего совместного с Р. незаконного хранения и употребления психотропного вещества – амфетамин, достоверно зная, что в указанном контейнере находится психотропное вещество – амфетамин массой <данные изъяты> грамма, поднял данный контейнер с земли и спрятал в правый карман надетой на нем куртки, таким образом, продолжая незаконно хранить указанное психотропное вещество – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, и хранил его до 18 часов 20 минут того же дня, до того момента, когда ФИО1 и Р. были задержаны сотрудниками ОБНОН ОУР МУ МВД России «Коломенское, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес>, и у ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртке был обнаружен и изъят, металлический контейнер с находящимися внутри <данные изъяты> пресс - пакетами с психотропным веществом амфетамин вышеуказанной массой каждый, общим весом <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые. Отягчающих вину обстоятельств не имеется. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно (был уволен ДД.ММ.ГГГГ), не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, на учете в Коломенском ЦЗН не состоит, по месту содержания в учреждении СИЗО-6 г. Коломны характеризуется с посредственной стороны, имеет взыскание за нарушение режима содержания, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является лицом, употреблявшем до момента задержания за совершение вышеуказанного преступления, психотропные вещества (т. 2 л.д. 166-188, 192-209).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты>

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности, санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства содеянного, мнение прокурора, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судьбу вещественных доказательств, а именно: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева