Приговор № 1-61/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1-61-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 01 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово, Кемеровской области

В составе:

председательствующего Чистяковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Дунаева Д.В.,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Мухиной Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкогольном опьянении <адрес> с ФИО1 и ФИО2 действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в <адрес>, подошел к ФИО2 и резким рывком пытался выдернуть денежные средства из руки ФИО2 однако ФИО2 оказал сопротивление ФИО4, и между ФИО2 и ФИО4 завязалась борьба, в ходе которой ФИО2 физической боли не ощущал и продолжал удерживать в своей правой руке денежные средства, принадлежащие ФИО1. ФИО4 с целью подавления воли

ФИО2. к сопротивлению и удержанию денежных средств, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО2 в присутствии последнего, действуя умышленно с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пальцами правой руки, надавил на правое глазное яблоко ФИО2., отчего потерпевший испытал сильную физическую боль и разжал кисть руки, отпустив денежные средства. ФИО4, схватив денежные средства, с места преступления скрылся. Тем самым ФИО4 открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО2 похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено судом, как заявленное добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1., ФИО2. (л.д. 68) против заявленного подсудимым ходатайства не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, наказание, условия жизни его семьи.

Так суд учитывает следующие данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым назначить ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, согласно установленному графику, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке участниками процесса в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: