Приговор № 1-61/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № копия


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

пгт. Яя «16» августа 2017 года

Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Бохонца П.Н.,

подсудимого ФИО3 ФИО10

защитника Носыревой О.Е.

представившей удостоверение № ФИО11 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Акусок О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО12; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца пгт. <адрес>; ФИО13:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере ФИО14 <адрес> при следующих обстоятельствах:

в начале января 2017 года, около 00.30 часов, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-западном направлении от <адрес> ФИО15 <адрес>, действуя умышленно, в нарушение пункта 1 статьи 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах" и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), незаконно приобрел путем сбора соцветий, листьев, дикорастущее растение рода конопля - марихуану, относящееся к наркотическому средству растительного происхождения, первоначальная масса которой, высушенной до постоянной массы, составила -334,62 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), относится к крупному размеру. После чего, ФИО2 приобретенное наркотическое средство принес и положил под диван на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО16 <адрес>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда в ходе ОРМ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, веранды дома, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО17, <адрес>, данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР Отделения МВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном деянии признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.

Согласно справке участкового уполномоченного Отделения МВД России по <адрес> ФИО4 на оперативно-профилактическом учете не состоит. На учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. Председателем уличного комитета ФИО4 также характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные, указанные в объяснении ФИО4 на л.д. 16 суд признает как явку с повинной, поскольку данные сведения правоохранительными органами получены до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 для достижения целей восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соразмерен содеянному и личности подсудимого.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая то, что суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд считает при назначении наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, а также отсутствие тяжких последствий по делу, суд полагает назначить наказание ФИО4 с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ФИО4 подлежит профилактическому учету и нуждается в регулярном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства сроком не менее года для предупреждения формирования зависимости, суд полагает необходимым возложить на ФИО4 обязанность встать на учет к врачу наркологу по месту жительства.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств судом не установлено, а смягчающие обстоятельства таковыми не являются, поскольку не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не связано с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условно, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания 2 раз в месяц для регистрации, встать на учет к врачу наркологу по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет желтого цвета, содержащий наркотическое средство – марихуану, весом 368,80 г. переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить. Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков состава преступления оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>; рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционные права гражданина; постановление Яйского районного суда; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; объяснения ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, отношение; справка об исследовании; справка-меморандум хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий ФИО20 Т.Ю. Конькова

ФИО21