Приговор № 1-61/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Уг. дело №11701320038330182

1-61/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тайга 27 июля 2017 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Трушина С.А.

с участием государственного обвинителя Шматова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района по ч.1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 24 дня, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 час. ФИО1 подошел к дому, расположенному по <адрес> постучал в окно, ему никто не открыл. Через незапертые двери прошел в крытый двор и в веранду дома. Увидев, что двери в жилую часть дома не заперты, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил: сотовый телефон «Самсунг-Гэлакси» стоимостью 11000 руб., а также не представляющие ценности продукты питания: 1 банку консервированных грибов, 2 банки каши перловой, 2 банки паштета «Мамин», принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 умышленно противоправно безвозмедно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество на общую сумму 11000 руб., причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, не работает, <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ, в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого и наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступление ФИО1 совершено в период не отбытого наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, однако, учитывая, что в настоящее время наказание подсудимым отбыто, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание ему назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

Вещественные доказательств по делу, переданные потерпевшей Потерпевший №1 суд считает возможным оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления этого органа место жительства.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг» с прозрачным чехлом, руководство пользователя к телефону, коробку от телефона, продукты питания, переданные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Трушина

Копия верна, Судья С.А. Трушина

Секретарь Ю.А.Громышова