Приговор № 1-44/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 25 сентября 2019 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тевризского района Омской области Кошевого В.В.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №8922,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<адрес>, гражданин РФ, образование 9 классов, не трудоустроен, военнообязанный, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:

11 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 32 в Тевризском судебном района Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание не отбыто.

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Омской области в Тевризском районе, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 28.07.2019 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2019 года около 15 часов, ФИО1, находясь в кухне <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область правого глаза, а также не менее четырех ударов кулаком правой руки по голове с правой стороны, и не менее двух ударов кулаком правой руки в область спины, от которых Потерпевший №1 испытала физическую боль и не удержав равновесие, упала на колени, а затем на правый бок, на пол кухни. Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 нанес не менее трех ударов ногами, обутыми в кроссовки по телу и ногам Потерпевший №1, лежащей на полу кухни, причинив последней своими противоправными действиями телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы справа, ушиба головного мозга тяжелой степени, гематомы правой параорбитальной области. Согласно заключению эксперта повреждения в области головы Потерпевший №1 (или закрытая черепно-мозговая травма), приведшая к сдавлению головного мозга излившейся под твердую мозговую оболочку кровью и его отеку, субдуральная гематома, квалифицируется в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, добровольно.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, мера наказания за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, против особого порядка рассмотрения дела не возражают. Препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1, с учетом совокупности доказательств, изложенных в обвинительном заключении, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании им своей вины в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. По мнению суда, опьянение существенным образом отразилось на поведении подсудимого, способствуя проявлению агрессивности. Сам подсудимый данного обстоятельства не оспаривает, пояснив, что не совершил бы преступление, если бы был трезв.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства и УУП характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенное, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применив правила ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 11 июля 2019 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже одного раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области от 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 5 ватных дисков со смывами вещества бурого цвета по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- мужские кроссовки оставить у ФИО1

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________