Приговор № 1-74/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Старощербиновская 03 июля 2019 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Халдиной О.Е.,

с участием помощника прокурора

Щербиновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Самохвалова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ф.И.О.4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 21.02.2019 г. Мировым судьей с/у № 3 Прохладненского судебного района Кабардино - Балкарской Республики, по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Дополнительное наказание не отбыто. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края от 21.01.2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Приговором мирового судьи с/у № 3 Прохладненского судебного района Кабардино – Балкарской Республики от 21 февраля 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

16.04.2019г. около 19 часов 30 минут ФИО2, будучи привлечённым к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, имея умысел направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, по автодороге Краснодар – Ейск, где на 219 км.+ 900м., не справился с управлением и совершил ДТП. В ходе сбора материала у ФИО2 были установлены признаки алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования, при помощи алкотектора «Юпитер» № 002661 16.04.2019г. в 21 час 49 минут у ФИО2 установлено алкогольное опьянение 0,266 мг/л.

ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что, в настоящее время он является пенсионером МВД России. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска Краснодарского края 21.01.2016 г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Приговором Мирового судьи с/у № 3 Прохладненского судебного района Кабардино – Балкарской Республики от 21.02.2019 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 16.04.2019 года около 19 часов 30 минут он, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, по автодороге Краснодар – Ейск, где на 219 км.+ 900 м., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и совершил ДТП. В ходе сбора материала у него сотрудниками полиции были установлены признаки алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование в больнице он отказался, при этом он согласился пройти освидетельствование при помощи алкотектора при этом у него было установлено алкогольное опьянение 0,266 мг/л.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 16.04.2019 года при несении службы, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Щербиновскому району, им был осуществлен выезд на ДТП, совершенное ФИО2 на автодороге Краснодар – Ейск 219км+900м. Так по прибытию на место ДТП, и при проверки всех обстоятельств было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем, допустил столкновение с другим автомобилем. В ходе сбора материала, было установлено, что ФИО2 имеет признаки алкогольного опьянения. При установлении данных обстоятельств ФИО2 было предложено пройти освидетельствование для установления степени его опьянения, алкотектор «Юпитер» показал, что ФИО2 в состоянии опьянения, а именно – 0,266 мг/л. Однако ФИО2 с результатом был не согласен, в связи с чем, ему было предложено в присутствии понятых проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что ФИО2 отказался. Далее на место прибыл дознаватель ОД ОМВД России по Щербиновскому району, которым был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в автомобиле на коврике под передним пассажирским сиденьем была обнаружена пластиковая бутылка объемом 2,5 литра, в которой имелась жидкость с запахом алкоголя, по всей видимости коньяка. Данная бутылка в присутствии понятых и ФИО2 была изъята и помещена в полимерный пакет, который был опечатан. При проверке ФИО2 по базам учетов и правонарушений, было установлено, что 21.02.2019г. Мировым судьей с/у № 3 Прохладненского судебного района Кабардино – Балкарской Республики был вынесен приговор в отношении ФИО2, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласно которого последний был признан виновным и ему было назначено наказание в виде штрафа 50 000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По ходатайству прокурора при согласии сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №2, согласно которым 16.04.2019 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на автодороге Краснодар – Ейск, где нетрезвый водитель управляя автомобилем <данные изъяты>, а именно мужчина представившийся как ФИО2, не справился с управлением и допустил совершение ДТП на участке автодороги Краснодар –Ейск 219км +900м. В ходе осмотра места происшествия, на коврике автомобиля с правой пассажирской стороны была обнаружена пластиковая бутылка объемом 2,5 литра, в которой на момент осмотра находилась жидкость коричневого цвета, при открытии бутылки имелся резкий запах алкоголя. Сотрудниками ДПС было предложено ФИО2 на месте пройти медицинское освидетельствование с целью установления его степени опьянения на что он согласился и продул в трубку алкотектора «Юпитер», который показал степень его опьянения 0,266мг/л. Далее сотрудниками ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование в больнице, на что последний ответил сотрудникам полиции отказом. При этом ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, а именно, несвязную разговорную речь.

По ходатайству прокурора, при согласии сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №3 согласно которым, 16.04.2019 г. он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого, при производстве осмотра места происшествия, на автодороге Краснодар – Ейск, где нетрезвый водитель управляя автомобилем <данные изъяты>, а именно мужчина представившийся как ФИО2, не справился с управлением и допустил совершение ДТП на участке автодороги Краснодар – Ейск 219км +900м. В ходе осмотра места происшествия, на коврике автомобиля с правой пассажирской стороны была обнаружена пластиковая бутылка объемом 2,5 литра, в которой на момент осмотра находилась жидкость коричневого цвета, при открытии бутылки имелся резкий запах алкоголя. Сотрудники ДПС было предложено ФИО2 на месте пройти медицинское освидетельствование с целью установления его степени опьянения на что он согласился и продул в трубку алкотектора «Юпитер», который показал степень его опьянения 0,266мг/л. Далее сотрудниками ДПС ФИО2 было предложено пройти освидетельствование в больнице, на что последний ответил сотрудникам полиции отказом. При этом ФИО2 имел признаки алкогольного опьянения, а именно несвязную разговорную речь, шаткую походку.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, так как они логичны, последовательны и согласуются между собой.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Кроме вышеуказанных доказательств, виновность подсудимого ФИО2, подтверждается следующими доказательствами:

- сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Щербиновскому району, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Щербиновскому району за № от 16.04.2019г., согласно которого 16.04.2019 г. по указанию дежурного ОМВД России по Щербиновскому району осуществлен выезд на автодорогу Краснодар – Ейск где произошло ДТП без пострадавших. В ходе проверки у виновника ДТП были установлены признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования на месте у ФИО2 было установлено состояние опьянение. При проверке по базе «ФИС ГИБДД М» установлено, что водитель ФИО2 ранее осужден по ст. 264.1 УК РФ

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 16.04.2019 г. в ходе которого, на автодороге Криснодар – Ейск 219км + 900м., был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 в ходе осмотра места происшествия автомобиль <данные изъяты> был изъят и опечатан в соответствии с требованиями УПК РФ. Так же в ходе осмотра места происшествия на коврике под передним сиденьем автомобиля была обнаружена и изъята пластиковая бутылка, содержимым которой являлась жидкость с запахом алкоголя.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены:

-материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 16.04.2019г., а именно:

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2019г.; акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2019г.; чек алкотектора от 16.04.2019г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 16.04.2019г.; параметры поиска от 16.04.2019г.; карточка правонарушений от 16.04.2019г.; карточка операции с ВУ от 16.04.2019г.; запрос мировому судье от 17.04.2019г.; сопроводительное письмо от 17.04.2019г.; копия приговора суда от 21.02.2019г.; копия определения <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.04.2019г.; копия схемы места ДТП от 16.04.2019г.; копия объяснения Свидетель №2 от 16.04.2019г.; копия объяснения Ф.И.О.5 от 16.04.2019г.; копия рапорта ФИО3 О.6 от 16.04.2019г.; копия фототаблицы от 16.04.2019г.; копия листа учета выезда от 16.04.2019г.; копия уведомления Свидетель №3 от 17.04.2019г.; копия рапорта дежурного Ф.И.О.7 от 16.04.2019г. КУСП № от 16.04.2019г.; копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.04.2019г.

Согласно протокола осмотра предметов от 13.05.2019г. на территории ОМВД России по Щербиновскому району, осмотрено транспортное средство - <данные изъяты>, изъятый у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2019г.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет №, в котором находится пластиковая бутылка объемом 2,5 л. с жидкостью с резким запахом алкоголя, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2019г. из автомобиля ФИО2

Вещественными доказательствами:

- материалами об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 16.04.2019г. – хранятся в уголовном деле №; - транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> – возвращен Ф.И.О.2

- полимерный пакет №, в котором находится пластиковая бутылка объемом 2,5л. С жидкостью с резким запахом алкоголя, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2019г. из автомобиля ФИО2 - хранится в камере хранения вещественных доказательств согласно квитанции №.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, судом признаются как относимые и допустимые.

На основании изложенного, проанализировав совокупность вышеприведённых доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике <данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, данных характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. г ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При этом суд полагает, что цели назначения наказания, в том числе исправление ФИО2, могут быть достигнуты без его изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что 21.02.2019 г. мировым судьей с/у № 3 Прохладненского судебного района Кабардино - Балкарской Республики, ФИО2 осуждён по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Согласно справке, представленной в материалы дела УФССП по КБР, по состоянию на 03 июля 2019 года, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного по приговору мирового судьи от 21.02.2019 года составляет 8 месяцев 2 дня. Основное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей подсудимым исполнено, о чём представлена соответствующая справка.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначать в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному ФИО2 наказанию положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершённого ФИО2, нет, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи с/у № 3 Прохладненского судебного района Кабардино - Балкарской Республики, по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определив окончательно к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 от 16.04.2019г., хранятся в уголовном деле №, хранить при уголовном деле;

- транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> – возвращен ФИО2 - по вступлении приговора в законную силу считать возвращённым законному владельцу.

- полимерный пакет №, в котором находится пластиковая бутылка объемом 2,5 л. с жидкостью с резким запахом алкоголя, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2019г. из автомобиля ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств согласно квитанции № - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.Е. Халдина