Приговор № 1-74/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-74/2019

К делу №1-74/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 14 мая 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой Г.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Рукинова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 207, частью 3 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо ложно сообщила о готовящемся взрыве, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в почтовом отделении, расположенном на <адрес>, ФИО1, имея в своем распоряжении фотографию паспорта ФИО17, действуя из личных неприязненных отношений, приобрела на имя ФИО17 сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, используя сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО17, со своего сотового телефона «<данные изъяты>», позвонила в службу "02" и сообщила дежурному сотруднику полиции заведомо ложные сведения о том, что Отдел МВД России по Тихорецкому <адрес> (дислокация <адрес>), расположенный по адресу: Краснодарский край <адрес>, заминирован. В связи с сообщением гражданки ФИО1 о готовящемся взрыве ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 35 минут до 12 часов 35 минут, по адресу: Краснодарский <адрес>, были проведены предусмотренные Федеральным Законом «О противодействии терроризму» №35-ФЗ от 06.03.2006, специальные мероприятия, направленные на предотвращение проявлений терроризма, что повлекло расходы, необходимые для работы специальных служб Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края (дислокация г.Тихорецк), бригады скорой медицинской помощи МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», ФГКУ «14 отряд» ФПС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, принимавших участие в указанных мероприятиях, которые в общей сложности составили <данные изъяты>.

Она же, ФИО1, заведомо ложно сообщила о готовящемся взрыве, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, в почтовом отделении, расположенном по <адрес>, ФИО1, имея в своем распоряжении фотографию паспорта ФИО17, действуя из личных неприязненных отношений, приобрела на имя ФИО17 сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 43 минут, по адресу: <адрес>, ФИО1, используя сим-карту сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к ФИО17, осознавая, что совершенный в 10 часов 35 минут звонок о готовящемся взрыве в Отделе МВД России по Тихорецкому району (дислокация г. Тихорецк) не повлек ни каких последствия для ФИО17, позвонила по номеру №, сообщив дежурному единой дежурно-диспетчерской службы в Тихорецком районе о том, что здание администрации МО <адрес>, расположенное по адресу: Краснодарский край <адрес>, заминировано. В связи с сообщением гражданки ФИО1 о готовящемся взрыве, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 43 минут до 14 часов 43 минут по адресу: Краснодарский <адрес>, были проведены предусмотренные Федеральным Законом «О противодействии терроризму» №35-ФЗ от 06.03.2006, специальные мероприятия, направленные на предотвращение проявлений терроризма, что повлекло расходы, необходимые для работы специальных служб Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края (дислокация г.Тихорецк), бригады скорой медицинской помощи МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», ФГКУ «14 отряд» ФПС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю, принимавших участие в указанных мероприятиях, которые в общей сложности <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью.

Из показаний допрошенной в судебном заседании подсудимой ФИО1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она отправила в службу знакомств на № сообщение о том, что желает познакомиться с мужчиной из Краснодарского края. Через некоторое время на абонентский номер ФИО1 позвонил ФИО17 ФИО1 представилась ФИО17 как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В процессе общения ФИО1 сообщила ФИО17, что находится в местах лишения свободы. Когда ФИО17 попросил прислать фото, ФИО1 отправила ему найденное в интернете фото блондинки. Затем, так как надеялась на серьезные отношения, ФИО1 по mms отправила ФИО17 свое настоящее фото, пояснив, что реально выглядит именно так, а не как на фото, которое ранее высылала. ФИО17, увидев фото ФИО1, сказал, что общаться больше с ней не будет, так как она ФИО17 не понравилась. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 снова звонила ФИО17, так как хотела продолжать общаться и сказала, что на самом деле выглядит как на первой фотографии. ФИО17 попросил прислать фотографию паспорта ФИО1, чтобы убедиться в её правдивости. ФИО1 попросила ФИО17 первым прислать ей копию своего паспорта, пообещав затем выслать свою. Когда, по mms ФИО17 выслал ФИО1 копию паспорта, ФИО1 сослалась на то, что паспорта у неё нет, так как она находится в местах лишения свободы. ФИО1 поняла, что ФИО17 не будет с ней общаться из-за ее внешности и решила создать ФИО17 неприятности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решила оформить на имя ФИО17 сим-карту и с данного номера, изменив голос на мужской, позвонить в Отдел МВД России по Тихорецкому <адрес> и администрацию МО <адрес> с заведомо ложным сообщением об акте терроризма. Номера телефонов данных организаций ФИО1 нашла в интернете. ФИО1 переписала на лист бумаги, с имевшейся в ее телефоне фотографии паспорта ФИО17 данные, и удалила данное фото. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов ФИО1 пришла в почтовое отделение, расположенное по <адрес> и попросила продать ей сим карту. При этом ФИО1 сказала Свидетель №16, что паспорт забыла дома и пообещала принести заполненный договор купли-продажи. Дома ФИО1 заполнила договор, указав в нем паспортные данные ФИО17 и отнесла договор в почтовое отделение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась зарегистрированной на имя ФИО17 сим картой с абонентским номером №, но не решалась позвонить в ОМВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 35 минут, находясь у себя дома, ФИО1, с абонентского номера № позвонила на номер ДЧ Отдела МВД России по Тихорецкому району № и, когда ей ответил дежурный, изменив голос на грубый мужской, сообщила, что в здании заложена бомба которая взорвется через 15 минут. Через несколько минут, ФИО1 позвонила ФИО17 и общаясь с ним, поняла, что в отношении ФИО17 никаких действий сотрудниками полиции не предпринималось. После этого ФИО1 позвонила в администрацию МО <адрес>, и, когда ей ответил дежурный, изменив голос на грубый мужской, сообщила, что в здании находится взрывчатка и сразу отключила телефон. ДД.ММ.ГГГГ на абонентский №, которым пользовалась ФИО1 позвонил ФИО17 и передал трубку сотруднику полиции. ФИО1 сообщила сотруднику полиции свои данные. Около 21 часа домой к ФИО1 приехали сотрудники УФСБ по <адрес>. Сим карту с абонентским номером № ФИО1 сожгла.

Кроме признания подсудимой ФИО1 вины по факту заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, совершенного в отношении объекта социальной инфраструктуры – ОМВД России по Тихорецкому району, ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 следует, что они служат в отделе <адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Тихорецкому району поступило анонимное сообщение о том, что в здании ОМВД России по Тихорецкому району расположенном по адресу: <адрес> заложено взрывное устройство, которое взорвется через 15 минут. Личный состав Отдела МВД России по Тихорецкому району был эвакуирован. При обследовании здания и прилегающей территории, взрывных веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по Тихорецкому району поступило анонимное сообщение, о том, что здание администрации МО <адрес> расположенное по адресу: <адрес> заминировано. Из администрации МО <адрес> были эвакуированы граждане. При обследовании здания и прилегающей территории, взрывных веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов обнаружено не было. В ходе проведения оперативно - розыскных и технических мероприятий совместно с отделением в <адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю установлено, что заведомо ложные сообщения о теракте поступили с из <адрес>, с абонентского номера: №, имей: №, который зарегистрирован на гражданина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО17 был доставлен в ОМВД России по Тихорецкому <адрес>. При проведении проверки было установлено, что в пользовании ФИО17 находится абонентский №. Абонентским номером № ФИО17 никогда не пользовался. Так же было установлено, что в течение трех лет ФИО17 общается по мобильному телефону с абонентским номером №. с женщиной из <адрес>, с которой познакомился на сайте знакомств. Примерно два года назад ФИО17 отправил этой женщине фотографию своего паспорта через социальную сеть «Одноклассники». В дальнейшем было установлено, что женщиной, с которой общался ФИО17, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>. Данная информация была передана в УФСБ России по <адрес> и в ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО17 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО17 приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что в Отдел МВД России по Тихорецкому <адрес> с абонентского номера №, зарегистрированного на его имя, поступил телефонный звонок о теракте, а так же о том, что данный телефонный звонок был осуществлен в <адрес>. ФИО17 сообщил сотрудникам полиции, что пользуется абонентским номером №, абонентского номера №, в его пользовании никогда не было. Так же ФИО17 сообщил сотрудникам полиции, что в <адрес> никогда не был, там проживает ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ФИО17 познакомился через интернет и общается по мобильному телефону №. Примерно два года назад ФИО2 прислала ФИО17 свою фотографию, ФИО17 отправил ФИО2, через социальную сеть «Одноклассники», фото своего паспорта. Позднее ФИО17 стало известно, что женщиной, представившейся как ФИО2, является – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО18 следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе с женой ФИО19, дочерью ФИО1, внуком ФИО20 ФИО1 из дома выезжает не часто, официально нигде не работает, помогает родителям по хозяйству. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов, ФИО18 сходил в магазин, купил продукты, затем примерно в 9 часов 30 минут отправился прогуляться вокруг села. ФИО18 вернулся примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1 дома уже не было. ФИО19 пояснила, что ФИО1 уехала в <адрес> узнать насчет работы. У ФИО1 в пользовании есть мобильный телефон, абонентский номер которого ФИО18 не знает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед ФИО1 звонила ФИО19 и сообщила, что ее мобильный телефон разрядился и ФИО1 останется у какой то Свидетель №16. Весь день ФИО18 занимался домашними делами. Около 20 часов, в дом к ФИО5 вошли сотрудники полиции и начали проводить обыск. Сотрудники полиции искали какой-то телефон. Мобильный телефон «Самсунг» и сим карту с абонентским номером №, которыми пользуется, ФИО18 приобрел в <адрес>, около <данные изъяты> лет назад. На кого зарегистрирован номер ему не известно. У ФИО19 и ФИО20, так же имеются мобильные телефоны марку и модель, которых ФИО18 не помнит. При проведении обыска в их доме были изъяты коробки из-под мобильных телефонов и СИМ - карты различных операторов сотовой связи, кем они были приобретены, в какой период времени и для каких целей ФИО18 не помнит. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой никто не приходил.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО19 следует, что она проживает по адресу: <адрес> супругом ФИО18, дочерью ФИО1, внуком ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 находилась дома. После 10-11 часов ФИО1 сообщила ФИО19 о том, что поедет в <адрес> к подруге Свидетель №16, что бы искать работу. Примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 позвонила ФИО19 на сотовый телефон с абонентским номером №, сообщила, что доехала до <адрес>. Где находилась ФИО1 ФИО19 не известно. В семье С-вых имеется 4 сотовых телефона, три телефона «Самсунг» находятся в пользовании ФИО19, ФИО18, ФИО20, один телефон «Ленова» находится в пользовании ФИО1 Номер телефона ФИО1 №. На своё имя ФИО19 и ФИО18 сим-карты не оформляли. В ходе обыска были изъяты коробки от старых сотовых телефонов, которые приобретены примерно 5 лет назад ФИО1 и ФИО18

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что служит в должности младшего инспектора-кинолога центра кинологической службы ОМВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 35 минут, Свидетель №3 получил указание оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Тихорецкому району о необходимости незамедлительно прибыть со служебной собакой в Отдел МВД России по Тихорецкому району, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>, для проверки сообщения о том, что ОМВД России по Тихорецкому району заминирован. Когда Свидетель №3, со служебной собакой по кличке «Блек», прибыл на место происшествия там уже находились: следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Тихорецкому району; пожарный расчет; спасатели «Кубань-Спас»; скорая помощь. При обследовании здания отдела и прилегающей к нему территории взрывных веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов, обнаружено не было. О результатах обследования Свидетель №3 доложил руководству Отдела МВД России по Тихорецкому району и составил акт о применении служебной собаки. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 43 минут, Свидетель №3 получил указание оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Тихорецкому району о необходимости незамедлительно прибыть со служебной собакой в администрацию МО <адрес>, расположенную по адресу: Краснодарский край, <адрес>, для проверки сообщения о том, что здание администрации заминировано. Когда Свидетель №3, со служебной собакой по кличке «Блек», прибыл на место происшествия там уже находились: следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Тихорецкому району; пожарный расчет; спасатели «Кубань-Спас; скорая помощь. При обследовании здания администрации и прилегающей к нему территории взрывных веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов, обнаружено не было. О результатах обследования Свидетель №3 доложил руководству Отдела МВД России по Тихорецкому району и составил акт о применении служебной собаки.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №12 следует, что они служат в отделе МВД России по Тихорецкому району. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и Свидетель №12 находились на суточном дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району, в составе СОГ, Свидетель №4 и Свидетель №12 прибыли в ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району, для проверки анонимного телефонного сообщения, о том, что здание Отдела МВД заминировано. Так же на место происшествия прибыл кинолог со служебной собакой по кличке «Блек», пожарный расчет, спасатели «Кубань-Спас», скорая помощь. При обследовании здания, а также прилегающей к нему территории, взрывных веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов обнаружено не было. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что абонентский №, с которого поступил звонок в ДЧ отдела МВД России по Тихорецкому району об угрозе взрыва здания отдела, зарегистрирован на имя ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. ФИО17 был приглашен в Отдел МВД России по Тихорецкому району для дачи объяснения. ФИО17 пояснил, что никакого террористического акта не планировал и не собирался осуществлять, абонентского номера № в его пользовании никогда не было. Так же было установлено, что ФИО17 на сайте знакомств познакомился с ФИО2 и отправил ей копию своего паспорта. Позже было установлено, что звонок в дежурную часть и ложное сообщение об акте терроризма сделала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он служил дознавателем в отделе дознания ОМВД России по Тихорецкому району. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут, по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Тихорецкому району, в составе СОГ, Свидетель №10 прибыл в ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району, для проверки анонимного телефонного сообщения, о том, что здание Отдела МВД, расположенное по адресу: <адрес> заминировано. Так же к месту происшествия прибыли: кинолог Свидетель №3 со служебной собакой по кличке «Блек»; участковый Свидетель №12; оперуполномоченные отдела в <адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №9, Свидетель №7; бригада скорой медицинской помощи МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ»; сотрудники ГКУ КК ККАСС «Кубань Спас» и ФГКУ «14 отряд» ФПС по Краснодарскому краю. Из здания Отдела МВД России по Тихорецкому району были эвакуированы сотрудники. При обследовании здания, а также прилегающей к нему территории, взрывных веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов обнаружено не было. После обследования Свидетель №10 произвел выемку, у старшего оперативного дежурного ФИО21, DVD диска с аудиозаписью о ложном сообщении, о готовящемся взрыве в здании Отдела МВД России по Тихорецкому району. В ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий совместно с отделением в <адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю установлено, что заведомо ложные сообщения о теракте поступили из <адрес>, с абонентского номера: №, который зарегистрирован на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО17 был доставлен в Отдел МВД России по Тихорецкому району и пояснил, что никакого террористического акта не планировал и не собирался осуществлять, абонентского номера <***> в его пользовании никогда не было. После выяснения всех обстоятельств материал доследственной проверки был передан в ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району для направления в следственный отдел для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний Свидетель №5 следует, что с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в качестве начальника смены дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Тихорецкому району поступило анонимное сообщение о том, что в здании отдела МВД России по Тихорецкому району расположенном по адресу: <адрес> заложено взрывное устройство, которое взорвется через 15 минут. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП №. По данному факту была вызвана следственно оперативная группа, в составе которой находились дознаватель Свидетель №10, кинолог Свидетель №3, со служебной собакой по кличке «Блек», оперуполномоченный Свидетель №4, участковый Свидетель №12 Так же были задействованы оперуполномоченные отдела в <адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №7 и специальные службы: бригада скорой медицинской помощи МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», ГКУ КК ККАСС «Кубань Спас», ФГКУ «14 отряд» ФПС по Краснодарскому краю. Был эвакуирован личный состав Отдела МВД России по Тихорецкому району. При обследовании кинологом, с применением служебной собаки, здания, а также прилегающей к нему территории, взрывных веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по Тихорецкому району поступило анонимное сообщение о том, что здание администрации МО <адрес> расположенное по адресу: <адрес> заминировано. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП №. Следственно оперативная группа в составе следователя Свидетель №11, кинолога Свидетель №3, со служебной собакой по кличке «Блек», участкового Свидетель №12, выехала на место происшествия. Так же были задействованы оперуполномоченные отдела в <адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №9, Свидетель №7 и специальные службы: бригада скорой медицинской помощи МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», ГКУ КК ККАСС «Кубань Спас», ФГКУ «14 отряд» ФПС по Краснодарскому краю. После получения информации из здания администрации были эвакуированы граждане. При проведении оперативно - розыскных мероприятий, совместно с отделением в <адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю, установлено, что заведомо ложные сообщения о терактах поступили из <адрес>, с абонентского номера: №, который зарегистрирован на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО17 был доставлен в ОМВД России по Тихорецкому району и опрошен, у него был изъят мобильный телефон. ФИО17 пояснил, что никакого террористического акта не планировал и не собирался осуществлять, абонентским номером № не пользовался. Так же было установлено, что ФИО17 в течение трех лет общается по мобильному телефону: № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, которой примерно два года назад отправил фото своего паспорта. Позже было установлено, что звонок в дежурную часть и ложные сообщения об актах терроризма сделала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетелей Свидетель №13 и Свидетель №15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, они принимали участие, в качестве понятых, при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает семья С-вых и их дочь ФИО6. ФИО1 дома не было. В осмотре места происшествия участвовал хозяин домовладения ФИО18 <адрес> состоит из двух частей, разделенных деревянным забором, в одной проживает семья С-вых, вторая часть дома не жилая. Перед не жилой частью дома, у разделяющего территорию забора, в снегу был обнаружен сотовый телефон «Самсунг Дуос» в корпусе белого цвета, напротив крыльца, не жилой части <адрес> снегу была обнаружена аккумуляторная батарея черно-серебристого цвета от телефона «Самсунг Дуос». Обнаруженный сотовый телефон «Самсунг Дуос» не имел сим карты и карты памяти. ФИО18 пояснил, что обнаруженный сотовый телефон «Самсунг Дуос» и аккумуляторная батарея принадлежат ФИО1 Обнаруженный сотовый телефон и аккумуляторная батарея были изъяты сотрудником полиции. По итогам осмотра был составлен протокол, который подписали все участвовавшие в осмотре лица.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №16 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает в отделении почтовой связи села <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года почта реализует сим карты различных операторов связи, в том числе «Теле-2». Для приобретения сим карты необходимо заполнить договор, в котором указываются паспортные данные покупателя. Один экземпляр договора остается у клиента, а оригинал отправляют в Управление почты России <адрес>. В дальнейшем договор перенаправляется в телефонные компании – поставщикам сим-карт. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, в почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, пришла ФИО1 и попросила дать ей договор купли – продажи сим карты оператора «<данные изъяты>». Так как Свидетель №16 хорошо знает ФИО1 она предоставила ей договор с условием, что ФИО1 заполнит его дома. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 принесла Свидетель №16 договор купли-продажи сим карты оператора «<данные изъяты>», заполненный на данные паспорта ФИО17 Свидетель №16 подумала, что к ФИО5 приехал какой-то родственник и попросил купить для него сим карту. Так как ФИО1 Свидетель №16 знает с положительной стороны, она не придала этому большого значения. О том, что ФИО1, воспользовалась приобретенной сим картой в преступных целях, Свидетель №16 узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, к нему домой пришла одноклассница ФИО1, которая попросила отвезти ее в <адрес>. Во время поездки Свидетель №17 с ФИО1 не разговаривал, подозрительного и чего-то необычного в поведении ФИО1 не заметил. ФИО1 ни кому не звонила, мобильного телефона у ФИО1 Свидетель №17 не видел. В <адрес> ФИО1 отдала Свидетель №17 <данные изъяты> рублей за бензин. ФИО1 не поясняла, куда пойдет и Свидетель №17 об этом не спрашивал, так как ему необходимо было вернуться домой.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №18 вместе с ФИО22, проживающим по <адрес>, принимала участие в осмотре места происшествия по <адрес>. В их присутствии и в присутствии ФИО1, у деревянного забора <адрес>, в снегу, была обнаружена и изъята крышка белого цвета, от телефона «<данные изъяты>».

Кроме признания подсудимой ФИО1 вины по факту заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, в отношении объекта социальной инфраструктуры – администрации МО <адрес> Краснодарского края, ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных поделу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе вышеизложенными показаниями допрошенных судом свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО17, ФИО18, ФИО19, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №13, Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №18

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №11 следует, что она занимает должность старшего следователя следственного отдела Отдала МВД России по Тихорецкому району. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, в дежурную часть Отдела МВД России по Тихорецкому району, поступило анонимное телефонное сообщение о том, что здание администрации МО <адрес> расположенное по адресу: <адрес> заминировано. По указанию оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району, Свидетель №11 в составе СОГ вместе с сотрудниками полиции Свидетель №12 – кинологом Свидетель №3, и оперуполномоченными отдела в <адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю Свидетель №9, Свидетель №7 выехали по указанному адресу. Кроме того, были задействованы специальные службы: бригада скорой медицинской помощи МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», ГКУ КК ККАСС «Кубань Спас», ФГКУ «14 отряд» ФПС по Краснодарскому краю. Из здания администрации были эвакуированы граждане. В ходе обследования здания взрывных веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов, а также других запрещенных в обороте вещей и предметов обнаружено не было. При проведении оперативно - розыскных мероприятий, совместно с отделением в <адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю, установлено, что заведомо ложные сообщения о теракте поступили из <адрес>, с абонентского номера: №, который зарегистрирован на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. ФИО17 был доставлен в ОМВД России по Тихорецкому району и опрошен, у него был изъят мобильный телефон. ФИО17 пояснил, что никакого террористического акта не планировал и не собирался осуществлять, абонентским номером № не пользовался. Так же было установлено, что ФИО17 в течение трех лет общается по мобильному телефону: № с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, которой примерно два года назад отправил фото своего паспорта. Позже было установлено, что звонок в дежурную часть и ложное сообщение об акте терроризма сделала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что он работает старшим оперативным дежурным единой дежурно-диспетчерской службы администрации муниципального образования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 42 минуты, на стационарный номер диспетчерской службы телефон доверия <адрес> и Тихорецкого района № поступил телефонный звонок. После того как Свидетель №19 представился, ему сообщили, что в их здании заложена бомба. О звонке Свидетель №19 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России по Тихорецкому району. Из здания администрации были эвакуированы граждане. Через несколько минут прибыл кинолог со служебной собакой, который произвел обследование здания администрации и прилегающей к нему территории. При обследовании взрывных веществ, взрывных устройств, оружия, боеприпасов обнаружено не было.

Кроме того вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение единой диспетчерской службы, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, при осмотре помещения, муляжей, взрывных устройств, взрывных веществ не обнаружено (том 1 л.д. 5-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено здание Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: Краснодарский край, <адрес>, при осмотре здания, муляжей, взрывных устройств, взрывных веществ не обнаружено (том 1 л.д. 27-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника дежурной части Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО21 в кабинете № по адресу: <адрес>, изъят DVD диск с аудиозаписью телефонного звонка (том 1 л.д. 39);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного отдела в <адрес> ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю майора полиции Свидетель №8, согласно которому при проведении ОРМ совместно с отделением в <адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю установлено, что заведомо ложное сообщение о теракте поступило из <адрес>, с абонентского номера № имей: №, зарегистрированного на ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Абонентским номером № ФИО17 не пользовался. Примерно два года назад ФИО17 отправил фото своего паспорта через социальную сеть «Одноклассники» своей знакомой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. Данная информация передана в УФСБ России по <адрес> и в ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес> (том 1 л.д. 43-44);

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены: изъятый ДД.ММ.ГГГГ при ОМП здания администрации Муниципального образования <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, флешнакопитель с аудиозаписью телефонного звонка, следующего содержания:

Г1: Оперативный дежурный Тихорецкого района Свидетель №19

Г2: В вашем здании заложена бомба

Г1: В каком здании?

Г2: В Вашем.

Г1: В каком здании?;

изъятый в ходе выемки у начальника дежурной части Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО21 DVD диск с аудиозаписью телефонного звонка, следующего содержания:

Г1: Дежурная часть МВД России по Тихорецкому району майор полиции...

Г2: В вашем здании находится бомба, она взорвется через пятнадцать минут

Г1: Ваша фамилия, можете представиться? Леха, Леха позвони, у вас в здании находится бомба, взорвется через пятнадцать минут (том 1 л.д. 48-49);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - флешнакопителя с аудиозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при ОМП здания администрации МО <адрес>; - DVD диска с аудиозаписью, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у начальника дежурной части Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО21 (том 1 л.д. 50);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, с, Синенькие, <адрес>. В ходе обыска изъяты: <данные изъяты> (том 1 л.д. 65-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перед домом № по <адрес> обнаружена и изъята крышка от мобильного телефона «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перед домом № по <адрес> обнаружены и изъяты: мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>» с imei 1: №, imei 2: № и аккумуляторная батарея «<данные изъяты>» серебристого цвета (том 1 л.д. 81-86);

- материалами о результатах оперативной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, представленными управлением ФСБ России по Краснодарскому краю отделением в <адрес>, согласно которому в ходе проведенных совместно с УФСБ России по <адрес> мероприятий, установлено, что анонимное сообщение об акте терроризма с телефонного номера № совершено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 116-120);

- справкой № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому затраты на выезд СОГ Отдела МВД России по Тихорецкому району по факту ложного сообщения об акте терроризма, готовящегося в здании администрации МО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, составили <данные изъяты> (том 1 л.д. 130-131);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому затраты на выезд скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту ложного сообщения об акте терроризма, готовящегося в здании администрации МО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, составили <данные изъяты> (том 1 л.д. 133-135);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой затраты на выезд ФГКУ «14 отряд» ФПС по Краснодарскому краю по факту ложного сообщения об акте терроризма, готовящегося в здании администрации МО <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, составили <данные изъяты> (том 1 л.д. 137-138);

- справкой № (вн) от ДД.ММ.ГГГГ о затратах денежных средств на выезд СОГ Отдела МВД России по Тихорецкому району по факту ложного сообщения об акте терроризма, готовящемся в здании отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенному по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 142-143);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о затратах денежных средств на выезд скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ложного сообщения об акте терроризма, готовящемся в здании отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 145-147);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой затраты на выезд ФГКУ «14 отряд» ФПС по Краснодарскому краю по факту ложного сообщения об акте терроризма, готовящегося в здании отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, составили <данные изъяты> (том 1 л.д. 149-150);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественного доказательства, мобильного телефона «<данные изъяты>» с imei: 1- №*, imei: 2- №, изъятого у ФИО17 (том 1 л.д. 168);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые по ФИО1: <данные изъяты> (Том 1 л.д. 218-249);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу, в качестве вещественных доказательств, крышки от мобильного телефона «Samsung», мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>» с imei 1: №, imei 2: № и аккумуляторной батареи «<данные изъяты>» серебристого цвета, изъятые по месту жительства ФИО1 (том 1 л.д. 251).

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы: - по части 3 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, в целях дестабилизации деятельности органов власти (эпизод по ОМВД России по Тихорецкому району; - по части 3 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, в целях дестабилизации деятельности органов власти (эпизод по администрации МО <адрес>).

В судебном заседании, до удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО1 обвинение, полагая, что ее действия необходимо квалифицировать, по каждому эпизоду самостоятельно, по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации изложенной в пункте 20 Постановления Пленума от 19.12.2017 №51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

В соответствии с примечанием 2 к статье 207 Уголовного кодекса Российской Федерации под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и считает, что действия ФИО1, следует правильно квалифицировать: по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, в отношении объекта социальной инфраструктуры, (эпизод по ОМВД России по Тихорецкому району; по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, в отношении объекта социальной инфраструктуры, (эпизод по администрации МО <адрес>), поскольку доказательства наличия у ФИО1 умысла на дестабилизацию деятельности органов власти не представлено. Из пояснений ФИО1 следует, что она совершила оба звонка из личных неприязненных отношений к ФИО17, с целью его привлечения к ответственности.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний полностью доказанной в ходе судебного следствия.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку сама подсудимая не отрицает отсутствия у нее психических расстройств, в суде подсудимая адекватно оценивала окружающую обстановку, давала последовательные показания.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (т. 2 л.д. 114).

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступления, каждое из которых отнесено статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести. В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судима, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ей условного наказания в порядке статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимой статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В судебном заседании государственным обвинителем Кулиевой Г.Н. заявлен гражданский иск о взыскании сФИО1 материального ущерба, причиненного заведомо ложными сообщениями о готовящихся взрывах в ОМВД России по Тихорецкому району и администрации муниципального образования <адрес>. Государственный обвинитель пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ проведены предусмотренные Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-Ф3 «О противодействии терроризму» специальные мероприятия, направленные на предотвращение проявлений терроризма, повлекшие расходы, необходимые для работы специальных служб отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края (дислокация <адрес>), бригады скорой медицинской помощи МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», ФГКУ «14 отряд ФПС ГУ МЧС России по Краснодарскому краю», принимавших участие в указанных мероприятиях, которые в общей сложности составили <данные изъяты>. В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тихорецкая ЦРБ» Министерства Здравоохранения Краснодарского края, в сумме <данные изъяты>. Просила взыскать с ФИО1 причиненный преступлением ущерб: в сумме <данные изъяты> в доход бюджета Российской Федерации; в сумме <данные изъяты> в доход Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая ЦРБ» Министерства Здравоохранения Краснодарского края.

Подсудимая ФИО1 иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска о том, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд считает необходимым принять признание иска гражданским ответчиком ФИО1, исковые требования овзыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 причиненный преступлением ущерб: в сумме <данные изъяты> в доход бюджета Российской Федерации; в сумме <данные изъяты> в доход Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая ЦРБ» Министерства Здравоохранения Краснодарского края.

Руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 207, частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

по части 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>.

Возложить на осужденную ФИО1, обязанность <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб причиненный преступлением: в доход бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты>; в доход Государственного Бюджетного учреждения здравоохранения «Тихорецкая ЦРБ» Министерства Здравоохранения Краснодарского края в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: