Постановление № 1-210/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-210/2019

№ 1-210/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Учалы, РБ 05 июля 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Замотохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Учалинского филиала БРКА Салихова Э.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. следователя следственного отдела ОМВД России по Учалинскому району лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <***> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии опьянения, умышленно совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно похитила, принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства на общую сумму 13 000 руб. с банковского счета № Х.Л.Р. открытого в филиале ПАО «Банк Уралсиб» с использованием не принадлежащей ей платежной карты, выпущенной филиалом ПАО «Банк Уралсиб» на имя Х.Л.Р. путем обмана работника торговой организации, причинив Х.Л.Р. материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб., при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дневное время, правомерно находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя противоправно, тайно похитила банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб», которая лежала на тумбе в кухне, и оставленная Х.Л.Р. и, таким образом, незаконно завладела банковской картой банка, выпущенной ПАО «Банк Уралсиб» на имя Х.Л.Р. привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Х.Л.Р. которая давала возможность осуществления операций с денежными средствами Х.Л.Р. находящимися на банковском счете №, открытом в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Х.Л.Р. в том числе для оплаты покупок товаров бесконтактным способом путем прикладывания этой платежной карты к соответствующему считывающему устройству в магазинах торговых организаций.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 час. до 15:00 час. у ФИО1 возник умысел на хищение принадлежащих Х.Л.Р. денежных средств с вышеуказанной карты путем покупок товаров в магазине торговой организации и их оплаты посредством, принадлежащей Х.Л.Р. платежной карты, являющейся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, выпущенной на имя Х.Л.Р.

Для осуществления своего преступного умысла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «Универсам», расположенный по адресу: <адрес>, где около 14 час. 44 мин. 26 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х,, умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 44 мин. 48 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 рублей, находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 45 мин. 13 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х, умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 45 мин. 44 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р., путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р, открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.ЛР. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин. 04 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р., открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин. 26 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 46 мин. 54 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству \ платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 47 мин. 16 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретены ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1 000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 47 мин. 36 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1 000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1 000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 48 мин. 01 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 рублей, находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1 000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 48 мин. 23 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 48 мин. 48 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х. умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р. открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 49 мин. 07 сек., находясь в помещении торгового зала магазина «Универсам», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя указанную платежную карту, являющуюся электронным средством платежа, выпущенную на имя Х.Л.Р. путем обмана уполномоченного работника торговой организации, а именно продавца П.Р.Х., умолчав о незаконном владении ей указанной платежной картой, произвела расчет за приобретенный в магазине товар 1 раз приложив указанную карту к установленному в магазине электронному средству платежа, в результате чего расчет за приобретенный ей товар был произведен денежными средствами на общую сумму 1000 руб., находящимися на банковском счете № Х.Л.Р., открытом в ПАО «Банк Уралсиб», таким образом, путем обмана были похищены принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства в сумме 1000 руб.

Тем самым, руководствуясь единым, преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, осуществив покупки не установленных в ходе следствия товаров и оплатив их посредством использования указанной принадлежащей Х.Л.Р. платежной карты денежными средствами, находящимися на банковском счёте №, открытым в ПАО «Банк Уралсиб» на имя Х.Л.Р.., ФИО1 незаконно изъяла и путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитила принадлежащие Х.Л.Р. денежные средства на общую сумму 13 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Х.Л.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом Отдела МВД России по Учалинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в отношении неустановленного лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой по ч.2 ст.159.3 УК РФ, где дала признательные показания в совершении данного преступлении.

И.о. следователя следственного отдела ОМВД России по Учалинскому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО Отдела МВД России по Учалинскому району ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО1 ранее не судима, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью и раскаялась, а также возместила причиненный потерпевшему вред, в полном объеме.

В судебном заседании и.о. следователя следственного отдела ОМВД России по Учалинскому району ФИО2 ходатайство поддержала, просила удовлетворить, назначить ФИО1 судебный штраф, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить.

В судебном заседании прокурор против заявленного и.о. следователем СО отдела МВД России по Учалинскому району ФИО2 ходатайства не возражала.

Потерпевшая Х.Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, в письменных объяснениях не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования ФИО1 с назначением ей судебного штрафа.

ФИО1 ходатайство следователя также поддержала, просила прекратить уголовное дело по заявленному основанию.

Защитник ФИО1 – Салихов Э.Н. просил ходатайство следователя удовлетворить, уголовное дело прекратить, с назначением минимального размера штрафа.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, такие основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

В соответствие с ч. 3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознала и раскаялась, возместив потерпевшему вред в полном объеме, указанного возмещения вреда для потерпевшего достаточно. Кроме того, в отношении подозреваемой представлены положительные характеризующие данные по месту ее жительства, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимой разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с ч.1 ст.27 УПК РФ, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям она не возражала.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность вышеприведенных обстоятельств свидетельствуют об утрате ФИО1 общественной опасности и образуют основание для освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 159.3 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф не более трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа подозреваемой, суд учитывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, работает санитаркой в ООО «Денталь», получает заработную плату около 8-9 тыс. рублей ежемесячно, иждивенцев не имеет, в трудоспособности не ограничена.

Руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство и.о. следователя следственного отдела ОМВД России по Учалинскому району лейтенанта полиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10.000 рублей, который подлежит уплате в течение – двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Банк Уралсиб»,мобильный телефон, марки Samsung s3 duos, возвращенные на хранениепотерпевшей Х.Л.Р. разрешить собственнику использовать по своему усмотрению после оплаты ФИО1 судебного штрафа, кассовые чеки в количестве 13 штук, банковскую выписку ПАО «Банк Уралсиб» продолжить хранить в материалах уголовного дела, товарно-материальные ценности, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств-конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ.

Судья А.А. Харисова