Приговор № 1-210/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-210/2019

1-210/2019 (03RS0003-01-2019-002916-89)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «17» апреля 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Кульчурина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Уразбахтина А.М.,

при секретаре Закировой К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Аургазинский район, <адрес>Г, <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 03.01.2019 около 20 час. путем заказа и последующего перечисления денежных средств незаконно приобрел, а именно 03.01.2019 около 22 час. 30 мин. забрал из тайника – «закладки», на участке местности в лесном массиве по <адрес>, г.Уфы, расположенном на расстоянии 20 метров от проезжей дороги, ведущей в сторону санатория «Радуга», один полимерный пакетик с клипсой, с порошкообразным веществом, массой 0,706 гр., что является значительным размером, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющимся наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе, в том числе в руках и карманах носимой одежды, передвигаясь по г.Уфе, без цели сбыта, для лично потребления до момента его задержания сотрудниками полиции 03.01.2019 около 22 час. 30 мин., возле <адрес>, г.Уфы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что обвинение ему понятно ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Защитник подсудимого – адвокат Уразбахтин А.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кульчурин Р.Р., не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает:

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение ФИО1 как явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление суд считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, судом в качестве смягчающего наказания обстоятельств ФИО5 учтено активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, объяснение ФИО5 как явку с повинной, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,666 г. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон марки «Fly» - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Набиев