Приговор № 1-336/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-336/2018

Дело № 1-336/18г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитников: адвоката Козырева С.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>; адвоката Чижевской И.В., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, не позднее 22 часов 00 минут, 30 апреля 2018 года, находясь на территории парка «8 Марта» в Ленинском районе г.Ростова-на-Дону, на земле под деревом нашел, то есть, незаконно приобрел прозрачный бесцветный полимерный «зип-пакет», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,21 гр., положил его в карман своей одежды, и незаконно хранил при себе до его задержания.

30 апреля 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <...> доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в кабинета № УМВД России по <адрес>, в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут, 30 апреля 2018 года, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане джинсов, надетых на нём, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный зип-пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,21 гр., в крупном размере, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Суд, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, и квалифицирует их по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При выполнения требования ст.ст.215-217 УПК РФ, после консультацией со своим защитником, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 также поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Смирягина И.В., адвокаты Козырев С.А. и Чижевская И.В. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжкого преступления, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 не судим (л.д.100,101;103-105;107); совершил тяжкое преступление в возрасте <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес> (л.д.99); на учете у психоневролога (л.д.111,113) и нарколога (л.д.109,115), не состоит; отрицательно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.117); состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его характеристику; то, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64,73 УК РФ, а именно: для изменения категории преступления на менее тяжкую; назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание в нижнем пределе санкции ст. 228 ч.2 УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступления, ранее не отбывавшему наказание в виде реального лишения свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 19 июля 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9;10;31).

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу; ФИО1 взять под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя (л.д.88), а именно: полиэтиленовый зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.89) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц-связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника

Судья В.Б.Строков.