Приговор № 1-336/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-336/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Каменск- Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского городского прокурора Свистунова С.Г.

адвоката Гапоновой Ю.Ю.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

кушнарева В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений в период времени с 01 часа 10 минут по 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственно-регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному на участке местности на расстоянии 20 метров в северном направлении от <адрес>, где осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли металлический лом, при помощи которого, применив физическую силу, повредил два навесных замка металлического ящика АКБ, откуда тайно похитил узкие аккумуляторные батареи марки <данные изъяты> в количестве двух штук стоимостью 4000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

2. Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осознавая противоправный характер своих действий через незапертую входную калитку прошел на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1. стоимостью 7 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

3. Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 00 часов 50 минут по 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь во дворе <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около подъезда № вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты> государственно-регистрационный знак А <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №2, через незапертую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 1300 рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 1700 рублей, принадлежащие Потерпевший №2. а всего тайно похитил имущество на сумму 3 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

4. Он же, подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, перепрыгнув через забор, прошел по территории домовладения к жилому дому, где подошел к одному из окон с деревянной рамой, и при помощи отвертки, которая находилась при нем вытащил деревянные штапики, после чего выставил стекло в раме и через образовавшееся в оконном проеме отверстие незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3 O.П., а именно: золотой перстень весом 1.70 грамма, 585 пробы, стоимостью 1510 рублей 56 копеек за грамм, общей стоимостью 2 567 рублей 95 копеек, золотой перстень, весом 2,40 грамма, 585 пробы, стоимостью 1510 рублей 56 копеек за грамм, общей стоимостью 3 625 рублей 34 копейки, золотой перстень весом 1 грамм, 585 пробы, стоимостью 1510 рублей 56 копеек, золотое обручальное кольцо, весом 4.90 грамм, 750 пробы, стоимостью 1 938 рублей 86 копеек за 1 грамм, общей стоимостью 9 500 рублей 41 копейка, ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 6 000 рублей, а всего похищено имущество на общую сумму 23 204 рубля 26 копеек. С похищенным имуществом, ФИО1 В,В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 23 204 рубля 26 копеек.

5. Он же, подсудимый ФИО1, около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на кражу- то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, перепрыгнув через забор и прошел на территорию домовладения к жилому дому, где путем разбития стекла металлопластикового окна, незаконно, проник в дом, являющийся жилищем, откуда тайно похитил телевизор фирмы «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №4 стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Гапонова Ю.Ю. просила рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Свистунов С.Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеются их заявления. Кроме того, присутствующие в судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 просили взыскать с подсудимого заявленные ими гражданские иски и назначить подсудимому ФИО1 наказание связанное с реальным лишением свободы.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены. Наказание за преступления, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами - материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

1. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО « <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

3. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

5. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что согласно ст. 6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, по всем эпизодам преступлений он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 имеется явка с повинной, данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений, по месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и нарколога <данные изъяты>

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в связи с чем отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд в соответствии со ст. 18 ч.3 п. «а» УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступления, в связи с чем наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, так как в соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее ответственность обстоятельство. Однако суд учитывает положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так же при назначении наказания судом учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы явиться основанием для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание, в виде лишения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, назначить в исправительной колонии особого режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 43 УК РФ и полагает, что такой вид и мера наказания будут достаточными для восстановления социальной справедливости, а также будут способствовать исправлению подсудимого и пресечению его преступной деятельности.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве альтернативного. При этом суд учитывает, что ФИО1 не работает, не имеет дохода либо имущества, за счет которого возможно было исполнить наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия потерпевшими заявлен гражданский иск:

- ООО» <данные изъяты>» на сумму 8 тысяч рублей;

-Потерпевший №1 на сумму 8 тысяч рублей;

-Потерпевший №3 на сумму 23204,26 рублей;

-Потерпевший №2 на сумму 3 тысячи рублей;

-Потерпевший №4 на сумму 20 тысяч рублей.

Гражданские иски заявленные потерпевшими признаны в судебном заседании подсудимым ФИО1 в полном объеме, суд полагает, что гражданские иски потерпевших являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами уголовного дела, признаны подсудимым ФИО1 и соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. участвующей в судебном заседании в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, они не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 по эпизоду хищения имущества ООО « <данные изъяты>» признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ- и назначить наказание 1( один) год лишения свободы.

2. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- и назначить наказание 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

3. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - и назначить наказание 1( один) год лишения свободы.

4. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ- и назначить наказание 3( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

5. ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 признать виновным в совершении преступлении предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание 3( три) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить 5 ( пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу- в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок отбытия наказания один день за один день.

- Взыскать с ФИО1 в пользу ООО» <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 8( восемь) тысяч рублей;

- Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 ( восемь) тысяч рублей;

- Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 23204 ( двадцать три тысячи двести четыре) рубля 26 копеек;

- Взыскать с ФИО1 пользу потерпевшей Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба 3 ( три) тысячи рублей;

- Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 20 ( двадцать) тысяч рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гапоновой Ю.Ю. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с фрагментом оконной рамы, камень- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- копию закупочного акта, копию договора комиссии- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: