Приговор № 1-548/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-548/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Воробей Е.Л.,

при секретаре ФИО4,

с участием: прокурора ФИО5,

защитника ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенной, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации, -

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, при помощи принадлежащего ей мобильного телефона «RedmiNote 13 Pro», imei1: №, imei2: № имеющего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», по средствам социальной сети «Телеграмм», в канале «<данные изъяты>» указанного приложения, увидела предложение работы курьером со ссылкой на переход в личные сообщения социальной сети «Телеграмм» - «<данные изъяты>», перейдя по которой, в ходе переписки с неустановленными в ходе предварительного и судебного следствия лицами под аккаунтами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, была проинформирована, что работа связана с получением по указанию неустановленных лиц, денежных средств от граждан, с последующим безналичным переводом на указанные ими счета, за денежное вознаграждение. ФИО2 осознавая, что указанные денежные средства лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, получены преступным путем, то есть в результате совершения ими хищения, путем обмана граждан, руководствуясь прямым умыслом, направленным на совершения хищения денежных средств граждан путем обмана, преследуя цель наживы и обогащения, отправила в чат сведения, содержащие данные о своей личности (свою фотографию паспорта без серии и номера) и об абонентском номере своего мобильного телефона.

Согласно распределению между соучастниками преступным ролям, неустановленные лица, должны были подыскать лицо с абонентским номером телефона, которому позвонят и в ходе состоявшихся разговоров, представиться его родственником, при этом сообщить заведомо ложные сведения о случившемся дорожно-транспортного происшествия с его участием, при котором второй участник водитель автомобиля, якобы получил травмы и находится в больнице. В дальнейшем неустановленное лицо должно было потребовать от человека передать им денежные средства для оказания помощи в оплате операции пострадавшему в результате дорожно-транспортного происшествия.

После согласия человека на передачу денежных средств, к нему по указанию неустановленных лиц, должна была приехать ФИО2, которая является соисполнителем данного преступления (курьером), и представившись «ФИО2» и от кого, названными ей данными неустановленными лицами, забрать денежные средства. При этом, согласно достигнутой между участниками группы лиц договорённости, с каждой похищенной суммы денежных средств, ФИО2 в качестве заработка за проделанную работу, будет оставлять себе часть похищенных денежных средств, а остальные денежные средства последняя должна перевести неустановленным лицам, на указанные ими банковские карты, которые являлись ключами к подконтрольным неустановленным лицам, банковским счетам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 36 минут по 21 час 00 минут неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, руководствуясь преступным умыслом, направленным на совершение хищения денежных средств, путем обмана, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по средствам сотовой связи, используя абонентские номера № связались с Потерпевший №1, проживающим по адресу: <адрес> позвонив на его абонентский номер №, с целью совершения хищения, путем обмана, денежных средств, принадлежащих последнему, от имени дочери сообщив о совершенном дорожно-транспортном происшествии, в результате которого, по ее вине пострадала девушка, убедив Потерпевший №1 в необходимости передачи в счет возмещения ущерба, за совершенное его дочкой преступления денежных средств в сумме 100 000 рублей, о наличии которых, действуя под влиянием обмана, сообщил сам Потерпевший №1

После чего неустановленные лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут находясь в неустановленном месте по средствам сети «Интернет», мобильного приложения «Telegram» от имени абонента «<данные изъяты>» написали ФИО2 находящейся по адресу: <адрес>, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, представится именем и отчеством «ФИО2», что она «от <данные изъяты>» за деньгами и получить денежные средств от ранее незнакомого ей Потерпевший №1 в сумме 100 000 рублей, находящегося под влиянием обмана со стороны неустановленных лиц, и в последующем перевести полученные от Потерпевший №1 денежные средства на указанный в дальнейшем неустановленный лицами номер счета.

ФИО2 получив инструкцию, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, являясь соисполнителем (курьером) совершаемого преступления неустановленными лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя по предварительному сговору группой лиц, с целью хищения денежных средств путем обмана, в указанный день, примерно в 20 час 00 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением Свидетель №2 приехала к <адрес>, где согласно своей роли в совершении совместного с неустановленными лицами преступления, встретила ранее незнакомого ей Потерпевший №1 и представилась «ФИО2», где получила от Потерпевший №1 находящегося под влиянием обмана со стороны неустановленных органами предварительного следствия лиц, пакет с денежными средствами номиналом по 5 000 рулей в количестве 19 штук, в общей сумме 95 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при направлении к автомобилю марки <данные изъяты>, была задержана сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14:00, находилась по адресу своего проживания: <адрес>. В этот момент она обратила внимание на объявление в чате «<данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», в котором требовались курьеры. Она написала аккаунту «<данные изъяты>» с целью устроиться на работу. В ходе переписки этот аккаунт начал запрашивать ее анкетные данные, и она продиктовала их по телефону, отправив фотографию паспорта, при этом обрезав серию и номер документа. После этого «<данные изъяты> сообщил, что переключит ее к менеджеру, и прислал ссылку на другой аккаунт, предположительно с именем «<данные изъяты>», при этом стер переписку между ними. Далее она связалась с аккаунтом «<данные изъяты>» и уточнила детали работы. Он объяснил, что её задачей будет приезжать к людям, забирать у них деньги, и после этого переводить их на указанный счет, предоставив реквизиты. По словам <данные изъяты>», оплата составляла от 6000 рублей и выше. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 она получила сообщение в «Telegram» от аккаунта «<данные изъяты>», в котором спросили, согласна ли она продолжать работу. Она ответила положительно. В дальнейшем «<данные изъяты>» пояснила, что нужно приехать в <адрес>, чтобы купить сим-карту местного оператора связи и встретиться с человеком, который ей не был уточнен. Она вызвала такси, услугу которого обещали оплатить, и поехала в центр <адрес>. Там она приобрела SIM-карту мобильного оператора «+7Телеком» с номером №» и создала аккаунт в «Telegram» с этого номера. После этого она отправила сообщение «<данные изъяты> и ожидала дальнейших указаний. Через короткое время ей поступило сообщение о необходимости остаться на ночь в <адрес> Она арендовала квартиру за 3500 рублей, адрес которой она не могла уточнить, так как приезжая, и визуально определить его не могла. Связавшись с владельцем квартиры, она узнала адрес и встретилась с ним, после чего заселилась. Позже, около 19:00, ей пришло сообщение от «<данные изъяты>», в котором было указано, что необходимо поехать в <адрес>, по адресу <адрес>, чтобы забрать деньги у неизвестного мужчины. Она вызвала такси и через примерно 30 минут приехала по указанному адресу, получив инструкцию от «<данные изъяты>», как себя вести. Вблизи двора она подошла к автомобилю белого цвета, после чего к ней подошел мужчина в возрасте около 60-65 лет, одетый в камуфлированную куртку и черные брюки, и положил ей в рюкзак пакет с денежными средствами, не назвав сумму. После этого она подошла к автомобилю такси, где ее задержали сотрудники полиции. Она понимала, что работа, на которую она согласилась являлась незаконной, а именно связанной с мошенничеством. Несмотря на это она согласилась, поскольку у неё на иждивении трое детей и плохое материальное положение. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 35 минут, ему позвонила неизвестная женщина, представившись дочерью, но своего имени не называла и сообщила, что попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице. После чего передала трубку неизвестному лицу, который представился следователем ФИО13 и сообщил, что в больнице с его дочерью еще одна девушка, которой срочно требуется операция, нуждается в денежных средствах в сумме 2 000 000 рублей. Он ответил, что такой суммы у него нет, после чего в разговоре с ФИО14 договорились о сумме 100 000 рублей. Спустя некоторое время в телефонной беседе ФИО15 сообщил, что ему необходимо назвать свой адрес проживания, после чего приедет девушка по имени ФИО2, которой нужно передать сумму 100 000 рублей, завернутые в пакет. В этот же день, примерно в 21 часа 00 минут он получил звонок от человека, который ранее представился ФИО16, последний сообщил, что к месту проживания подъехала ФИО2 и необходимо выйти и передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. возможно он ошибся при подсчете и отдал 95 000 рублей. Также он добавил, что данная девушка является сотрудником прокуратуры. После этого мужчина вышел из дома и направился на улицу, к обочине проезжей части дороги, расположенной напротив его дома. Там он встретил ранее незнакомую ему девушку, которую впоследствии опознал как ФИО2 Когда он подошел к девушке, она сообщила, что она от ФИО17. Он спросил, является ли она сотрудником прокуратуры, на что она ответила утвердительно. После этого он передал ей денежные средства, которые она положила в свой рюкзак. /л.д.52-54, л.д.134-135/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут ему позвонил его сын Свидетель №1 и спросил, может ли он отвезти девушку по указанному ей адресу, а также договориться о денежной сумме по факту с ней. На что он дал свое согласие. После этого в 20 часов 00 минут он направился по указанному сыном адресу: <адрес> Там он увидел неизвестную ему девушку, подъехал к ней и спросил, ждет ли она такси. Она ответила положительно. Когда девушка села в его автомобиль, она сообщила, что ей необходимо отправиться в <адрес> (адрес она не называла, показывала по навигатору) с целью навестить подругу. По словам девушки, по указанному адресу она будет находиться не более 20 минут, и мужчина согласился на данную поездку. По пути к указанному адресу он узнал, что девушку зовут ФИО2, а также стало известно, что она арендовала квартиру у его сына Свидетель №1 Приблизительно в 20 часов 45 минут они вместе подъехали по указанному ей адресу. ФИО2 вышла из автомобиля и попросила подождать. Он проехал на некоторое расстояние, примерно 30-40 метров от указанного дома, чтобы развернуть автомобиль в обратную сторону, чтобы было удобнее выехать. В это время он заметил, как к ФИО2 подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и начали беседу, о чем он не слышал. После этого сотрудники полиции подошли к его автомобилю, он вышел из машины, его попросили проследовать за ними, и он дал согласие. По приезду в отдел полиции ему стало известно, что ФИО2 задержана за мошенничество. /л.д.78-80/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут получил звонок от ранее незнакомой ему девушки с номера №. Она поинтересовалась, сдается ли посуточно квартира. В телефонной беседе подтвердил, что квартира сдается, и сообщил ей адрес: <адрес>. Девушка согласилась снять квартиру на одни сутки, и он попросил ее подъехать по указанному адресу к 17 часам 00 минут, на что она ответила согласием. Девушка направилась к указанному адресу и при встрече пояснила, что приехала на такси из <адрес>, чтобы посетить свою подругу. Она представилась ФИО2. Они вместе вошли в <адрес> по указанному адресу, где он заселил ФИО2 на одни сутки, предварительно сфотографировав ее паспортные данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации — <адрес>. Затем он взял у ФИО2 денежные средства, о которых договорились по телефону — 2500 рублей, и они договорились, что она отправит ему эти деньги банковским переводом. В итоге ФИО2 отправила 3500 рублей, попросив его забрать из них 2500 рублей, а оставшуюся сумму — 1000 рублей — он передал ей наличными, поскольку ей было необходимо получить деньги наличными, так как она проживает в <адрес> и не знает, где находится ближайший банкомат. После передачи ключа от квартиры он направился к своему месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут ему позвонила ФИО2, сообщила, что не может вызвать такси и попросила дать ей номера телефонов служб такси, которые могут ее отвезти. Он сообщил ей, что это может сделать его отец, Свидетель №2, так как он находится на пенсии и у него есть свободное время. После этого он позвонил своему отцу и попросил отвезти ФИО2 в указанное место за согласованную оплату. В течение этого времени он созванивался с отцом и ФИО2, чтобы согласовать время и место встречи. В 20 часов 00 минут его отец, Свидетель №2, приехал по адресу: <адрес>. ФИО2 направилась к автомобилю его отца, и они отправились в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 20 часов 50 минут ему позвонил отец и сообщил, что их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции <адрес>, причина задержания – мошеннические действия гражданки ФИО2 /т.1 л.д.73-75/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОП № УМВД России «Макеевское». ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 20 часов 40 минут на служебный мобильный телефон дежурной части ОП № позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится на телефонной линии с мошенниками и договорился передать денежные средства девушке, которая должна приехать по адресу: <адрес>, чтобы забрать деньги. Зарегистрировав данную информацию в КУСП ОП №, он и другие сотрудники, входящие в состав следственно-оперативной группы, направились к личному автомобилю сотрудника полиции ФИО6, марки «Volkswagen Passat» в кузове черного цвета. Этот автомобиль был выбран с целью конспирации. После этого они отправились по указанному адресу: <адрес>. Прибыв на место, сотрудники припарковали автомобиль под деревом, вблизи <адрес>, и стали ожидать девушку, которая должна была приехать за денежными средствами Потерпевший №1 Примерно в 21 час 00 минут приехал автомобиль «Skoda Oktavia» в кузове серого цвета, из которого вышла девушка среднего роста, с темными волосами, в джинсах и белых кроссовках, с рюкзаком светлого цвета. Она направилась к дому №. Через 30-40 секунд после этого вышел Потерпевший №1 В момент, когда девушка шла к дому, «Skoda Oktavia» проехала примерно 30-40 метров, чтобы совершить разворот. Из-за наличия возле указанного дома автомобиля «Mitsubishi Outlander» белого цвета, он не смог видеть дальнейшее взаимодействие Потерпевший №1 и девушки. Примерно через 1-1,5 минуты девушка направилась в сторону автомобиля, на котором приехала, в руках у нее был мобильный телефон. Она попыталась совершить телефонный звонок, но после того, как заметила сотрудников полиции, отключила вызов и положила телефон в карман джинсов. После этого он и другие сотрудники полиции подошли к девушке, представились, предъявили служебные удостоверения. Они заметили, что ей кто-то звонит, и увидели, что она держит в руках мобильный телефон, на котором идет звонок через мессенджер «Телеграмм» — «<данные изъяты>» спрашивала, всё ли у нее хорошо и удалось ли. Девушка ответила положительно, сообщила, что уже направляется к автомобилю. «<данные изъяты>» с сомнением спросила: «Задержали сотрудники полиции?» — на что девушка ответила отрицательно и сказала, что у нее всё нормально. Затем «<данные изъяты>» попросила включить видео звонок, чтобы убедиться в этом, но девушка отключила телефонный звонок. После этого он и остальные сотрудники полиции доставили девушку в отдел полиции № для выяснения обстоятельств. /т.2 л.д.131-133/.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, с участием ФИО2 был осмотрен мобильный телефон модели «Redmi Note 13 Pro» и зафиксирована перепиской с пользователем «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17-28/.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, с участием ФИО2 была осмотрена женская сумка, принадлежащая последней, в которой обнаружены денежные средства в количестве 95 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 /л.д.31-38/.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО2, которая путем обмана похитила его денежные средства. /т.1 л.д. 81-87/.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, с участием ФИО2 и ее защитника ФИО8 был осмотрен мобильный телефон модели «Redmi Note 13 Pro» в силиконовом чехле синего цвета, содержащий сим-карту мобильного оператора «+ 7Телеком» (imei1: №, imei2: №/71) изъятый ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.90-106/.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицы к нему, обвиняемая ФИО2 рассказала и на месте показала об обстоятельствах совершенного ей преступления, указала на место, где забрала денежные средства у Потерпевший №1 /л.д.107-113/.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными материалами дела, показаниями самой подсудимой, данными в ходе судебного следствия. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, последовательно отражают хронологию событий и сомнений у суда не вызывают.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Подсудимая, в ходе проверки показаний на месте на предварительном следствии в присутствии защитника добровольно и самостоятельно давала подробные показания, не оспаривала обстоятельств совершения преступления. Она была предупреждена о том, что при ее согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, обвинение, предъявленное ей, нашло свое подтверждение, в связи с чем, ФИО2 должна нести установленную законом ответственность.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия давала подробные показания, об обстоятельствах вступления в сговор с соучастниками и дальнейших действиях в составе группы.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории средней тяжести.

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении наказания. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

При определении вида и размера, назначаемого ФИО2 наказания суд приходит к убеждению, что достижение предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление ФИО7 возможны при назначении ей наказания в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 308-310 УПК РФ, суд, -

Приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 1885802401023000512140;

ИНН: <***>;

КПП: 930301001;

ОКМТО: 21719000;

лицевой счет: 03822J01580;

номер казначейского счета: 03100643000000018200;

номер счета банка получателя: 40102810745370000095;

Банк получателя- отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк

БИК 042157001;

КБК 18811603116010000140;

ОГРН <***>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: денежные средства в сумме 95 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить по принадлежности; мобильный телефон «Redmi Note 13 Pro» в силиконовом чехле синего цвета, содержащий сим-карту мобильного оператора «+7Телеком», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Макеевское»- обратить в доход государства; флеш-носитель с видеозаписью осмотра мобильного телефона, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: