Приговор № 1-240/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-240/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти 29 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Аббязовой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Яковлева В.Я., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом № ПАСО, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по <адрес>,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, со слов штраф погашен; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; в настоящее время осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.228 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по двум эпизодам при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, <данные изъяты> имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> незаконно изготовил <данные изъяты> наркотическое средство - «дезоморфин», <данные изъяты> которое <данные изъяты> незаконно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, <данные изъяты> что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, <данные изъяты><адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, <данные изъяты> незаконно изготовил <данные изъяты> наркотическое средство - «дезоморфин», <данные изъяты> которое <данные изъяты> незаконно хранил при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>

<данные изъяты> был обнаружен и изъят <данные изъяты> с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, <данные изъяты>, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявление о полном согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, с полным пониманием предъявленного ему дознанием обвинения.

Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые добыты законным путем, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему дознанием обвинения по ст.228 ч.1 УК РФ (по двум эпизодам), как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые законодателем отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, учел суд также личность подсудимого<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом правил части 2 ст.69 УК РФ, в соответствии с которой если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, однако с применением ст.73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных<данные изъяты>

Обсудил суд также вопрос о судьбе вещественных доказательств <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст.228 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.228 ч.1 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде

02 лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, находиться по месту жительства с 23 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с трудовыми отношениями<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в течение 10 дней вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: