Приговор № 1-97/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-97/2020

Дело № 1-97/2020

УИД 75RS0009-01-2020-000425-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Газимурский - Завод 19 ноября 2020 года

Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Намнановой А.Г.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Газимуро-Заводского района Хамируева Д.В.,

подсудимого ФИО4 ФИО1. и его защитника - адвоката Чащина А.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению –

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,07.10.2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хлевов ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление совершенное 18.09.2020 г.).

Кроме того Хлевов ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление совершенное 29.09.2020 г).

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

В соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности Мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 03 июня 2020 года Хлевов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок административного ареста ФИО4 ФИО1. истек 13.06.2020 года. Таким образом, Хлевов ФИО1. считается подвергнутым административному наказанию до 13.06.2021 года.

18 сентября 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО1, находясь на берегу <адрес> в <адрес>, расположенном в 2 километрах в восточном направлении от <адрес>, распивал спиртное (водку) объемом около 0,5 литров.

После чего, Хлевов ФИО1 находясь в указанном месте, 18 сентября 2020 года около 23 часов 30 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское место автомашины марки <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель данного автомобиля и, начав движение в сторону кафе «Газимур», расположенного по адресу: <адрес>, выехал на проезжую часть улично-дорожной сети <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 06 минут, у <адрес> Хлевов ФИО1., управляя автомобилем «ВАЗ - 2106» без государственных регистрационных знаков, остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский». У ФИО4 ФИО1. сотрудниками ДПС выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хлевов ФИО1 отказался, о чем составлен протокол о направлении на Медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с постановлением о привлечении к административной ответственности Мирового судьи судебного участка № 61 Газимуро-Заводского судебного района Забайкальского края от 03 июня 2020 года Хлевов ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок административного ареста ФИО4 ФИО1. истек 13.06.2020 года. Таким образом, Хлевов ФИО1. считается подвергнутым административному наказанию до 13.06.2021 года.

29 сентября 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 20 минут Хлевов ФИО1., находясь на берегу реки Тайнянка в <адрес>, расположенном в 2 километрах в восточном направлении от <адрес>, распивал спиртное (пиво и водку) объемом около 0,3 литра.

После чего, Хлевов ФИО1., находясь в указанном месте, 29 сентября 2020 года около 17 часов 20 минут, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., и ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское место автомашины марки «ВАЗ - 2106» без государственных регистрационных знаков, запустил двигатель данного автомобиля и, начав движение в сторону <адрес> в <адрес>, выехал на проезжую часть улично-дорожной сети <адрес>.

29 сентября 2020 года в 17 часов 30 минут, у <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, остановлен экипажем ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский». У ФИО4 ФИО1 сотрудниками ДПС выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хлевов ФИО1. отказался, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе дознания Хлевов ФИО1. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о проведении заседания в порядке особого судопроизводства. В судебном заседании подсудимый Хлевов ФИО1. свою вину по предъявленным обвинениям и фактические обстоятельства дела признал в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны обвинения и защиты не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Хлевов ФИО1. обвиняется в преступлениях, наказание за которые не превышает 2 лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 ФИО1. по ст. 264.1 УК РФ (преступление совершенное 18.09.2020 г.) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по ст. 264.1 УК РФ (преступление совершенное 29.09.2020 г.) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Судом не установлено оснований для постановления в отношении подсудимого ФИО4 ФИО1. приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания, следовательно, Хлевов ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему надлежит назначить наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Совершенные ФИО4 ФИО1. преступления являются преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При определении вида и меры наказания, по всем инкриминируемым преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 ФИО1. преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Хлевов ФИО1 пожелал воспользоваться п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Как личность подсудимый Хлевов ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства со стороны администрации сельского поселения «Газимуро-Заводское» и со стороны <данные изъяты>, <данные изъяты> не состоит и пособие по безработице не получает, на иждивении имеет двоих малолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 101-114).

С учетом сведений о личности, а также адекватное и логичное поведение ФИО4 ФИО1., как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд не находит оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, поэтому подсудимого следует считать вменяемым лицом, как в период совершения преступлений, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом категории преступлений и формы вины суд относит деяния, совершенные подсудимым ФИО4 ФИО1. по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ - к категории небольшой тяжести преступлений.

Оснований же изменять в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО4 ФИО1. преступлений на менее тяжкую не имеется в принципе, поскольку данные преступления итак отнесены к категории небольшой тяжести, и менее тяжкой категории исходя из положений статьи УК РФ не предусмотрено.

По делу имеются смягчающие наказание подсудимого ФИО4 ФИО1. обстоятельства, по всем инкриминируемым преступлениям, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания ФИО4 ФИО1. по всем инкриминируемым преступлениям, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, молодой, трудоспособный возраст, отсутствие судимости, совершение преступлений впервые.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 ФИО1., по всем инкриминируемым преступлениям, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного в них, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 ФИО1. по всем инкриминируемым преступлениям, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие вредных последствий от содеянного, что существенно снижает общественную опасность деяний, признание им вины и раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, учитывая материальное и социальное положение семьи подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, считает справедливым назначить ФИО4 ФИО1. наказание за совершенные преступления в виде обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 ФИО1. наказания в виде обязательных работ в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая имущественное положение ФИО4 ФИО1., который официального места работы не имеет, на иждивении находятся двое малолетних детей, не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям судом положения ч.5 ст. 62 УК РФ, не применяются, поскольку данные правила применяются при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, каковым согласно санкции ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а не обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 ФИО1. следует назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 ФИО1. до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого на предварительном следствии и в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-315, ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление совершенное 18.09.2020 г.) в виде обязательных работ сроком 200 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (преступление совершенное 29.09.2020 г.) в виде обязательных работ сроком 250 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 01 (один) месяц.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 ФИО1 определить в виде обязательных работ сроком 300 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: цифровой носитель с видеозаписями установления личности и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 ФИО1. от 19.09.2020 г., цифровой носитель с видеозаписями установления личности и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 ФИО1 от 29.09.2020 г., хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 1875 рублей 00 коп., связанные с участием защитника осужденного ФИО4 ФИО1. в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда, заявлять в письменном виде об отказе от защитника и сведения о том, что защитник приглашен самим осужденным, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия осужденного, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: А.Г. Намнанова