Приговор № 1-52/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 9 марта 2017 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н.,

потерпевшего ФИО9

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Поповой Т.А., представившей удостоверение № 347 и ордер № 0009359 от 09.03.2017 г.,

при секретаре Мукашевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средним-специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 05.09.2007 г. Харабалинским районным судом Астраханской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года; 19.02.2008 Харабалинским районным судом Астраханской области по п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с присоединением наказания по приговору от 5.09.2007 г. к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.08.2011 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество ФИО3, а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18.01.2017, в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 50 минут, находясь в займищной зоне в 1 км. в юго-западном направлении от г.Харабали, Астраханской области, на земельном участке лагеря «Садко», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения силового трансформатора, тайно похитил проходные стабилизаторы, принадлежащие ФИО3 в количестве 3 штук стоимостью 2500 рублей за 1 стабилизатор. Далее в продолжении своего преступного умысла ФИО1 пройдя на участок расположенный в 4 км. в западном направлении от г. Харабали, Астраханской области, путем повреждения силового трансформатора, тайно похитил проходные стабилизаторы, принадлежащие ФИО3 в количестве 3 штук стоимостью 2500 рублей за 1 стабилизатор.

Впоследствии, ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, таким образом, причинив ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

ФИО1 18.01.2017 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в 1 км. в юго-западном направлении от г.Харабали, Астраханской области, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой в высушенном состоянии 30,05 грамма, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в правом кармане брюк, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 1 км. в юго-западном направлении от г. Харабали, Астраханской области, в период времени с 15 часов 35 минут по 16 часов 05 минут 18.01.2017 года, в ходе проведенного осмотра места происшествия.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Данное ходатайство было поддержано защитником Поповой Т.А.

Потерпевший ФИО3, а также государственный обвинитель Барасова Э.Н. согласились на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, квалификацию его действий он не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО3, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Действия ФИО1 по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом по обоим преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, что является основанием для применения ч.2 ст. 69 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного лишь мерами наказания связанными с изоляцией его от общества, с назначением ФИО1 по обоим преступлениям наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о размере наказания, назначенного ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 9 марта 2017 г.

Вещественные доказательства: пешню, металлические диски в количестве 53 шт., фрагменты изоляторов, пакет, внутри которого находится коробка с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис весом 29,65 граммов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Харабалинскому району Астраханской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>