Приговор № 1-52/2017 1-579/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-52/2017

№1-52 /2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 18 января 2017 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахани Выстроповой И.А

подсудимого ФИО1 <ФИО>1

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Сиитовой А.И, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Дорошковой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <ФИО>1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1, находясь у <адрес> обнаружил на земле бумажный верток с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, поднял его с земли, положил за ремень надетых на нем брюк и стал незаконно хранить при себе. <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции <номер> УМВД России по г.Астрахани, где в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, у него было обнаружено изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и в суде показал, что в тот день напротив своего дома- около дерева, расположенного рядом с подъездом по <адрес>, нашел сверток с наркотическим веществом. Часть он выкурил, а другую часть положил в поясной ремень. Затем его задержали сотрудники полиции, и находясь в ОП-1, он добровольно выдал в присутствии двух понятых вышеуказанное вещество.

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, находит, что ФИО1 виновен в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах и его вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Признательных показаниях подсудимого, приведенных выше.

В явке с повинной ФИО1 признался в том, что незаконно хранил при себе наркотическое средство для личного потребления ( л.д 23).

При осмотре места происшествия, ФИО1 указал на участок местности, расположенный у <адрес>, где он подобрал сверток с наркотическим веществом ( л.д 25-27).

Свидетель <ФИО>2 в суде показал, что ФИО1 был задержан на <адрес> за совершение административного правонарушения. Последний начал скрываться, они его доставили на медицинское освидетельствование, а затем в ОП-1.

Свидетель <ФИО>3 в суде показал, что в <дата> работал оперативным дежурным по разбору в ОП-1. Он изымал у ФИО1 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, наркотическое вещество. Затем прибыл дежурный следственно-оперативной группы.

Свидетель <ФИО>4 суде показала, что <дата> по просьбе оперативного дежурного она спустилась в дежурную часть, где ее пригласили в комнату офицера по разбору. Там находился офицер по разбору, ФИО1 и два понятых. Она произвела осмотр помещения. На столе лежал бумажный сверток, упакованный в полиэтиленовый пакет. Пакет был упакован и опечатан. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему, он его нашел накануне.

Показания подсудимого и свидетелей <ФИО>3 и <ФИО>4 соответствуют:

Протоколу личного досмотра от <дата>, согласно которому, у ФИО1 изъят сверток с веществом, который был упакован и опечатан ( л.д 11).

Протоколу осмотра места происшествия- комнаты по разбору задержанных ДЧ ОП-1 УМВД России по г.Астрахани, где на столе находится полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого имеется опечатанный бумажный сверток. ФИО1 пояснил, что в свертке находится принадлежащее ему синтетическое вещество под названием «<данные изъяты>» ( л.д 14-16).

Свидетель <ФИО>5 на следствии подтвердил, что участвовал в личном досмотре ФИО1, в ходе которого, в присутствии еще одного понятого, у ФИО1 был обнаружен сверток и последний пояснил, что в нем наркотическое вещество, принадлежащее ему. Сверток развернули, в нем было вещество в виде кристалликов бело-синего цвета. Сверток упаковали и опечатали. Затем он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого, сотрудник полиции- девушка изъяла со стола пакет, в котором находился вышеуказанный сверток ( л.д 70-74).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, вещество массой <данные изъяты> грамм, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г. вещества ( л.д 86-87).

Согласно постановления Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, ФИО1 признан по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, имевшим место <дата> в <данные изъяты> ч. ( л.д 13).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <номер> от <дата>, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. <данные изъяты>. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается ( л.д 117-119).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием подсудимого, суд считает, что оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают сомнений относительно их достоверности, а в совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм. Согласно постановления Правительства РФ от <дата><номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1, 229 УК РФ», данная масса вещества относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является явка с повинной. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, и с целью исполнения приговора, считает необходимым отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в колонии строгого режима.

В силу ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Сиитовой А.И: участие в судебных заседаниях <дата>, <дата>, <дата>, из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в деле, а всего <данные изъяты> рублей, согласно «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», утвержденного приказом Министерства юстиции РФ <номер> от <дата> и «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ <номер> от <дата>. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, так как он является трудоспособным.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <ФИО>1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, оставив ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: наркотическое вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм -уничтожить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле адвоката Сиитовой А.И в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Ю. Попова