Приговор № 1-52/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Н.С. Кузнецовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Стародубовой,

с участием государственного обвинителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Мухина Ю.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Галкина А.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, на иждивении 1 малолетнего, 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в <адрес> в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа, осознавая преступный характер своих действий, не желая в законном порядке оформить документы на поставку природного газа, самовольно осуществил одну врезку в газопровод низкого давления, проходящий около двора данного домовладения, с целью хищения природного газа, принадлежащего ЗАО « Газпром межрегионгаз Астрахань», вмонтировав в газопровод штуцер диаметром 15 мм., к которому присоединил резиновый шланг длиной 23 метра диаметром 9 мм., после чего подсоединил его к отводу газовой трубы, ведущей к дому № по <адрес>. Тем самым ФИО1 начал потреблять природный газ, то есть обернул его в свою пользу, при этом, не произведя за него соответствующую плату. В результате преступных действий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил природный газ в объеме 4018 куб/м., причинив ООО « Газпром межрегионгаз Астрахань» материальный ущерб на общую сумму 20052,55 рубля.

Обвиняемым ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Подсудимому понятно и не оспаривается, что он умышленно похитил природный газ из газопровода, путем самовольной врезки в газопровод низкого давления, причинив ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» материальный ущерб на сумму 20052, 55 руб.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации действий подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации об условном наказании.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: кислородный шланг, в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, как орудие преступления, подлежит уничтожению, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Галкина А.Н. на предварительном следствии в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-307, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Наказание в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кислородный шланг длиной 23 метра, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката адвокатской конторы Енотаевского района Астраханской областной коллегии адвокатов Галкина А.Н. в ходе предварительного расследования в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Кузнецова Н.С.