Постановление № 1-17/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-17/2017

Дело № 1-17/2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2017 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Дмитриевского С.А., при секретаре Каммер В.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора Ельцовского района Полетайкиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Алтайского края Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ельцовского районного суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 13 часов ФИО1 с целью продажи вещей зашла в квартиру ФИО3, расположенную по адресу: <адрес> Обнаружив, что в квартире отсутствуют хозяева, ФИО1, пройдя в зальную комнату, увидела на диване кошелек, после чего у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО3, ФИО1, находясь на вышеуказанное время в зальной комнате вышеуказанной квартиры, с целью кражи достала из вышеуказанного кошелька денежные средства в сумме 39000 рублей, после чего в мебельной стенке обнаружила шкатулку, из которой с целью кражи взяла принадлежащие ФИО3 золотое обручальное кольцо весом 2 грамма, стоимостью 2500 рублей, золотой перстень с рубином весом 7 грамм, стоимостью 8750 рублей, золотое кольцо «чалма» весом 7 грамм, стоимостью 8750 рублей, серьги золотые в форме колец весом 4 грамма, стоимостью 5000 рублей. Затем ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 67750 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 и ее защитником Сотниковой И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по амнистии на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель Полетайкина Ю.В. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимой и ее защитником ходатайства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п. п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, за исключением совершивших преступление в отношении несовершеннолетнего.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 имеет на иждивении четырех малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о лишении подсудимой родительских прав в отношении детей суду не представлены.

Преступление, в котором органами предварительного расследования обвиняется ФИО1 В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельств, указанных в п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 вследствие акта амнистии, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 67750 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, подлежат оставлению без рассмотрения. При этом суд считает необходимым разъяснить, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вследствие акта амнистии на основании п. п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 67750 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив, что оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: компьютерный DVD-диск хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский